Onko Niinistö muuttunut Nato-kielteiseksi? Miksi?

Mutta eikös Natoa pidetä ainoana oljenkortena, kun yksin ei pärjätä. Eikös noin ajateltu?

Sivustahan on aina niin helppo huudella (Niinistö aiemmin), mutta presidenttinä hän on päässyt suoraan yhteyteen Putainin kanssa ja siksi näin.

Tuskinpa se oli ihan sattumaa, että Niinistö silloin yhdessä kriisin herkässä vaiheessa matkusti tapaamaan Putinia, kun kaikki muut länsipuolen johtajat olivat välit poikki.

Suomi ei pääse irti Venäjän vaikutuspiiristä. Näin on ollut koko lyhyen historiamme ajan, emmekä siitä päässeet edes EU:n ja NL:n hajoamisen myötä. Tähän lienee tyytyminen, vaikka se vituttaa sukupolveamme, joka pitää itseään absoluuttisesti läntiseen yhteyteen kuuluvana.
Tsuhniksi meidät on tuomittu saatana...

Mammat luulee ymmärtävänsä jotain ulkopolitiikasta....

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 20:40"]

Kekkosesta kannattaa ottaa oppia. UKK puijasi venäläisiä miten tahtoi.

[/quote]Niin puijasi, silloin ei ollut oikein muutakaan mahdollisuuksia toimia.

Mutta nyt kun olisi mahdollista, kannattaisi liittyä Natoon, jolloin Suomen itsenäisyys olisi 100% turvattu ilman puijaamisia.

Suhteet Venäjäänkin paranisivat ja ystävyydestä tulisi aidompaa kuin nykyisin, koska heitä ei enää tarvitsisi puijata (ja heidän olisi turha enää yrittää horjuttaa Suomea).

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 22:33"]

Olen pelkästään iloinen, jos edes Niinistöllä on jäitä hatussa.

Stubb on jenkkien ja NAton:n suuntaan kuin sellainen nyökyttelevä lelukoira, joita ennen näki autojen hattuhyllyillä. Innokas pentukoira, joka ei oikeasti ymmärrä ulkopolitiikasta mitään.

[/quote]On muuten väitellyt tohtoriksi kansainvälisestä politiikasta arvostetussa lontoolaisessa yliopistossa.

Mitenkään vähättelemättä Niinistön maisteritasoista oikeustieteen tutkintoa Turun yliopistosta, sanoisin kyllä Stubbin ymmärtävän ulkopolitiikasta enemmän kuin useimmat suomalaispoliitikot - ja jopa enemmän kuin useimmat av-mammat.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 22:42"]

Sehän on selvä asia. Niinistö tietää että sotaa kohti mennään? Avoimen euroopanlaajuisen sotatilan vallitessa olisimme etulinjan natomaa ja se on aivan eriasia, kuin olla sitä rauhanaikana. Rauhanaikana Nato-jäsenyys on suojaava pelote, mutta sodanaikana se tekee meistä etulinjan taistelutantereen. Toki sitä ollaan varmaankin jokatapauksessa, mutta ainakaan periaatteessa emme ole kenenkään vihollisia suoraan. Jos baltiassa käydään avointa sotaa Venäjän ja NATOn välillä, ei silloin ole mitään merkitystä kliseisellä lauseella "yhteenkään nato-maahan ei ole hyökätty" Jospa presidentti vain on valinnut oljenkorren?

[/quote]Rauhanaikana on myös helppoa olla sotilaallisesti liittoutumaton. Mutta sodan aikana se on hengenvaarallista, ainakin silloin kun on pieni maa, jonka sijainti on sellainen kuin meillä.

Jos syynä olisi pelko, niin miksi Baltit uskalsivat.

Vai voisko se olla niin, että Niinistö haluaa tällä tavalla saada kansan miettimään ja haluamaan Natoon. Tai sitten se pelkää toisen kautensa vaarantuvan. En tiedä. Outoa on, että muutti mielensä, kun Stubb avoimesti haluaa.
.
Ap

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 23:08"]

Jos syynä olisi pelko, niin miksi Baltit uskalsivat.

[/quote]Olivat rohkeampia ja hyvä heille.

Ilman Natoa olisivat olleet Ukrainaakin helpompi kohde.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 23:08"]

Jos syynä olisi pelko, niin miksi Baltit uskalsivat.

[/quote]Siperia oli opettanut heitä.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 22:33"]

Olen pelkästään iloinen, jos edes Niinistöllä on jäitä hatussa.

Stubb on jenkkien ja NAton:n suuntaan kuin sellainen nyökyttelevä lelukoira, joita ennen näki autojen hattuhyllyillä. Innokas pentukoira, joka ei oikeasti ymmärrä ulkopolitiikasta mitään.

[/quote]On muuten väitellyt tohtoriksi kansainvälisestä politiikasta arvostetussa lontoolaisessa yliopistossa.

Mitenkään vähättelemättä Niinistön maisteritasoista oikeustieteen tutkintoa Turun yliopistosta, sanoisin kyllä Stubbin ymmärtävän ulkopolitiikasta enemmän kuin useimmat suomalaispoliitikot - ja jopa enemmän kuin useimmat av-mammat.
[/quote]Stubb on aivan liian ideologinen

Kansan pitäisi vaatimalla vaatia Nato-jäsenyyttä, niin kyllä Niinistönkin into siihen lisääntyisi. Poliitikoille pitää laittaa painetta!

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 22:33"] Olen pelkästään iloinen, jos edes Niinistöllä on jäitä hatussa. Stubb on jenkkien ja NAton:n suuntaan kuin sellainen nyökyttelevä lelukoira, joita ennen näki autojen hattuhyllyillä. Innokas pentukoira, joka ei oikeasti ymmärrä ulkopolitiikasta mitään. [/quote]On muuten väitellyt tohtoriksi kansainvälisestä politiikasta arvostetussa lontoolaisessa yliopistossa. Mitenkään vähättelemättä Niinistön maisteritasoista oikeustieteen tutkintoa Turun yliopistosta, sanoisin kyllä Stubbin ymmärtävän ulkopolitiikasta enemmän kuin useimmat suomalaispoliitikot - ja jopa enemmän kuin useimmat av-mammat. [/quote]

Stubb on aivan liian ideologinen

[/quote]

Ja kakara. Valtiomiehillä on paljon enemmän maileja takana, kuin Stubbin kaltaisilla märkäkorvilla.

ryssä (putskovski) puristaa palleista

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 23:08"]

Jos syynä olisi pelko, niin miksi Baltit uskalsivat.

[/quote]

Siperia oli opettanut heitä.

[/quote]

Miten?

Neuvostoliitto marssi Viroon ilman vastustusta. Siperia ei opettanut pupupöksyjä mitenkään. Jos Viro olisi edes yhden laukauksen ampunut, mutta ei. Ovet vaan auki tulijoille.

Nyt Viro aukoo päätä meille Natoon liittymisestä, miksi? Koska heillä ei ole uskottavaan puolustukseen tarvittavaa kalustoa. He siis haluavat meidät heidän itsenäisyytensä takuumiehiksi.

Jos Venäjä haluaa Viron se voi taas kävellä sisään ja on tervetullut. Nato väistyy, koska Viro on mitätön  pikkutekijä.

Niinistö on viisas valtiomies. Hän ymmärtää, että isommille ei kannata vittuilla.

Sauli on tullut järkiinsä ja ymmärtää nyt,  että Venäjän karhu suojelee kyllä niitä jotka eivät käännä selkäänsä. 

[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 23:47"]

Sauli on tullut järkiinsä ja ymmärtää nyt,  että Venäjän karhu suojelee kyllä niitä jotka eivät käännä selkäänsä. 

[/quote]Kyllä se heidän "suojelu" on nähty.

Sanoi jo vaalikampanjansa aikana, että "minun kurkustani on turha tunkea Natoa alas". Ei ole siis muuttanut kantaansa. Tosin vaalien aikaan sitä arveltiin vain taktiikaksi, koska suora nato-hehkutus olisi vienyt ääniä.

Vielä hauskempaa on se, että eräät Niinistö-fanit toimittajat muuttivat heti kantaansa, kun Sale alkoi esiintyä nato-kielteisempänä. Sitä ennen olivat kannattaneet natoa, mutta vaihtoivat heti mielipidettä kun idolinsa kertoi, mitä pitää ajatella.