Onko Niinistö muuttunut Nato-kielteiseksi? Miksi?
Eikös se ennen ollut halukas Natoon, mutta nyt lehden mukaan on hankalaa, jos Stubb tulee ulkoministeriksi, kun Natokantakin niin eri.
.
Siis ymmärsinkö oikein ja jos, niin miksi näin?
Kommentit (48)
Oho, vai on hesarissa ollut noin. En voi linkkiä lukea, kun on se katselukatto hesarissa.
.
Ihmettelen tuota. Mitä ihmettä Suomi pelkää vastatoimiksi, kun Baltiakin jo liittyi.
.
Lisäksi tosiaan se, että Stubb kannattaa avoimesti edelleen.
.
Ap
Jotenkin ärsyttää, ettei sanota sitten suoraan, mistä tuo mielenmuutos johtuu. Inhoan pelaamista ja pimittelyä. Politiikka on ketkua venkoilua, kun ei sanota selkeästi ja suoraan. Toivottavasti joku kysyy tätä tiukasti, kun Niinistö hakee seuraavalle kaudelle.
.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 20:32"]
Jotenkin ärsyttää, ettei sanota sitten suoraan, mistä tuo mielenmuutos johtuu. Inhoan pelaamista ja pimittelyä. Politiikka on ketkua venkoilua, kun ei sanota selkeästi ja suoraan. Toivottavasti joku kysyy tätä tiukasti, kun Niinistö hakee seuraavalle kaudelle. .
[/quote] No siihen onneksi on vielä vähän aikaa. Politiikka on peliä, välillä likaista. Presidentin on osattava arvovaltainen käyttäytyminen. Stubb saa laukoa suustaan kokoomuslaisia mietteitä, hän ei ole presidentti. :)
Kekkosesta kannattaa ottaa oppia. UKK puijasi venäläisiä miten tahtoi.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 19:44"]
Valituksi tullessaan presidentti luopuu puoluekirjasta, tällä kertaa kokoomuksen.
[/quote]
No eipä Tarja Halonen ainakaan luopunut aatteistaan, niin miksi Sauli Niinistön pitisi?
Olisi reilua sanoa, että mieli on muuttunut ja syy.
Onko siktä kukaan kysynyt muutoksesta?
Olen pelkästään iloinen, jos edes Niinistöllä on jäitä hatussa.
Stubb on jenkkien ja NAton:n suuntaan kuin sellainen nyökyttelevä lelukoira, joita ennen näki autojen hattuhyllyillä. Innokas pentukoira, joka ei oikeasti ymmärrä ulkopolitiikasta mitään.
Sehän on selvä asia. Niinistö tietää että sotaa kohti mennään? Avoimen euroopanlaajuisen sotatilan vallitessa olisimme etulinjan natomaa ja se on aivan eriasia, kuin olla sitä rauhanaikana.
Rauhanaikana Nato-jäsenyys on suojaava pelote, mutta sodanaikana se tekee meistä etulinjan taistelutantereen. Toki sitä ollaan varmaankin jokatapauksessa, mutta ainakaan periaatteessa emme ole kenenkään vihollisia suoraan. Jos baltiassa käydään avointa sotaa Venäjän ja NATOn välillä, ei silloin ole mitään merkitystä kliseisellä lauseella "yhteenkään nato-maahan ei ole hyökätty"
Jospa presidentti vain on valinnut oljenkorren?
Vanhetessa on muutenkin viisastunut.
Mietin myös, jos olisi Niinistön syytä empiä, niin miksi Stubb uskaltaa. Onhan heillä toki sama tieto kaikesta.
Ap
Taitaa olla vain median spekulointia. Eiköhän Niinistö ymmärrä, mikä on hyväksi. Odottaa vain oikeaa hetkeä, joka on toivottavasti pian.
Lausutut ja lausumatta jääneet "mielipiteet" ja "kannanotot" ovat vain peliä, jolla viestitään ja hämätään.
Nato ym. turvallisuuspoliittiset vedot ovat liian tärkeitä asioita, jotta niistä vain sinisilmäisesti huudeltaisiin omaa kantaa. Kekkonen oli muuten hyvä pelaamaan tätä peliä idän suuntaan, samoin kuin pari aiempaakin presidenttiä.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 19:51"]
Mietin myös, jos olisi Niinistön syytä empiä, niin miksi Stubb uskaltaa. Onhan heillä toki sama tieto kaikesta. Ap
[/quote] Kuten totesin, Presidentti luopuu puolueen ajatusmaailmasta tullessaan valituksi. Sitä pidetään muodollisuutena ja mun mielestä se on tärkeä sellainen.
Mutta luulin sitä Niinistön omaksi mielipiteeksi, kun se mielestäni vielä kautensa alkuvaiheessa sanoi omaksi mielipiteekseen Naton.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 20:00"]
Mutta luulin sitä Niinistön omaksi mielipiteeksi, kun se mielestäni vielä kautensa alkuvaiheessa sanoi omaksi mielipiteekseen Naton.
[/quote] Presidentti ei päätä kansan puolesta eikä lähde ohjailemaan kansaa mihinkään suuntaan, ainakaan vielä tässä vaiheessa.
Putte on luvannut antaa runtua jos ei ole vaiti.
Venäjä voisi hoitaa puolustusta eteläisessä Euroopassa, jotta tuo pakolaisvirta saataisiin kuriin.
Muistelisin hänen alussa selkeästi kertoneen Nato-myönteisyydestään. En sutten tiedä. Totta on, ettei sitä voi avoimesti aina kaikkea puhua mitä oikeasti ajattelee
Ap
No KHL-Hjallis oli Niinistön kampanjassa isossa vastuussa. Eiköhän siinä ole jo viiden pisteen vihjettä.