Lue keskustelun säännöt.
Maakuntavero runnotaan läpi näiden vaalien jälkeen
23.01.2022 |
Silmät sulaa päästä, kun katsoo noita ennakkoääniä. Miten kansa voi toimia näin sokeasti? Eikö jo veroteta tarpeeksi, kun täytyy maakuntaverokin saada vielä lisäksi?
Voi jestas.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Verotusta tulee tulevaisuudessakin väistämättä korottaa, koska huoltosuhde heikkenee. Oikeudenmukaisinta on korottaa tuloveron progressiota, keventää liikevaihtoverotusta köyhimpien verokuorman keventämiseksi ja lisäksi varallisuuverotuksen palauttaminen. Lisäksi erilaisia porsaanreikiä verotuksen kiertämiseksi tulee tukkia kuten estää palkan nostamisen osinkoina.
Arvonlisäverokannat pitäisi palautta yhdeksi ainoaksi. Siitä tulisi paljon rahaa valtiolle. Yksi ALV-kanta tai sitten ALV 0%.
Lisäksi listaamattomien yritysten verottomiin voittoihin ehkä jotain tiukennuksia kuten VM on esittänyt.
Tuloveron progression lisääminen ei ole kovin hyvä, koska progressio on nyt jo varsin korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotusta tulee tulevaisuudessakin väistämättä korottaa, koska huoltosuhde heikkenee. Oikeudenmukaisinta on korottaa tuloveron progressiota, keventää liikevaihtoverotusta köyhimpien verokuorman keventämiseksi ja lisäksi varallisuuverotuksen palauttaminen. Lisäksi erilaisia porsaanreikiä verotuksen kiertämiseksi tulee tukkia kuten estää palkan nostamisen osinkoina.
Arvonlisäverokannat pitäisi palautta yhdeksi ainoaksi. Siitä tulisi paljon rahaa valtiolle. Yksi ALV-kanta tai sitten ALV 0%.
Lisäksi listaamattomien yritysten verottomiin voittoihin ehkä jotain tiukennuksia kuten VM on esittänyt.
Tuloveron progression lisääminen ei ole kovin hyvä, koska progressio on nyt jo varsin korkea.
Piti lisätä, että ruuan ALV-kannan alentaminen aikoinaan oli iso virhe, joka tuotti valtiolle massiiviset tappiot verotuloihin.
Matti Vanhanen oli ajamassa tätä, vaikka asiantuntijat olivat tästä ihan mieltä. Kun Jutta Urpilainen vetosi asiantuntijoiden lausuntoihin, niin Vanhanen naureskeli Urpilaiselle.
Pienituloisille voidaan suunnata paljon tehokkaammin ja halvemmalla erillistä tukea ruuan ostamiseen jos näin halutaan tehdä.
Ja vero tulojen mukaan. Porvarit maksumiehiksi!
Ai että, kohta saadaan maksaa! Mutta ne sote-palvelut ovat sitten varmasti sentään ihan huippuluokkaa? 😂
Vierailija kirjoitti:
Verotusta tulee tulevaisuudessakin väistämättä korottaa, koska huoltosuhde heikkenee. Oikeudenmukaisinta on korottaa tuloveron progressiota, keventää liikevaihtoverotusta köyhimpien verokuorman keventämiseksi ja lisäksi varallisuuverotuksen palauttaminen. Lisäksi erilaisia porsaanreikiä verotuksen kiertämiseksi tulee tukkia kuten estää palkan nostamisen osinkoina.
Luitko tuon puolueohjelmasta.
Ei! Ei näin.. Toimintaa pitää kehittää ja hyödyntää normaalia nykyään muutenkin käytettävää teknologiaa näiden palveluiden tuottamisessa, Tuottaa samat palvelut tehokkaammin. Mietipä vähän mikä muu kuin terveyskeskusmaailma on jäänyt 70-luvulle,
Oikeudenmukaisuus on suhteellinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotusta tulee tulevaisuudessakin väistämättä korottaa, koska huoltosuhde heikkenee. Oikeudenmukaisinta on korottaa tuloveron progressiota, keventää liikevaihtoverotusta köyhimpien verokuorman keventämiseksi ja lisäksi varallisuuverotuksen palauttaminen. Lisäksi erilaisia porsaanreikiä verotuksen kiertämiseksi tulee tukkia kuten estää palkan nostamisen osinkoina.
Jaa mitähän oikeudenmukaista on jo nyt järjettömän progression lisäämisessä? Onhan se tietysti syöttiläiden mielestä tosi oikeudenmukaista kun muilta otetaan ja itselle annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maakuntavero olisi ihan järkevä läpinäkyvyyden ja alueiden itsenäisyyden takia. Ruotsissa on käytössä, ei ongelmia.
Jos siellä alueilla pitää niistä asioista päättää, niin eikö se ole oikein, että ne kantaa vastuun silloin myös rahoituksesta?
V*ttu meitä verotetaan nyt jo liikaa. Kokonaisveroaste varmaan maailman kärkitasolla.
Kohta nousee kytkin ja jää tää valtio taakse tällä menolla.
Ei kokonaisveroaste tietenkään saisikaan nousta. En mä sitä kannata.
Sote-uudistus tiivistettynä, kukaan järjissään oleva ei usko tuohon:
1. Luodaan uusi hallintokerros kuntien ja valtion väliin, siis ”hyvinvointi”alueet
2. Niiden pyörittäminen ja byrokratia vaatii tuhansia aluevaltuutettuja, uusia virkoja ja palkkojen harmonisointia (korotuksia)
3. Kuvitellaan, että palvelut paranevat, tulee säästöjä niiden tuottamisessa ja verotus ei nouse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden vaalien jälkeen kaikki terveyspalvelut yksityistetään. Enää ei tarvitse köyhien, kuin haaveilla terveydenhuollosta.
Terveisin: Kokoomus.
Ei, vaan muutaman vuoden tai vuosikymmenen, riippuen valtion talouden suunnasta, yksityiset terveyspalvelufirmat tekee hyvä liksaa veronmaksajien kustannuksella, "huolehtien köyhimpienkin terveydestä," kunnes tulee se huono vuosi, jolloin on pakko leikata köyhien terveyspalveluista.
Oikeiston ja vasemmiston ero lienee siinä, kenelle se julkinen raha menee. Oikeistolla firmoille - kansainvälisillle jos mahdollista - vasemmistolla kansalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotusta tulee tulevaisuudessakin väistämättä korottaa, koska huoltosuhde heikkenee. Oikeudenmukaisinta on korottaa tuloveron progressiota, keventää liikevaihtoverotusta köyhimpien verokuorman keventämiseksi ja lisäksi varallisuuverotuksen palauttaminen. Lisäksi erilaisia porsaanreikiä verotuksen kiertämiseksi tulee tukkia kuten estää palkan nostamisen osinkoina.
Lisättäköön tähän vielä, että nykyinen yritystukijärjestelmä ei tue pitkän aikavälin tuottavuutta ja siten talouskasvua optimaalisesti. Valtio jakaa joka vuosi verohelpotuksina ja suorina tukina suuruusluokassa 7 prosenttia budjetistaan eli neljä miljardia euroa erilaisiin yritystukiin. Näistä yli kolme miljardia estävät arvioiden mukaan yritysten uudistumista. Osa tuista kuten asuntotuotantoon ja työllistämiseen osoitetut tuet ovat perusteltuja sosiaalisista syistä mutta merkittävä osa kolmen miljardin potista on kaiken lisäksi ristiriidassa ilmastotavoitteiden kanssa eli sotivat elinkeinorakenteen ekologista uudistumista vastaan. Vain 11 prosenttia valtion jakamista yritystuista on hyödyllisiä talouden uusiutumisen näkökulmasta.
On paljon näyttöä siitä, että ihmiset voivat paremmin yhteiskunnissa, joissa tulo- ja varallisuuserot ovat tasaiset. Tuloverotuksen progressiota lisätään. Pienituloisten verotuksen keventämiseksi kunnallisverotuksen perusvähennystä nostetaan tuntuvasti niin, että valtio korvaa tulonmenetykset kunnille. Vastaavasti suurituloisimpien valtion tuloveroasteikkoa kiristetään. Suomalaisten enemmistön ansiotuloverotus kevenee tai pysyy ennallaan. Pääomatulojen verotusta uudistetaan progressiivisemmaksi ja listaamattomien yritysten omistajien kohtuuttomat osinkoverohelpotukset poistetaan. Samalla pienten pääomatulojen verotusta kevennetään. Otetaan käyttöön varallisuusvero. Mahdollisuuksia vältellä veroja esimerkiksi keinotekoisten velka- ja korkojärjestelyiden, pöytälaatikkoyhtiöiden ja veroparatiisirakenteiden avulla rajoitetaan. Tulomuunto eli palkkojen nostaminen pääomatuloina verotuksen minimoimiseksi estetään.
Työpaikkoja ei saada lisää ihmisten sosiaaliturvaa leikkaamalla vaan panostamalla niin julkisiin investointeihin, osaamiseen kuin yritysten toimintaedellytyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas sitä maakuntaveroa suunnittelee?
Keskusta mm.
Ei vaan Sanna, hallituksen pääministerinä hän on siitä vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotusta tulee tulevaisuudessakin väistämättä korottaa, koska huoltosuhde heikkenee. Oikeudenmukaisinta on korottaa tuloveron progressiota, keventää liikevaihtoverotusta köyhimpien verokuorman keventämiseksi ja lisäksi varallisuuverotuksen palauttaminen. Lisäksi erilaisia porsaanreikiä verotuksen kiertämiseksi tulee tukkia kuten estää palkan nostamisen osinkoina.