HS: Päivi Räsänen oli itse säätämässä lakiin kiihottamis­rikosta, josta häntä syytetään huomenna oikeudessa

”HS: Päivi Räsänen oli itse säätämässä lakiin kiihottamis­rikosta, josta häntä syytetään huomenna oikeudessa.”

Niinpä. Ei taida ymmärrys säätämiensä lakien sisällöistä olla Päivi Räsäsen vahvimpia puolia.

Naurettavinta tässä on se selitys, miten imaamia vastaan ei voi nostaa syytettä.

-Poliisi antoi marraskuussa 2019 päätöksensä erään kansalaisen tekemän tutkintapyynnön johdosta: Tässä asiassa ei ole syytä epäillä kiihottamisrikosta eikä mitään muutakaan rikosta. Poliisi päätti olla suorittamatta esitutkintaa asiassa.

Perusteluissaan jättää asia sikseen poliisi kirjoittaa, että Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”.- IL

Imaami, joka saarnaa Koraania, ei poliisin mukaan ole henkilökohtaisesti sitä mieltä, mitä Koraani opettaa. :)

Norjassa maanantaina tukimielenosoitus Räsäselle:

https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/oslossa-jarjestetaan-tukimielen…

Juttu maksumuurin takana, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

”HS: Päivi Räsänen oli itse säätämässä lakiin kiihottamis­rikosta, josta häntä syytetään huomenna oikeudessa.”

Niinpä. Ei taida ymmärrys säätämiensä lakien sisällöistä olla Päivi Räsäsen vahvimpia puolia.

Uskonnonvapaus on Suomen perustuslaissa:

”Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.”

Tämä laki sotii perustuslakia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän lainsäätäjä on oikeasti tarkoittanut tällä? Ehkä sellaista, että uhataan väkivallalla tai kuolemalla vähemmistöjä, ei ehkä ihan tällaista, että Raamattua siteeraamalla joutuu oikeuteen.

Päivihän uhkaa väemmistöjä helvetin tulella ja kadotuksella.

Eikä hän ole syytteessä raamatunlauseista, vaan ihan omistaan. Raamatussa ei ole ilmaisua "psykofyysisen kehityksen häiriö". Ja vaikka olisi, valtiomme on maallinen ja siinä noudatetaan maallista lakia, ei Päivin omatekoista Shariaa.

Ei Päivi ole helvetin liekkejä sytyttänyt. Eri asia tietysti on, onko helvetin liekkejä olemassa, mutta se on eri keskustelun aihe.

Perustuslaki menee tavallisen lainsäädännön yläpuolelle, oikeudella ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin tämä tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavinta tässä on se selitys, miten imaamia vastaan ei voi nostaa syytettä.

-Poliisi antoi marraskuussa 2019 päätöksensä erään kansalaisen tekemän tutkintapyynnön johdosta: Tässä asiassa ei ole syytä epäillä kiihottamisrikosta eikä mitään muutakaan rikosta. Poliisi päätti olla suorittamatta esitutkintaa asiassa.

Perusteluissaan jättää asia sikseen poliisi kirjoittaa, että Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”.- IL

Imaami, joka saarnaa Koraania, ei poliisin mukaan ole henkilökohtaisesti sitä mieltä, mitä Koraani opettaa. :)

Eri lait eri vähemmistöille. Seksuaalivähemmistöjen pitäisi oikeasti olla huolissaan, koska kristityt eivät laita toteen vanhan testamentin käskyjä homoista, mutta muslimit kyllä laittavat toteen koraanin määräykset.

Täällä on yhtäkkiä hel..in hurskasta porukkaa, joka ei käy kirkossa eikä välitä uskonnosta mitään mutta kun vihapuhetta pääsee puolustamasn, hip hurraa, Päivi on pop!! Olette naurettavia pellejä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on yhtäkkiä hel..in hurskasta porukkaa, joka ei käy kirkossa eikä välitä uskonnosta mitään mutta kun vihapuhetta pääsee puolustamasn, hip hurraa, Päivi on pop!! Olette naurettavia pellejä.

Ei, vaan täällä on ihmisiä, ateistejakin, jotka ymmärtävät, mitä tarkoittavat sanan- ja mielipiteenvapaus sekä uskonnonvapaus ja jotka ymmärtävät asioiden vaikutuksia periaatetasolla eivätkä pelkästään omista näkökulmistaan käsin.

Esim. itse olen aina pitänyt Päivin mielipiteitä id i oo tteina, mutta Päivillä on niihin oikeus niin kuin minullakin on oikeus sanoa mitä mieltä niistä olen. Rikokseen yllyttäminen on sitten aivan asia erikseen.