HS: Päivi Räsänen oli itse säätämässä lakiin kiihottamis­rikosta, josta häntä syytetään huomenna oikeudessa

Ja tulevaisuudessa ovat hätää kärsimässä nykyiset valtapuolueet, kun kansalaisten tekemistä rajoittavat säädökset kurittavatkin heidän kykyä tehdä politiikkaa

Tietääkö Trump tästä oikeudenkäynnistä? Uskoisin hänen antavan Atlantin valtameren yli tukensa tälle rohkealle ja uskonnolliselle suomalaisnaiselle!

"Kovasti on pulaa järjestä ja psyykenlääkkeistä. Ihme sinänsä, ne ovat halpoja ja niitä määrätään pahaan oloon ihan mielellään."

Syyttäjää tarkoittanet?

Vierailija kirjoitti:

"Ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun kirjat vuonna nakit ja muusi..."

Sen sinäkin saat tietää sitten aikanaan, Viimeisellä Tuomiolla. Siellä Päivillä ei ole mitään hätää, mutta syyttäjänä olisin kyllä huolissani iäisyyspaikastani Taivaassa....

Minä olen oikeasti huolissani sinusta ihan tässä ja nyt. Onko sinulla koskaan selkeitä hetkiä, jolloin erotat todellisuuden ja omat harhasi.

Jeesus sanoi: "Älkää tuomitko, tai teidät tuomitaan". Päivi tuomitsi, Päivi tuomitaan, jos lakia noudatetaan ja syyte tulee toteennäytetyksi. Jos ei tuomita, niin silloinhan Jeesuskin puhui pötyä.

Vihaajat iloitsevat mutta eivät tiedä saman karman pätevän myös heihin xD Mielenkiinnolla katson miten tilanteet yhteiskunnassa eskaloituvat.

Vierailija kirjoitti:

"Kovasti on pulaa järjestä ja psyykenlääkkeistä. Ihme sinänsä, ne ovat halpoja ja niitä määrätään pahaan oloon ihan mielellään."

Syyttäjää tarkoittanet?

Fundamentaalilahkolaisia, jotka mesotte tässä ketjussa kuin amerikkalaiset republikaanipunaniskat ikään.

Vierailija kirjoitti:

Päivi on tarkasti siteerannut vain Raamattua. Ei siitä  voi mitään tuomiota kenellekään tässä maassa tulla. Mutta voihan tällä oikeudenkäynnillä jokin yhteiskunnallisesti puhdistava vaikutus olla...?

Miksei voisi? Mitäpä jos siteeraa Mein Kampfia?

Vierailija kirjoitti:

Vihaajat iloitsevat mutta eivät tiedä saman karman pätevän myös heihin xD Mielenkiinnolla katson miten tilanteet yhteiskunnassa eskaloituvat.

Esim. jos Päivi nyt saa jonkun tuomion, miten se vaikuttaa jatkossa esim wokettajien puheisiin jne.

"Miksei voisi? Mitäpä jos siteeraa Mein Kampfia?"

Työnnänkö paholaisen hiilihangon syvälle persiisesi, pakana! Ei Raamattua ja Mein Kampfia voi eikä saa verrata samana päivänäkään. Raamattu on valtionkirkkomme Pyhä kirja. Taisteluni pelkkä poliittinen julistus.

Vierailija kirjoitti:

Semmosta se on. Joutuisi vankilaan tuo ruma noita-akka.

Semmosta se on, kun ei osaa/uskalla ajatella omilla aivoillaan, vaan jonkun paimentolaisheimon aivoitukset ovat tärkeitä.

Uskovaisuuden nimissä on tehty ja tehdään paljon pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän lainsäätäjä on oikeasti tarkoittanut tällä? Ehkä sellaista, että uhataan väkivallalla tai kuolemalla vähemmistöjä, ei ehkä ihan tällaista, että Raamattua siteeraamalla joutuu oikeuteen.

Päivihän uhkaa väemmistöjä helvetin tulella ja kadotuksella.

Eikä hän ole syytteessä raamatunlauseista, vaan ihan omistaan. Raamatussa ei ole ilmaisua "psykofyysisen kehityksen häiriö". Ja vaikka olisi, valtiomme on maallinen ja siinä noudatetaan maallista lakia, ei Päivin omatekoista Shariaa.

Siis mitä vahinkoa Päivin vuosia vanhoista puheista on aiheutunut kenellekään? Tulkinnanvaraista potentiaalista kiihotusta, jolla ei ole ollut mitään käytännön seurauksia? Ja siitä joutuu oikeuteen? Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta se on. Joutuisi vankilaan tuo ruma noita-akka.

Semmosta se on, kun ei osaa/uskalla ajatella omilla aivoillaan, vaan jonkun paimentolaisheimon aivoitukset ovat tärkeitä.

Uskovaisuuden nimissä on tehty ja tehdään paljon pahaa.

Mitä pahaa Päivi on tehnyt tai mitä pahaa on tehty Päivin mielipiteiden takia?

"Joutuisi vankilaan tuo ruma noita-akka."

Päivi ei ole sanonut yhdestäkään h o mo sta yhtä pahasti kuin sinä sanot hänestä... Pitänet itsestään selvänä, että voit sen kumminkin sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän lainsäätäjä on oikeasti tarkoittanut tällä? Ehkä sellaista, että uhataan väkivallalla tai kuolemalla vähemmistöjä, ei ehkä ihan tällaista, että Raamattua siteeraamalla joutuu oikeuteen.

Päivihän uhkaa väemmistöjä helvetin tulella ja kadotuksella.

Eikä hän ole syytteessä raamatunlauseista, vaan ihan omistaan. Raamatussa ei ole ilmaisua "psykofyysisen kehityksen häiriö". Ja vaikka olisi, valtiomme on maallinen ja siinä noudatetaan maallista lakia, ei Päivin omatekoista Shariaa.

Miten maallinen ihminen voi uhata helvetillä? Ei mitenkään, koska maallinen ihminen ei sellaisesta päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän lainsäätäjä on oikeasti tarkoittanut tällä? Ehkä sellaista, että uhataan väkivallalla tai kuolemalla vähemmistöjä, ei ehkä ihan tällaista, että Raamattua siteeraamalla joutuu oikeuteen.

Päivihän uhkaa väemmistöjä helvetin tulella ja kadotuksella.

Eikä hän ole syytteessä raamatunlauseista, vaan ihan omistaan. Raamatussa ei ole ilmaisua "psykofyysisen kehityksen häiriö". Ja vaikka olisi, valtiomme on maallinen ja siinä noudatetaan maallista lakia, ei Päivin omatekoista Shariaa.

Kyllä näihin syytteisiin liittyy Raamatun lauseetkin:

-Syyttäjä lukee Räsäselle syytteet kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oikeudenkäynnissä on kyse sananvapaudesta ja siitä, kuinka sitä voidaan harjoittaa uskonnollisissa julkaisuissa ja mielipiteissä.

Tuomioistuin joutuu nyt tiettävästi ensimmäistä kertaa Suomessa ottamaan kantaa siihen, voiko Raamatun siteeraaminen olla rikos.- HS

Onko koko Pride-tempaus houkutin provosoida konservatiivisia ihmisiä, niin että he ilmaisevat mielipiteensä ja saadaan ajettua heitä tuomiolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän lainsäätäjä on oikeasti tarkoittanut tällä? Ehkä sellaista, että uhataan väkivallalla tai kuolemalla vähemmistöjä, ei ehkä ihan tällaista, että Raamattua siteeraamalla joutuu oikeuteen.

Päivihän uhkaa väemmistöjä helvetin tulella ja kadotuksella.

Eikä hän ole syytteessä raamatunlauseista, vaan ihan omistaan. Raamatussa ei ole ilmaisua "psykofyysisen kehityksen häiriö". Ja vaikka olisi, valtiomme on maallinen ja siinä noudatetaan maallista lakia, ei Päivin omatekoista Shariaa.

Kyllä näihin syytteisiin liittyy Raamatun lauseetkin:

-Syyttäjä lukee Räsäselle syytteet kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oikeudenkäynnissä on kyse sananvapaudesta ja siitä, kuinka sitä voidaan harjoittaa uskonnollisissa julkaisuissa ja mielipiteissä.

Tuomioistuin joutuu nyt tiettävästi ensimmäistä kertaa Suomessa ottamaan kantaa siihen, voiko Raamatun siteeraaminen olla rikos.- HS

Muissa maissa syyttäjä tutkii oikeita rikoksia, kuten Syyrian aavikoilta haettujen naisten siellä tekemiä rikoksia ja panee heidät vastuuseen, mutta Suomessa syyttäjä jättää nuo rikokset penkomatta, koska keskittyy ideologisessa vimmassaan syynäämään yhden ihmisen Raamattu-sitaatteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän lainsäätäjä on oikeasti tarkoittanut tällä? Ehkä sellaista, että uhataan väkivallalla tai kuolemalla vähemmistöjä, ei ehkä ihan tällaista, että Raamattua siteeraamalla joutuu oikeuteen.

Päivihän uhkaa väemmistöjä helvetin tulella ja kadotuksella.

Eikä hän ole syytteessä raamatunlauseista, vaan ihan omistaan. Raamatussa ei ole ilmaisua "psykofyysisen kehityksen häiriö". Ja vaikka olisi, valtiomme on maallinen ja siinä noudatetaan maallista lakia, ei Päivin omatekoista Shariaa.

Kyllä näihin syytteisiin liittyy Raamatun lauseetkin:

-Syyttäjä lukee Räsäselle syytteet kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oikeudenkäynnissä on kyse sananvapaudesta ja siitä, kuinka sitä voidaan harjoittaa uskonnollisissa julkaisuissa ja mielipiteissä.

Tuomioistuin joutuu nyt tiettävästi ensimmäistä kertaa Suomessa ottamaan kantaa siihen, voiko Raamatun siteeraaminen olla rikos.- HS

Muissa maissa syyttäjä tutkii oikeita rikoksia, kuten Syyrian aavikoilta haettujen naisten siellä tekemiä rikoksia ja panee heidät vastuuseen, mutta Suomessa syyttäjä jättää nuo rikokset penkomatta, koska keskittyy ideologisessa vimmassaan syynäämään yhden ihmisen Raamattu-sitaatteja. 

Niin.. ilmeisesti on aikaa ja resursseja. Ihmiskauppa esim. ei huoleta jne.

"Tuomioistuin joutuu nyt tiettävästi ensimmäistä kertaa Suomessa ottamaan kantaa siihen, voiko Raamatun siteeraaminen olla rikos."

Ei käy kateeksi. Tuomioistuimella kun on syvät juurensa kristinuskon opeissa, sen maaperässä... Oikeusistuin asettuu tässä mielessä nyt itseäänkin vastaan, mikä on nurinkurista.

Päivi Räsänen vois kuolla pääsis panemaan sitä Jeesusta sitten taivaaseen