Onko Lola tässä kuvassa raskaana?
Kommentit (23)
Ei ole. Lihonut ja liian pienet vaatteet.
Kuva on tammikuulta 2015, joten tuskin lienee ollut raskaana kuvanottohetkellä, mutta on joo tosiaan turskissa kunnossa. Olen nänhyt Lolan irl joko 2013 lopussa tai 2014 alussa, en muista tarkkaan, mutta silloin ei kyllä ollut noissa mitoissa. Lisäksi Lolalla on aina ollut kyky valita itselleen mahdollisimman epäimartelevia asuja.
Lolasta on tullut pölkkyjalkainen selluliitti-läski. Pömppömaha ja kaameat appelsiini-ihot reisissä + perseessä (jossain uimapukukuvissa näkyy). Ihan hirveä nykyään.
Mistäpä sen tietäisin. Tuolta suunnilleen minunkin vartalo näyttää, enkä ole raskaana.
Olen aina luullut että Lola on missimäisen hoikka, siksi hämmästyin kuvaa. Oon nolona :( ps. jos joku kysyy miltä minä näytän, niin kyllä, olen tuhti minäkin. Tuossa kuvassa Lola on jotenkin muuten aika simpsakka mutta vatsa on suhteellisen suuri.
Ei ole. Pulska on, mutta ei muuta.
Vatsan kohdalla näkyy korsetin sauma.
Ei. Pulska tyttö, joten ihmettelen asuvalintaa. Tuolle vartalolle olisi saanut armeliaammankin asun.
Pahaan kuntoon päästänyt itsensä.perinteinen päärynävartalo,jos ei olis silareita ni näyttäs kyllä tosi pahalle.
Hyvässä lihassa näyttää olevan. Mekkokin jo pari numeroa pieneksi jäänyt.
Justiinsa sopivassa lihassa, on jotakin mitä pidellä. Ei kaikki miehet tykkää kukkakepeistä, mulle tuo aiheuttaa pientä painetta...
Miksi on valinnut tuollaisen mekon? Mahan saisi piiloon ihan toisenlaiseen mekkoon ja silti voisi olla tyylikäs.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:31"]
ihanat tissit
[/quote]
Ja ihan aitoa silikonia.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:06"]
http://static.iltalehti.fi/tosielamaa/erolola150522pr_ir.jpg
[/quote]
ei ole, kuvassa on 2 lihavaa ihmistä.
Lolahan on aina ollut hieman pulska, pl. missiajat. Hänelle on tainnut käydä kuten monelle muullekin, jotka optimisesti änkeää numeroa paria liian pieniin vaatteisiin :)