Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ruotsin surkimus voitti euroviisut

Vierailija
24.05.2015 |

Voihan perse. Ylimielinen apina voitti. Kehtaisi vielä haukkua Pertti Kurikkaa. Kertoo kyllä paljon ruotsalaisista. Tympeä maa ja biisikin oli paska.

Kommentit (40)

Vierailija
2/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:34"]Onko rehellisyys katkeruutta?plagiointi ei ole rehellistä. Minä pidin Ruotsin kappaleesta,mutta harmittaa kun se niin kovasti muistuttaa David Guettan laulua josta pidän vielä enemmän.
[/quote]

Jos olisi todella kopioitu, eiköhän alkupareäinen esittäjä olisi sanonut jotain? Vastaavissa tapauksissa on yleensä aina noussut suuri kohu, jos joku plagioi.
Toisekseen, monet kappaleet kuulistaa samalta. Venäjän biisi kuulosti ajoittain siltä mikä Euphoria biisiltä mikä taannoin voitti..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:38"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:11"]Parempi tosiaan Ruotsi kuin Venäjä. Mutta teennäinen ja pinnallinen biisin tuo on, ukko ja grafiikka näyttää hyvältä mutta sydän puuttuu. Monta parempaakin esitystä oli, kuten Belgia, Latvia, Viro, Azerbaijan... Ja sekin vielä, että juurihan Ruotsi voitti 2012. Eikö vaihtelu olisi kiva? [/quote] Vaihtelua oli jo 2013 ja 2014.

[/quote]

Ei voi sanoa vaihteluksi kun Ruotsi on voittanut jo kaksi kertaa 2010-luvulla. On kymmeniä muitakin osallistujia, joista osa ei ole varmaan ikinä voittanut. Miksi äänestätte euroviisutehdasta? Miksei jotain omaperäisempää? Loreenin voiton vielä ymmärtää, mutta melkein heti perään toinen samanlainen tusinabiisi? Haloo.
[/quote]

Miksei muualla oteta sitten Ruotsista mallia ja laiteta hyvää esiintyjää?
Jos Suomi voittaisi noin usein, tuskin valittaisitte täällä, että eikai taas, nyt vähän vaihtelua.
Esim Iso-Britannia ei ole voittanut aikoihin, jatkuvasti häntä päässä. Mitä tekevät? Laittavat ihan järkyttävän esiintyjän! Ehkä olisi syytä panostaa esiintyjän valintaan, jos mielii voittaa.

Vierailija
4/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:49"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:34"]Onko rehellisyys katkeruutta?plagiointi ei ole rehellistä. Minä pidin Ruotsin kappaleesta,mutta harmittaa kun se niin kovasti muistuttaa David Guettan laulua josta pidän vielä enemmän.
[/quote]
Mä en tiedä mistään "plagioinnista" mitään, kun en ole koskaan tod.näk kuullut Guettan kappaletta mistä nyt hörisette ja tuskin monissa muissakaan maissa torppien ukot ja akat ovat kuulleet, joten meille Månsin kappale on uusi. Koko Eurooppa kstsos ei kuuntele Guettaa, niin ei ole niin väliksi yhtäläisyydet. Ja joku mainitsi jossain niistä tikku-ukoista, että nekin olisi matkittu, mutta en mä missään sellaisia ole ennen nähnyt. Yhteenveto, pidin siis tästä Ruotsin kappaleesta, koska erottui perinteisistä viisuista ja oli lavaesiintyminen erikoista.
[/quote]

Joo, kukaan ei saa enää edes piirtää tikku-ukkoa.. Muuten voisi vaikka plagioida. Kieltäkää lapsiltanne piirtelyt!

Vierailija
5/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 10:06"]Ruotsihan kisan suurin häviäjä. Joutuvat taas ensi vuonna järjestämään kisat joiden tiedetään olevan valtaisa rahareikä isäntämaalle. Todennäköisesti jopa Ruotsissa valitaan ensi vuosiksi todella huonoja kappaleita.
[/quote]

Ja luulet, etteivät saa yhtään rahaa myös takaisin? Majoituksesta, viisukrääsästä, lippujen hinnat jne. Aika monet menee esim viikoksi, ei sitä pelkkää viisupäivää..

Vierailija
6/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:11"]Parempi tosiaan Ruotsi kuin Venäjä. Mutta teennäinen ja pinnallinen biisin tuo on, ukko ja grafiikka näyttää hyvältä mutta sydän puuttuu. Monta parempaakin esitystä oli, kuten Belgia, Latvia, Viro, Azerbaijan... Ja sekin vielä, että juurihan Ruotsi voitti 2012. Eikö vaihtelu olisi kiva?
[/quote]

Vaihtelua oli jo 2013 ja 2014.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vitun plagiaattipelle koko äijä

Vierailija
8/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:14"]Minäkin toivoin joko Slovenian (aivan mahtava laulunääni!!!!!!!!) t Viron voittavan mutta kun ei niin ei. Parempi sitten kumminkin näin kuin Venäjä.
[/quote]
Slovenia, aivan järkyttävä!!!! Onneksi ei koskaan enää tarvitse sen ämmän kimittävän honottavaa ääntä kuulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ah rakastan niin tätä suomalaisten katkeruutta ja kateutta!:'D<3

Vierailija
10/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko rehellisyys katkeruutta?plagiointi ei ole rehellistä. Minä pidin Ruotsin kappaleesta,mutta harmittaa kun se niin kovasti muistuttaa David Guettan laulua josta pidän vielä enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi Slovenia!! Niin paras.

Vierailija
12/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:11"]Parempi tosiaan Ruotsi kuin Venäjä. Mutta teennäinen ja pinnallinen biisin tuo on, ukko ja grafiikka näyttää hyvältä mutta sydän puuttuu. Monta parempaakin esitystä oli, kuten Belgia, Latvia, Viro, Azerbaijan... Ja sekin vielä, että juurihan Ruotsi voitti 2012. Eikö vaihtelu olisi kiva? [/quote] Vaihtelua oli jo 2013 ja 2014.

[/quote]

Ei voi sanoa vaihteluksi kun Ruotsi on voittanut jo kaksi kertaa 2010-luvulla. On kymmeniä muitakin osallistujia, joista osa ei ole varmaan ikinä voittanut. Miksi äänestätte euroviisutehdasta? Miksei jotain omaperäisempää? Loreenin voiton vielä ymmärtää, mutta melkein heti perään toinen samanlainen tusinabiisi? Haloo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:35"]

Voi Slovenia!! Niin paras.

[/quote] Slovenia tosiaan aivan mahtava. Todella erikoinen ja ÜPEA ääni tällä laulajalla. 

Vierailija
14/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:34"]Onko rehellisyys katkeruutta?plagiointi ei ole rehellistä. Minä pidin Ruotsin kappaleesta,mutta harmittaa kun se niin kovasti muistuttaa David Guettan laulua josta pidän vielä enemmän.
[/quote]
Mä en tiedä mistään "plagioinnista" mitään, kun en ole koskaan tod.näk kuullut Guettan kappaletta mistä nyt hörisette ja tuskin monissa muissakaan maissa torppien ukot ja akat ovat kuulleet, joten meille Månsin kappale on uusi. Koko Eurooppa kstsos ei kuuntele Guettaa, niin ei ole niin väliksi yhtäläisyydet. Ja joku mainitsi jossain niistä tikku-ukoista, että nekin olisi matkittu, mutta en mä missään sellaisia ole ennen nähnyt. Yhteenveto, pidin siis tästä Ruotsin kappaleesta, koska erottui perinteisistä viisuista ja oli lavaesiintyminen erikoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Italia olisi saanut voittaa, kolmas sija on liian huono tulos upealle ja aidolle ooppera kappaleelle! :/ sellaista ei muilla ollut.

Ruotsin kappale on tylsä ja jotenkin jo kuullun oloinen ja Venäjän kappale ihan tylsä myöskin eikä olisi saanut sijoittua koska Venäjän uhittelee joka puolella

Vierailija
16/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:04"]

Itse toivon VIRON tai SLOVENIAN voittavan mutta myös Belgia, Ruotsi ja Italiakin kelpasivat. Pääasia ettei Venäjä voittanut!

[/quote]

Kuuluuko taloudellisiin pakotteisiin ettei Venäjä saa voittaa?

EI KUULU.

Euroviisut on laulukilpailu joka on mennyt nykyään sellaiseksi poliittiseksi näytelmäksi että en sellaista enää katso sillä täytyy olla vähän tyhmä jos tuollaisen laulukilpailun takia valvoo kello 2 saakka yöllä.

Viime vuonna tuli katsottua Euroviisut ja kun selvisi mikä laulaja voittaa kilpailut niin siihen loppu euroviisut.

Voiko kammottavampaa esiintyjää kuin euroviisujen viime vuotinen esiintyjä olla?

Ai juu ne suomen lordtsit.

Kammottavia esiintyjiä.

Vierailija
17/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsihan kisan suurin häviäjä. Joutuvat taas ensi vuonna järjestämään kisat joiden tiedetään olevan valtaisa rahareikä isäntämaalle. Todennäköisesti jopa Ruotsissa valitaan ensi vuosiksi todella huonoja kappaleita.

Vierailija
18/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että minä nautin näistä turhautuneista ja kateellisista aloituksista. Ymmärtäkää nyt viimeinkin että Euroviisut voitetaan hyvällä kappaleella ja vielä paremmalla showlla. Suomen edustuskappale jäi jopa omassa semissään viimeiseksi. Mitä se kertoo teille?

Vammaisten oikeuksia pitää ajaa, se on selviö. Esim. integrointi tavalliseen koululuokkaan on monesti todella hyödyllistä kaikille osapuolille. Suomen edustuskappale oli luokattoman huono ja esitys aivan karmea, oli esiintyjinä vammaisia tai ei. Ei Euroviisuissa tuollaisella sonnalla pärjätä.

Tässä ei ole mitään jossittelua, Suomen "biisi" oli täysin väärässä paikassa ja totaalista kuraa. Se äänestettiin sinne niiden ihmisten voimalla jotka eivät voi sietää Euroviisuja ja halusivat sabotoida Suomen esityksen. No, omaan nilkkaan tuli.

Kannattaisiko tästä jo oppia jotain? Kaiken maailman uuden musiikin kilpailut huis helvettiin ja kunnollisia biisejä oikeasti hyville ja kansainvalisesti kestäville artisteille. Ruotsissa moni osallistuja, myös tämä Måns yrittää päästä monia kertoja maansa edustajaksi, miksi Suomessa ei ole näin? 

Suomalaisessa musiikissa ei ole mitään vikaa mutta tässä Euroviisuajattelussa totisesti on. 

Kuunnelkaa niitä kolmea parasta, ovatko ne musiikkia vai freakshow?

Vierailija
19/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että minä nautin näistä turhautuneista ja kateellisista aloituksista. Ymmärtäkää nyt viimeinkin että Euroviisut voitetaan hyvällä kappaleella ja vielä paremmalla showlla. Suomen edustuskappale jäi jopa omassa semissään viimeiseksi. Mitä se kertoo teille?

Vammaisten oikeuksia pitää ajaa, se on selviö. Esim. integrointi tavalliseen koululuokkaan on monesti todella hyödyllistä kaikille osapuolille. Suomen edustuskappale oli luokattoman huono ja esitys aivan karmea, oli esiintyjinä vammaisia tai ei. Ei Euroviisuissa tuollaisella sonnalla pärjätä.

Tässä ei ole mitään jossittelua, Suomen "biisi" oli täysin väärässä paikassa ja totaalista kuraa. Se äänestettiin sinne niiden ihmisten voimalla jotka eivät voi sietää Euroviisuja ja halusivat sabotoida Suomen esityksen. No, omaan nilkkaan tuli.

Kannattaisiko tästä jo oppia jotain? Kaiken maailman uuden musiikin kilpailut huis helvettiin ja kunnollisia biisejä oikeasti hyville ja kansainvalisesti kestäville artisteille. Ruotsissa moni osallistuja, myös tämä Måns yrittää päästä monia kertoja maansa edustajaksi, miksi Suomessa ei ole näin? 

Suomalaisessa musiikissa ei ole mitään vikaa mutta tässä Euroviisuajattelussa totisesti on. 

Kuunnelkaa niitä kolmea parasta, ovatko ne musiikkia vai freakshow?

Vierailija
20/40 |
24.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 02:11"]

Parempi tosiaan Ruotsi kuin Venäjä. Mutta teennäinen ja pinnallinen biisin tuo on, ukko ja grafiikka näyttää hyvältä mutta sydän puuttuu. Monta parempaakin esitystä oli, kuten Belgia, Latvia, Viro, Azerbaijan... Ja sekin vielä, että juurihan Ruotsi voitti 2012. Eikö vaihtelu olisi kiva?

[/quote]

Että vaihtelun vuoksi olisi jonkun muun pitänyt voittaa? Oletko yleensäkin noin yksinkertainen? Toisekseen tiedätkö sinä edes tarinaa voittajabiisin takana? Selvästi et joten oletko ystävällisesti hiljaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän kaksi