RKP olisi hyväksynyt Perussuomalaisten kaikki linjaukset!

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:25"]eiköhän se ruottinkieli säily edelleen kouluissa. Perustuslakia pitäisi muuttaa. Eskarissa jo pitäisi aloittaa ruottinkieli. Että osaavat mongertaa jo sujuvasti myöhemmin.
[/quote]

Kai tämä oli sarkasmia?

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:25"]

eiköhän se ruottinkieli säily edelleen kouluissa. Perustuslakia pitäisi muuttaa. Eskarissa jo pitäisi aloittaa ruottinkieli. Että osaavat mongertaa jo sujuvasti myöhemmin.

[/quote]

Pitäis muuttaa silleen että koulun jälkeenkin vielä pakotettais ihmisiä käyttämään ruotsia. Esim työttömiä voisi kyykyttää että työkkäri vaihdettais ruotsinkieliseks eikä tukia maksettais suomenkielellä asioidessa.
[/quote]

Ei välttämättä aivan näin, mutta eikö olisi mainio idea jos ennen työttömyystukien maksamista testattaisiin ruotsin kielen taito?

"Olen ollut niin hellämielinen että en ole kertonut medialle, muut saavat kertoa, oli Soini sanonut omilleen." 

Voi nyt vitun pälli Soini. Kerroit sen sitten kokouksessa, josta oli suora kuva- ja ääniyhteys mediaan. :D

Kielletään suomen kielen käyttö Ahvenanmaan tapaan! Vain ruotsinkielisiä päiväkoteja ja kouluja!

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:25"]

eiköhän se ruottinkieli säily edelleen kouluissa. Perustuslakia pitäisi muuttaa. Eskarissa jo pitäisi aloittaa ruottinkieli. Että osaavat mongertaa jo sujuvasti myöhemmin.

[/quote]

Perustuslaki ei tarvitse muuttaa. Kouluissa pakollinen ruotsin opetus on mahdollista muuttaa ilman peruslain muutosta. Sen sijaan, jos haluaisi ruotsin pois ns. kansalliskielen asemasta, niin se vaatisi perustuslain muutoksen.

Haglundilla voi oikeasti olla vaikeaa oppositiossa. On kuitenkiin pappabetalar-hengessä tottunut aina saamaan kaiken mitä haluaa.

RKP:ssa niin kuin muissakin puolueissa tiedostetaan se, että hallituksessa pääsee vaikuttamaan ihan eri tavalla kuin oppositiossa. Niin kuin keskustan Timo Laaninen totesi hiukan ylimielisesti, vaalipuheet on nyt pidetty. Eli jos RKP olisi saanut pitää kiintiöpaikkansa, se olisi joka tapauksessa toiminut oman päänsä mukaan persuja vastaan. Nyt on Callella paha mieli.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:06"][quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:04"]

Ihanko tosissaan olisivat olleet valmiita myötäilemään Persuja esim. pakkoruotsikysymyksessä?

[/quote]

Ei tietenkään. Tuossahan mainittiikin vain maahanmuutto-, ilmasto- ja EU-kysymykset.

RKP hyväksyy KAIKEN muun, kunhan pakkoruotsiin ei kosketa.
[/quote]

Kyllä ne olisi siinäkin myötäilleet, mutta kun hallituspaikka olisi varmistunut, niin takki olisi kääntynyt salamannopeasti. Ainoa ilo näissä vaaleissa oli se, että nuo turhakkeet eivät tulleet valituiksi. Mutta kyllähän ne kokoomuksen kautta vielä natuja vetelevät.
Täytyykin laittaa uusi kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:33"]

Haglundilla voi oikeasti olla vaikeaa oppositiossa. On kuitenkiin pappabetalar-hengessä tottunut aina saamaan kaiken mitä haluaa.

[/quote]

"Pappa betalar"? Eihän Haglund mistään rikkaasta perheestä ole.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:33"]

Haglundilla voi oikeasti olla vaikeaa oppositiossa. On kuitenkiin pappabetalar-hengessä tottunut aina saamaan kaiken mitä haluaa.

[/quote]

"Pappa betalar"? Eihän Haglund mistään rikkaasta perheestä ole.

[/quote]

Miksi se esittää sellasta vanhanaikaista pikkuporvaria? Muodista vain 100 vuotta jäljessä...

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:33"]

Haglundilla voi oikeasti olla vaikeaa oppositiossa. On kuitenkiin pappabetalar-hengessä tottunut aina saamaan kaiken mitä haluaa.

[/quote]

"Pappa betalar"? Eihän Haglund mistään rikkaasta perheestä ole.

[/quote]

Mistä tiedät? Millaisesta perheestä Haglund sitten on?

Vanhempien täytyy kyllä vähintään olla keskimäärin paremmin tienaavia, kun on kerta ollut varaa kustantaa lapselle vaihto-oppilasvuosi Yhdysvalloissa ajokortteineen. Ei taida olla millään perus insinööri-opettaja-hoitaja-vanhemmilla tuollaiseen lystiin varaa.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:33"]

Haglundilla voi oikeasti olla vaikeaa oppositiossa. On kuitenkiin pappabetalar-hengessä tottunut aina saamaan kaiken mitä haluaa.

[/quote]

"Pappa betalar"? Eihän Haglund mistään rikkaasta perheestä ole.

[/quote]

Miksi se esittää sellasta vanhanaikaista pikkuporvaria? Muodista vain 100 vuotta jäljessä...

[/quote]

Jossain sanottiin, että calle olisi nuorena halunnut automekaanikoksi. Kyllä repeäisin, jos tuollainen heppu tulisi jakoavain kädessä vastaan autokorjaamolla ja veisin autoni muualle...

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:33"]

Haglundilla voi oikeasti olla vaikeaa oppositiossa. On kuitenkiin pappabetalar-hengessä tottunut aina saamaan kaiken mitä haluaa.

[/quote]

"Pappa betalar"? Eihän Haglund mistään rikkaasta perheestä ole.

[/quote]

Mistä tiedät? Millaisesta perheestä Haglund sitten on?

Vanhempien täytyy kyllä vähintään olla keskimäärin paremmin tienaavia, kun on kerta ollut varaa kustantaa lapselle vaihto-oppilasvuosi Yhdysvalloissa ajokortteineen. Ei taida olla millään perus insinööri-opettaja-hoitaja-vanhemmilla tuollaiseen lystiin varaa.

[/quote]

No Wikipedian mukaan isä on kirurgian professori ja äiti diplomikirjeenvaihtaja. Varmaan keskivertoinsinöörejä ja sairaanhoitajia paremmin tienaavia joo (ainakin isä), mutta ei lääkäriperheet kyllä minun mittapuullani mitään "rikkaita" ole. Toki usein esittävät olevansa, ainakin minun tuttavapiirissäni.

"Pappa betalar" antaa ainakin minulle mielikuvan peritystä varallisuudesta, tyyliin Hagelstamin sisarukset.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:33"]

Haglundilla voi oikeasti olla vaikeaa oppositiossa. On kuitenkiin pappabetalar-hengessä tottunut aina saamaan kaiken mitä haluaa.

[/quote]

"Pappa betalar"? Eihän Haglund mistään rikkaasta perheestä ole.

[/quote]

Mistä tiedät? Millaisesta perheestä Haglund sitten on?

Vanhempien täytyy kyllä vähintään olla keskimäärin paremmin tienaavia, kun on kerta ollut varaa kustantaa lapselle vaihto-oppilasvuosi Yhdysvalloissa ajokortteineen. Ei taida olla millään perus insinööri-opettaja-hoitaja-vanhemmilla tuollaiseen lystiin varaa.

[/quote]

No Wikipedian mukaan isä on kirurgian professori ja äiti diplomikirjeenvaihtaja. Varmaan keskivertoinsinöörejä ja sairaanhoitajia paremmin tienaavia joo (ainakin isä), mutta ei lääkäriperheet kyllä minun mittapuullani mitään "rikkaita" ole. Toki usein esittävät olevansa, ainakin minun tuttavapiirissäni.

"Pappa betalar" antaa ainakin minulle mielikuvan peritystä varallisuudesta, tyyliin Hagelstamin sisarukset.

[/quote]

Perus tk-lääkäri on kyllä aivan eri asia kuin kirurgi tai kirurgian professori. Itse miellän kyllä sellaiset 150k€+ tienaavan perheen vuositulot, joista siis tässäkin on kyse, kun pelkästään isän tulot ovat 150k€ vuositasiolla. Voidaan puhua ns. "pappa betalar"-perheestä, sillä edellytyksellä että vanhemmat ostavat lapselle paljon keskimääräistä enemmän, joista meillä ei ole tietoa.

Mutta siis kyllä voidaan puhua että kyllä rikkaasta perheestä eikä "paremmin tienaavista". Kyllä kyseessä on ihan puhtaasti rikas perhe.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:01"]

RKP:n ulosjättö hallituksesta oli virhe.

[/quote]

Eikä ollut vaan aivan oikein

Haglund on huono häviäjä. Itkee joka päivä jossain haastattelussa pahaa oloaan oppositiossa.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:33"]

Haglundilla voi oikeasti olla vaikeaa oppositiossa. On kuitenkiin pappabetalar-hengessä tottunut aina saamaan kaiken mitä haluaa.

[/quote]

"Pappa betalar"? Eihän Haglund mistään rikkaasta perheestä ole.

[/quote]

Mistä tiedät? Millaisesta perheestä Haglund sitten on?

Vanhempien täytyy kyllä vähintään olla keskimäärin paremmin tienaavia, kun on kerta ollut varaa kustantaa lapselle vaihto-oppilasvuosi Yhdysvalloissa ajokortteineen. Ei taida olla millään perus insinööri-opettaja-hoitaja-vanhemmilla tuollaiseen lystiin varaa.

[/quote]

Mun serkku oli. Äiti oli pph ja isänsä pienen paikkakunnan tehtaassa pikkupomona. Asuivat kerrostalossa ja ajelivat vanhalla autolla, 1kpl, mutta kyllä vaan serkku pääsi vaihtariksi 80-luvulla. Saattoi kyllä olla stipendi, en ole varma, oli huippuoppilas koulussa. 

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:01"]

RKP:n ulosjättö hallituksesta oli virhe.

[/quote]

Perustele!

[/quote] Hallituksella olisi ollut vahvempi enemmistöpohja.

[/quote]

Sitten olisi pitänyt sietää jotain hemmetin RKP:tä siellä. EI kiitos

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:01"]

RKP:n ulosjättö hallituksesta oli virhe.

[/quote]

Perustele!

[/quote] Hallituksella olisi ollut vahvempi enemmistöpohja.

[/quote]

Mitä merkitystä sillä olisi tässä tilanteessa? Jos yksi isoista lähtee, hallitus kaatuu joka tapauksessa.

[/quote]

Persuista pelätään lähtevän osan, ja osan jäävän. Silloin se merkitsee ja paljon.

[/quote]

Osa ei voi lähteä ja osa jäädä. Se ei ole edes mahdollista. Joko puolue lähtee tai ei lähde

RKP:tä tarvitaan vain, jos hallituksessa on monta pientä puoluetta, joista yhden lähteminen vaarantaisi hallituksen enemmistöaseman. Koska nyt hallitus koostuu kolmesta isosta puolueesta, ei RKP riittäisi paikkaamaan yhtä lähtijää, eikä RKP:tä siten ollenkaan tarvita. Poliittisestihan RKP:lle ei ole koskaan ollut mitään tarvetta, ainut tarve on ollut tuo hallituksen koon varmistaminen.