Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalityöntekijät monesti kyseenalaistaa asiakkaansa älyä
23.05.2015 |
Ei se tyhmennä ihmistä jos on yksinhuoltaja työtön ja rahat vähissä. Sieltä pöydän takaa on helppo neuvoa, jos ei esim oma mies ole seonnut ja lääkeriippuvainen, vaan käy työssä ja tienaa hyvin. Jos hänet laitettaisiin yksin lapsilauman kanssa ja annettaisiin pieni summa rahaa ja laskunippu käteen, että hoidappa nyt niin ettei kenelläkään ole mitään sanomista. Ja työttömän pitäisi mennä töihin vaikka ei ole työtä, eikä pääse hakemiinsa paikkoihin.
Kommentit (146)
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:10"]
Suomi oli sotien jälkeen 80-luvulle asti hyvä paikka olla ja elää. Sääliksi käy lapsiamme, he saavat lähteä ihan tyhjästä taas rakentamaan tätä kaikkea. Joku käänsi rosvon esiin kesken Afrikan tähti- pelin.
[/quote]
Ja eläkeläiset lähti tähti taskussa Tangeriin.
[/quote]
No näinhän siinä kävi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:14"]
Pelottavaahan on että sossussa pistetään nuoret likat tekemään päätöksiä jotka vaikuttavat kokonaisten perheiden elämään. Vääriä päätöksiä syntyy, kun elämänkokemusta puuttuu. Niitä yritetään sitten peitellä auktoriteetilla, jota ei oikeasti ole kuin viran puolesta.
[/quote]
Ei se ikä taida kovin autuaaksi tehdä ja jostainhan se kokemuksen kartuttaminen on aloitettava. Nohevat nuoret naisethan tyypillisesti yrittää yleensä tehdä kaiken juuri niinkuin pitää, jolloin toki on mahdollista ettei omalle perheelle heru ylimääräistä vaikka miten haluaisi. Veronmaksajana meno on mielestäni välillä liiankin lepsua. Senhän pitäisi olla väliaikainen elossapitokeino kunnes ne perheen elättäjät keksii jotain muuta. Julkisuudessa valittajille melkein poikkeuksetta taustalla vääriä valintoja ja monet röyhyttelee tupakkia samalla kun valittelee että rahat ei riitä vuokraan. Fiksuinako noita pitäisi pitää? Menisivät edes työkkärin luukulle että saataisiin työttömyystilastot kohdilleen.
[/quote]
En puhunut iästä, vaan elämänkokemuksesta. Noita nuoria tyttöjä vedetään nenästä juuri siksi kun yrittävät noudattaa ohjeita eivätkä käytä omaa järkeään (jos sitä edes on). Ja olen tupakoimaton, työssäkäyvä, itsensä ja lapsensa elättävä yh ja veronmaksaja, en sossun kanta-asiakas.
[/quote]
Ei siinä laki-ohjeistus-säädös-käytäntöviidakossa millekään elämänkokemukselle ole sijaa. Sama olisi sanoa, että verotoimistossa tarvitaan elämänkokemusta.
[/quote]
Mutta mutulle ja huolelle on...
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:14"]
Pelottavaahan on että sossussa pistetään nuoret likat tekemään päätöksiä jotka vaikuttavat kokonaisten perheiden elämään. Vääriä päätöksiä syntyy, kun elämänkokemusta puuttuu. Niitä yritetään sitten peitellä auktoriteetilla, jota ei oikeasti ole kuin viran puolesta.
[/quote]
Ei se ikä taida kovin autuaaksi tehdä ja jostainhan se kokemuksen kartuttaminen on aloitettava. Nohevat nuoret naisethan tyypillisesti yrittää yleensä tehdä kaiken juuri niinkuin pitää, jolloin toki on mahdollista ettei omalle perheelle heru ylimääräistä vaikka miten haluaisi. Veronmaksajana meno on mielestäni välillä liiankin lepsua. Senhän pitäisi olla väliaikainen elossapitokeino kunnes ne perheen elättäjät keksii jotain muuta. Julkisuudessa valittajille melkein poikkeuksetta taustalla vääriä valintoja ja monet röyhyttelee tupakkia samalla kun valittelee että rahat ei riitä vuokraan. Fiksuinako noita pitäisi pitää? Menisivät edes työkkärin luukulle että saataisiin työttömyystilastot kohdilleen.
[/quote]
En puhunut iästä, vaan elämänkokemuksesta. Noita nuoria tyttöjä vedetään nenästä juuri siksi kun yrittävät noudattaa ohjeita eivätkä käytä omaa järkeään (jos sitä edes on). Ja olen tupakoimaton, työssäkäyvä, itsensä ja lapsensa elättävä yh ja veronmaksaja, en sossun kanta-asiakas.
[/quote]
Ei siinä laki-ohjeistus-säädös-käytäntöviidakossa millekään elämänkokemukselle ole sijaa. Sama olisi sanoa, että verotoimistossa tarvitaan elämänkokemusta.
[/quote]
Verotoimistossa tarvitaan vaan matematiikkaa. Sosiaalitoimisto olisikin mahtava paikka jos sielläkin kaikki toimisi vain matematiikan mukaan. Ei yhtään lässynläätä ei huolta ei ahdistusta. "Matemaattiset arvot osoittaa että olet juoppo. Et saa rahaa, vaan lähetteen hoitoon." Tykkäisin.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:14"]
Pelottavaahan on että sossussa pistetään nuoret likat tekemään päätöksiä jotka vaikuttavat kokonaisten perheiden elämään. Vääriä päätöksiä syntyy, kun elämänkokemusta puuttuu. Niitä yritetään sitten peitellä auktoriteetilla, jota ei oikeasti ole kuin viran puolesta.
[/quote]
Ei se ikä taida kovin autuaaksi tehdä ja jostainhan se kokemuksen kartuttaminen on aloitettava. Nohevat nuoret naisethan tyypillisesti yrittää yleensä tehdä kaiken juuri niinkuin pitää, jolloin toki on mahdollista ettei omalle perheelle heru ylimääräistä vaikka miten haluaisi. Veronmaksajana meno on mielestäni välillä liiankin lepsua. Senhän pitäisi olla väliaikainen elossapitokeino kunnes ne perheen elättäjät keksii jotain muuta. Julkisuudessa valittajille melkein poikkeuksetta taustalla vääriä valintoja ja monet röyhyttelee tupakkia samalla kun valittelee että rahat ei riitä vuokraan. Fiksuinako noita pitäisi pitää? Menisivät edes työkkärin luukulle että saataisiin työttömyystilastot kohdilleen.
[/quote]
En puhunut iästä, vaan elämänkokemuksesta. Noita nuoria tyttöjä vedetään nenästä juuri siksi kun yrittävät noudattaa ohjeita eivätkä käytä omaa järkeään (jos sitä edes on). Ja olen tupakoimaton, työssäkäyvä, itsensä ja lapsensa elättävä yh ja veronmaksaja, en sossun kanta-asiakas.
[/quote]
Ei siinä laki-ohjeistus-säädös-käytäntöviidakossa millekään elämänkokemukselle ole sijaa. Sama olisi sanoa, että verotoimistossa tarvitaan elämänkokemusta.
[/quote]
Verotoimistossa tarvitaan vaan matematiikkaa. Sosiaalitoimisto olisikin mahtava paikka jos sielläkin kaikki toimisi vain matematiikan mukaan. Ei yhtään lässynläätä ei huolta ei ahdistusta. "Matemaattiset arvot osoittaa että olet juoppo. Et saa rahaa, vaan lähetteen hoitoon." Tykkäisin.
[/quote]
Tai:
"Olet hakannut Pikku-Eerikan kaksi kertaa, kolmatta ei tule. Lapsi otetaan sinulta pois."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä laki-ohjeistus-säädös-käytäntöviidakossa millekään elämänkokemukselle ole sijaa. Sama olisi sanoa, että verotoimistossa tarvitaan elämänkokemusta.
[/quote]
Mitä satuja ne sossut sinne vihkoihinsa sitten tuhertaa? Ja tekee päätökset sen mukaan ahdistiko heitä vai asiakasta sillä hetkellä. Oliko huolta vai ihan oikeita ongelmia. Onko kyseisessä toimistossa tapana tehdä mitä?
Tietokone pystyisi päättämään keissit, jos sinne syötettäisiin asiakkaan rahatiedot, veronmaksut, päihdeongelmat ja kohtaamiset poliisin kanssa. Mihin niitä eukkoja sitten tarvitaan?
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 11:46"] Luultavasti 80 % sossun asiakkaista ovatkin keskivertoa tyhmempiä. Harvemmin fiksut joutuvat siihen tilanteeseen että pitää hakea sossusta rahaa. Tuohon loppuun 20% kuuluvat sitten normaaliälyiset ihmiset, joilla esim sairaus tai avioero ovat vieneet ahdinkoon. [/quote] Ettekö vieläkään käsitä, että sossun asiakkaaksi voi joutua ilman omaa syytä? Ilman taloudellista ahdinkoa. Ilman että on tehnyt mitään väärää. Ilman että itse edes haluaa sossun asiakkaaksi. Siihen riittää yksi ilkeä kiusaaja tänä päivänä, joka tekee aiheettoman ls-ilmoituksen. [/quote]
Aiheeton ilmoitus ei johda asiakkuuteen.
[/quote]
Johtaa kun kiusaaja osaa tehdä toisen heti perään...
[/quote]
Et taida edes tajuta, kuinka paljon aiheettomia ilmoituksia esim. ex-miehiltä/vaimoilta tai naapureilta tulee. Jokainen ilmoitus on katsottava läpi, mutta todella monet käyttää matalaa ilmoituskynnystä (ja nimettömyyttä) hyväkseen ja koston välineenä ym. Ei lastensuojelussa ole resursseja ottaa asiakkuuteen jokaista lasta josta tehdään enemmän kuin yksi ilmoitus. Totta kai huoli nousee mitä enemmän ilmoituksia tulee esiin, mutta älkää nyt maalailko piruja seinille.
T. entinen LS-sossu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:31"]
Ei siinä laki-ohjeistus-säädös-käytäntöviidakossa millekään elämänkokemukselle ole sijaa. Sama olisi sanoa, että verotoimistossa tarvitaan elämänkokemusta.
[/quote]
Mitä satuja ne sossut sinne vihkoihinsa sitten tuhertaa? Ja tekee päätökset sen mukaan ahdistiko heitä vai asiakasta sillä hetkellä. Oliko huolta vai ihan oikeita ongelmia. Onko kyseisessä toimistossa tapana tehdä mitä?
Tietokone pystyisi päättämään keissit, jos sinne syötettäisiin asiakkaan rahatiedot, veronmaksut, päihdeongelmat ja kohtaamiset poliisin kanssa. Mihin niitä eukkoja sitten tarvitaan?
[/quote]
Tollaset tietokonepäätökset olis inhimillisiä ja reiluja, tasapuolisia. Ei pärstäkerroin eikä manipulointi vaikuttais, eikä niiailut.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 11:46"] Luultavasti 80 % sossun asiakkaista ovatkin keskivertoa tyhmempiä. Harvemmin fiksut joutuvat siihen tilanteeseen että pitää hakea sossusta rahaa. Tuohon loppuun 20% kuuluvat sitten normaaliälyiset ihmiset, joilla esim sairaus tai avioero ovat vieneet ahdinkoon. [/quote] Ettekö vieläkään käsitä, että sossun asiakkaaksi voi joutua ilman omaa syytä? Ilman taloudellista ahdinkoa. Ilman että on tehnyt mitään väärää. Ilman että itse edes haluaa sossun asiakkaaksi. Siihen riittää yksi ilkeä kiusaaja tänä päivänä, joka tekee aiheettoman ls-ilmoituksen. [/quote]
Aiheeton ilmoitus ei johda asiakkuuteen.
[/quote]
Johtaa kun kiusaaja osaa tehdä toisen heti perään...
[/quote]
Et taida edes tajuta, kuinka paljon aiheettomia ilmoituksia esim. ex-miehiltä/vaimoilta tai naapureilta tulee. Jokainen ilmoitus on katsottava läpi, mutta todella monet käyttää matalaa ilmoituskynnystä (ja nimettömyyttä) hyväkseen ja koston välineenä ym. Ei lastensuojelussa ole resursseja ottaa asiakkuuteen jokaista lasta josta tehdään enemmän kuin yksi ilmoitus. Totta kai huoli nousee mitä enemmän ilmoituksia tulee esiin, mutta älkää nyt maalailko piruja seinille.
T. entinen LS-sossu
[/quote]
Olet ensimmäinen sossu joka on myöntänyt että kosto/kiusaamismielessä tehdään ilmoituksia ja että ne voivat pahimmillaan johtaa jopa asiakkuuteen. Kiitos rehellisyydestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 11:46"] Luultavasti 80 % sossun asiakkaista ovatkin keskivertoa tyhmempiä. Harvemmin fiksut joutuvat siihen tilanteeseen että pitää hakea sossusta rahaa. Tuohon loppuun 20% kuuluvat sitten normaaliälyiset ihmiset, joilla esim sairaus tai avioero ovat vieneet ahdinkoon. [/quote] Ettekö vieläkään käsitä, että sossun asiakkaaksi voi joutua ilman omaa syytä? Ilman taloudellista ahdinkoa. Ilman että on tehnyt mitään väärää. Ilman että itse edes haluaa sossun asiakkaaksi. Siihen riittää yksi ilkeä kiusaaja tänä päivänä, joka tekee aiheettoman ls-ilmoituksen. [/quote]
Aiheeton ilmoitus ei johda asiakkuuteen.
[/quote]
Johtaa kun kiusaaja osaa tehdä toisen heti perään...
[/quote]
Et taida edes tajuta, kuinka paljon aiheettomia ilmoituksia esim. ex-miehiltä/vaimoilta tai naapureilta tulee. Jokainen ilmoitus on katsottava läpi, mutta todella monet käyttää matalaa ilmoituskynnystä (ja nimettömyyttä) hyväkseen ja koston välineenä ym. Ei lastensuojelussa ole resursseja ottaa asiakkuuteen jokaista lasta josta tehdään enemmän kuin yksi ilmoitus. Totta kai huoli nousee mitä enemmän ilmoituksia tulee esiin, mutta älkää nyt maalailko piruja seinille.
T. entinen LS-sossu
[/quote]
Olemme ehkä pahempi kuin DDR.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 17:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 12:14"]
Pelottavaahan on että sossussa pistetään nuoret likat tekemään päätöksiä jotka vaikuttavat kokonaisten perheiden elämään. Vääriä päätöksiä syntyy, kun elämänkokemusta puuttuu. Niitä yritetään sitten peitellä auktoriteetilla, jota ei oikeasti ole kuin viran puolesta.
[/quote]
Ai nyt otettiin tämä ikäkortti, kun ei muuta enää keksitä.
Kuules niillä "nuorilla likoilla" on tehtäväänsä koulutus, joka yleensä on korkeakoulutus. Elämänkoululaisella ei ole niihin virkoihin mitään asiaa.
Miksi muuten sieltä sossusta edes apua haette, kerta kaikki siellä on perseestä ja paha mieli tulee? Huolehtikaa itse omista asioistanne.
[/quote]
Pakko kommentoida tähän, että sossussa työskentelevillä harvemmin on mitään muuta kuin pelkkä sosionomin koulutus.
[/quote]
Mulla ainakin on yliopistokoulutus, kuin kaikilla muillakin minun työkavereilla.
LS-sosiaalityöntekijä
[/quote]
Ja minä kommentoin tähän väliin, että sosionomi työskentelee sosiaalityöntekijän työparina ja sosiaalityöntekijä tekee lopulliset päätökset.
[/quote]Eli yksi henkilö päättää kaikesta.
[/quote]
Ja kahdelle maksetaan palkkaa. Ei ihme että Suomi on konkurssissa.
[/quote]
Paljonkohan tiedät sosiaalityön työkentästä? Mihin faktaan pohjaat tuon olettamuksen, että työparit tulisi poistaa?
Eli kun esimerkiksi myymälässäkin osastovastaava/myymälänhoitaja tekee lopulliset päätökset, niin tyyppihän voi sitten hoitaa koko puljun yksinään. Kaikille muille kenkää. Näin nyt verrokkiesimerkkinä.
Ja sairaalassa lääkäri tekee hoidosta lopulliset päätökset, joten kaikki sairaanahoitajat kilometritehtaalle. Ei niitä tarvita.
Tajuatko pointin?
[/quote]Ja sinä et näytä tietävän ettei sosionomi työparilla ole oikeutta päättää. Eli yksi päättää.
[/quote]
Kuin pulun kanssa shakkia pelaisi...
Niin, se on todettu täällä jo moneen otteeseen ja siihen tuo yksi nero (sinä?) totesi, että siksi sosionomit tulisi poistaa kokonaan. Ja minä kysyn nyt, että tulisiko sitten samaan sarjaan sairaanhoitajat poistaa, koska heilläkin niin ikään lääkäri tekee lopulliset päätökset.
[/quote]Ei tietenkään sosionomeja pidä poistaa, mutta turha täällä on valehdella, että sossussa moni ihminen päättää asiakkaan asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:21"]Sosiaalityöntekijät monesti kyseenalaistaa asiakkaansa älyä
Onko varaa?
[/quote]
Kyseenalaistavat asiakkaidensa älyä. Lukio on kyllä käytynä vaikka otsikkokenttään ei suuria mahdukaan. ap
Koko suomen sosiaali-ohjelma on niin perseellään ettei mitään rajoja. Näitä "ihmisroskia" sijoitetaan syyntakeettomasti laitoksiin ettei heitä näy katukuvassa, eikä heistä olisi valtiolle isoa murhetta. Kyllä niitä huonompiosaisia meillä hyvinvointi suomessa on enemmän kuin niitä millä kaikki on hyvin. Perhe asiat, työasiat, oma henkinen ja fyysinen hyvinvointi jne. Ei tämä kauaa näin jaksa pyöriä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:21"]Sosiaalityöntekijät monesti kyseenalaistaa asiakkaansa älyä
Onko varaa?
[/quote]
Kyseenalaistavat asiakkaidensa älyä. Lukio on kyllä käytynä vaikka otsikkokenttään ei suuria mahdukaan. ap
[/quote]
Ap, en tarkoittanut sua. Vaan onko sossuilla varaa kyseenalaistaa asiakkaidensa älyä. Eikö se ole huonoa käytöstä? Ja todella tyhmää, jos vastaan osuu vaikka lakimiehen bff.
Sosiaalityöntekijät kyseenalaistavat jopa sosiaaliasiamiehen älyä. Siihenkin on varaa.
Sipilä!
Sotea odotellessa voitaisiin laatia pikaisesti sellainen laki että kaikki sossukeskustelut äänitettäisiin automaattiseti. Päätöksiä ja valituksia ei perusteltaisi sossujen omin pikkukätösin tuhertamilla muistiinpanoilla, joissa fakta sekoittuu fiktioon niin kieroutuneesti että ei edes oikeusoppinut saa niistä selvää. Vaan aina voitaisiin palata äänityksiin, jos jotain kiistaa syntyisi.
Toisin sanoen rahaa säästäneet/omistavat ihmiset ovat fiksuja ja saavat pitää laosensa ,kun taas työttömät,sairastuneet,luottotietonsa menettäneet ovat tyhmiä ja heiltä pitää lapset viedä sijoitukseen.
Voi tätä yhteiskuntaa sanompa vaan. Mihin jäi järki?
Ei voi olla niin vaikeata hoitaa elämäänsä ilman että sossu joutuu puuttumaan siihen. Köyhyys ei ole mikään puolustus. Itsekin olen köyhä ja siltin elämäni hyvin hoitanut.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 10:30"]Ei se tyhmennä ihmistä jos on yksinhuoltaja työtön ja rahat vähissä. Sieltä pöydän takaa on helppo neuvoa, jos ei esim oma mies ole seonnut ja lääkeriippuvainen, vaan käy työssä ja tienaa hyvin. Jos hänet laitettaisiin yksin lapsilauman kanssa ja annettaisiin pieni summa rahaa ja laskunippu käteen, että hoidappa nyt niin ettei kenelläkään ole mitään sanomista. Ja työttömän pitäisi mennä töihin vaikka ei ole työtä, eikä pääse hakemiinsa paikkoihin.
[/quote]
Ja syystä.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 13:10"]
Suomi oli sotien jälkeen 80-luvulle asti hyvä paikka olla ja elää. Sääliksi käy lapsiamme, he saavat lähteä ihan tyhjästä taas rakentamaan tätä kaikkea. Joku käänsi rosvon esiin kesken Afrikan tähti- pelin.
[/quote]
Ja eläkeläiset lähti tähti taskussa Tangeriin.