Tuomiopäivän kello 100 sekunnin päässä maailmanlopusta – ”Sivilisaation loppu todennäköisempi” (lähempänä kuin koskaan)

Antaa mennä vaan

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit taas vouhottaa sen liito-oravan paskansa kanssa.

Hyvä kakkaa on!

T: Vihreä

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt jo kolmatta vuotta ihan samassa ajassa. 100 sekuntia oli viimevuonnakin, ihan kuten sitä edellisvuonnakin. 

Mä oon niin kyllästynyt tähän ihan jatkuvaan pelotteluun, oli aiheena sitten milloin ilmastonmuutos, milloin korona, milloin venäjä, milloin mikäkin. Eikö tässä maailmassa enää ole olemassa mitään, mistä ei tarvitsisi ahdistua ja mennä paniikkiin?!

Iltapäivälehtiä myydään pelottelulla... ei muuten ihmiset kiinnostuisi mistään, ellei uutisia ym kärjistettäisi. Ja olen kanssasi samaa mieltä. 

Se, että maailmanlopun tuloa on aina povattu, mutta se ei ole vielä koskaan tullut, ei tarkoita sitä, etteikö maailmanloppu voisi oikeasti joskus tulla, ja etteikö joku voisi oikeasti ennustaa sitä. Toisaalta maailmanloppu on merkitykseltään melko epäselvä, kuten monissa muissa vastauksissa on esitetty. Tietyssä mielessä Amerikan valloitus oli asteekeille maailmanloppu, mutta tavallaan taas ei, koska asteekkitaustaisia ihmisiä on kuitenkin nykyäänkin olemassa. Itse asiassa asteekkitaustaisia ihmisiä saattaa olla jopa enemmän kuin ennen valloituksia, koska Amerikassa on enemmän ihmisiä, joilla voi olla alkuperäisamerikkalaisia sukujuuria. Samalla tavalla esimerkiksi ilmastonmuutos tai korona tuskin pahimmillakaan aiheuttavat kaiken elämän loppua maapallolla, ellei maasta tule ihan Venus, mutta ne saattaisivat aiheuttaa nykyisenkaltaisen ihmiselämän lopun.

Vierailija kirjoitti:

Tuo maailmanlopun mittari on samanlaista komiteatouhua kuin vaikka Nobel-palkinnot: pieni porukka päättää ja yleisö pitää päätöstä absoluuttisena totuutena.

Tuomiopäivän kello on koko olemassaolonsa ajan pelannut viimeisellä varttitunnilla ennen poksahdusta. Teatteri ei olisi ollenkaan niin pelottavaa, jos sekuntien sijasta käytettäisiin tunteja. "Viisi ja puoli tuntia maailmanloppuun" olisi pelkäävimmillekin ihan siedettävä tilanne.

Mitä tarkoitat sillä, että "yleisö pitää päätöstä absoluuttisena totuutena"? Tuomionpäivän kellon kohdalla ymmärtäisin sen niin, että yleisö pitäisi tuomionpäivää kirjaimellisesti sadan sekunnin päästä tapahtuvana, mutta en usko, että kovin monikaan asian näin tulkitsee, vaan kyllä kellosta ymmärretään, että se on vertauskuvallinen. Nobelien kohdalla en kyllä ainakaan itse heti älyä, mitä tuo tarkoittaisi. 

Tuomionpäivän kellosta ja sen siirtelystä välittyy ehkä se viesti, että siihen liittyvän ryhmän mielestä 1). "tuomionpäivä" on helposti ihmisten saavutettavissa ja 2). maailmanpoliittinen tilanne voi joko tehdä tuomionpäivän koittamisesta todennäköisempää tai epätodennäköisempää kullakin ajanhetkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Aina ihmiskunnan historian aikana on julistettu maailman loppua.

Kuten joku jo kirjoittikin, se voi tarkoittaa tätä 'life as we know it' ilmiötä ja historia tuntee näitä hetkiä useitakin.

Maailma loppui azteekeille ja inkoille conquistadorien tuloon, maailma loppui mustaan surmaan Euroopassa, orjakauppa oli maailman loppu Afrikassa, esimerkkejä historiasta löytyy pilvin pimein.

Ihminen on kuitenkin sopeutunut ja elämä on uskomattoman sinnikäs voima. Ihmiset ovat eläneet ja jatkaneet elämää uskomattomassa kurjuudessa ja uskomattomien hirveyksien keskellä.

Ehkä oppineiden tiedeihmisten pitäisi kuitenkin keskittyä maailman lopusta vouhkaamisen sijaan siihen, kuinka elämää voisi vaalia, suojella, parantaa.

Aika keskiaikaista on maailman lopun odottaminen ja antaminen sen tulolle jokin aikamääre.

Nämä tiedeihmiset voisivat muistaa olevansa myös valtavan etuoikeutetussa asemassa, sieltä norsunluutornista on helppoa julistaa maailman loppua ja unohtaa, että miljoonille tässä maailmassa se on jo tullut aika päiviä sitten.

Tässä en nyt viittaa historiaan, vaan ihan tällä hetkellä eläviin ihmisiin.

Ihmiskaupan uhreihin, lapsisotilaisiin jne. Köyhyyden, rikollisuuden ja tietämättömyyden keskellä eläviä ihmisiä on yhä miljoonia.

Sen verran korjaan, että ei maailma atsteekeille eikä inkoillekaan loppunut eurooppalaisten tuloon. Valtarakenne korvautui toisella, osa ihmisistä kuoli tauteihin, mutta suurin osa kansasta jatkoi silti arkipäiväistä elämäänsä. Jonkin verran muuttuneessa järjestelmässä, mutta kuitenkin jatkoi.

Pohjois-Amerikassa kyllä monia alkuasukasheimoja katosi kokonaan, pieneltä osin sulautuen uuteen väestöön.

Todellisen maailmanlopun kokonaiselle ihmisryhmälle eurooppalaiset aiheuttivat Euroopassa, saksalaiset itäeurooppalaisille vähemmistökansanryhmille, ja venäläiset Neuvostoliiton ei-toivotuille kansanosille 1920-50 luvuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kun tulee tiettyyn ikään eikä ole jälkeläisiä: yksi vitunhailee, vaikka loppuisikin. Olisi jopa parempi.

No, se miltä sinusta tuntuu, on muulle ihmiskunnalle yksi vitunhailee. Älä nyt kuitenkaan katkeruuteesi kuole.

Ppp-iisami

Kai tiedät että alkoi jo?

Niinpä:

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/maailmanloppu-on-lahempana-kuin-usko…

Tuo kellohan on pysähtynyt, eli ei ole mitään hättä.

Pelkkää propagandaa koko kello.

Montako sekuntia enemmän oli viime vuonna, entä toissa vuonna jne?

Esim. vuosina 2020-2022?

Täytyy suhteuttaa jotta pystyy ennakoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on kyllä ihmeen viehtynyt tuohon maailmanloppuun. Mitä se edes muuten tarkoittaa?!

Sinänsähän tuon luulisi olevan ihan selvää, maailma loppuu. Universumi tai maaplaneetta tai (ihmis)elämä täällä. Mutta ei ole. Nykyään tosin vaikuttaa, että tällekin on keksitty kaikenlaisia uusia tarkoituksia...

'

Universumin loppu tulee miljardien vuosien päästä.

Ihmislaji häviää tuhansien, viimeistään miljoonien vuosien päästä.

Kunkin ihmisyksilön elinikä mitataan kymmenissä vuosissa.

Ajallinen mittakaavaero on näillä tapahtumilla valtava. Viimeisestä, eli sinun henkilökohtaisesta maailmanlopustasi voit olla varma. Noihin suuremman mittakaavan tapahtumiin et pysty vaikuttamaan.

Kun puhutaan ihmisen aiheuttamasta maailmanlopusta, on ihan mahdollista, että maailma sellaisena kuin me sen tunnemme tulee päätökseensä. Yhteiskunnat voivat romahtaa ja suuri osa ihmisistä kuolla katastrofeissa. Koko ihmiskunnan tuhoa ei voi kuitenkaan aiheuttaa muu kuin jättimäinen ulkopuolinen katastrofi. Vaikka ihmiskunnasta vain yksi tuhannesta tai yksi kymmenestä tuhannesta jäisi henkiin katastrofissa, muutaman vuoden päästä väkiluku olisi taas nousussa. Ihminen on sopeutuvin laji maailmassa. Ilmaston lämpenemisessä skaala on muutamia asteita. Se ei pysty tuhoamaan ihmiskuntaa, eikä muutakaan elämää maapallolla. Elinympäristöjen ja alueellisesti rajattujen lajien tuhoutumista se kyllä voi aiheuttaa.

Yksilöille ja yhteiskunnille ilmastonmuutoksen seuraukset voivat olla hyvin ikäviä, joten totta kai sitä pitää pyrkiä estämään. Mutta sukupuuttoon se ei ihmislajia tapa.

Jo 100 000 vuoden päästä auringon aktiivisuus on kasvanut niin paljon, ettei maapallolla voi enää asua. Mitkään aurinkorasvat eivät enää auta.

Ihminen on aina ollut planeetan haitallisin otus. Miksi pitäisi olla huolissaan, jos tämä saataisiin hävitettyä maapallolta? Minä suorastaan rukoilen, että Ukrainan sota leviäisi koko maapallon kattavaksi ydinsodaksi.