Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuleva hallitus on liberaalimpi kuin edellinen hallitus missä vihreät+vas+rkp
22.05.2015 |
mukana.
Taneli heitti pahan kolumnin
Viherpiiperöillä menee putkiaivot ihan solmuun ;)
--
Uusi hallitus on edellistä liberaalimpi
Politiikka 21.5.2015 16:30 Päivitetty: 22.5.2015 11:57
Kolumni
Taneli Heikka
Kirjoittaja on toimittaja ja väitöskirjaa tekevä vieraileva tutkija American Universityssa, Washington DC:ssä.
Tulevan hallituksen pääministeri kuuluu protestanttiseen herätyslahkoon ja toinen kärkiministeri on vanhauskoinen katolilainen. Tämä ei ole Amerikka, tämä on monikulttuurinen ja liberaali Suomi. [monikulttuurisuus tarkoittaa että kaikki uskontokunnat on suvaittava, myös se mitä Sipilä ja Soini edustaa]
Kun perusporvaripuolueet voittivat vaalit, somesta nousi valitusvirsi. On koittanut suvaitsemattomuuden yö. Suomea hallitsee populistien, kapitalistien ja maaseudun vanhauskoisten rautanyrkki.
Ja tottahan se on, että nyt neuvoteltava hallituspohja ei ole feministinen. Se tuskin puskee eteenpäin seksuaalista tasa-arvoa tai tekee pakolaiskiintiön ja kehitysavun kasvattamisesta kärkitavoitetta. Se siis ei ole arvoliberaali hallitus. Mutta tekeekö se hallituksesta konservatiivisen?
Väitän, että muodostuva hallituspohja on väistyvää sateenkaarikoalitiota liberaalimpi.
Liberalismi teki läpimurron 1700-luvun suurissa vallankumouksissa Ranskassa ja Yhdysvalloissa. Vapauden aatteesta tuli kansallisvaltioiden pohja. Tärkeimpiä liberaaleja periaatteita ovat esimerkiksi yksilön vapaus ja luovuttamaton arvo, oikeus mielipiteisiin, poliittiseen toimintaan, uskontoon ja omaisuuteen, tasavertaisuus lain edessä sekä vahva kansalaisyhteiskunta ja rajoitettu keskusvalta.
Tuossa listassa on enemmän perusporvareiden kuin vihervasemmiston tavoitteita.
Perussuomalaiset vastustaa tiukimmin Euroopan unioniin keskitettyä valtaa ja puoltaa kansojen itsemääräämisoikeutta. Tässä mielessä se on eduskunnan liberaalein porukka.
Perussuomalaiset on käynyt läpi viime vuosien merkittävimmän sananvapaustaistelun. Puolueen jäsenille on langetettu julkisuuden ja oikeuden tuomioita mielipiteistä. Liberalismin arvokkaimpiin perinteisiin kuuluu puolustaa heidän oikeuttaan näihin näkemyksiin.
Keskusta-aatteen ytimessä on vallan hajauttaminen. Keskusta uskoo itsenäisen talonpojan kykyihin ja lähiyhteisön voimaan vähäosaisten auttamisessa. Puolue on aina suhtautunut epäilyksellä Helsingin virastoissa keksittyihin hassutteluihin. Liberaalimpaa asennetta on vaikea löytää.
Kolmen ässän hallituspohjassa on vahva uskonnonvapauden juonne. Erilaisiin lahkoihin kuuluvat ja kuulumattomat istuvat samaan pöytään. Näin toimivat liberaalit. Perussuomalaiset ja keskusta toivat monikulttuurisen suvaitsevaisuuden Suomen hallitukseen.
Suomen liberaalein puolue on kokoomus. Se on viime vuosina ajanut johdonmukaisesti sääntelyn vähentämistä, elinkeinovapautta, sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ja parlamentarismia.
Eivätkö vihreät ja vasemmisto ole liberaaleja? Ovat ne, niinä hetkinä kun sormet osuvat vapausaatteen briossissa kivalta tuntuvaan rusinaan. Punavuoren latteliberaalien mielestä vapaaseen maailmaan päästään, kun muita vähän pakotetaan. Vihreille maailma on jatkuvassa poikkeustilassa luonnon tuhoutumista vastaan, joten epäliberaalit keinot ovat ok. Maaseutumummojen pissaa keräävä vesihuoltojärjestelmä muuttuu silloin järkeväksi ideaksi.
Sosiaalidemokraatit ovat nykyajan konservatiivisia kuningasmielisiä. Ay-liike varmistaa, että oman säädyn etuoikeudet säilyvät äänestystuloksesta riippumatta. Pienen ihmisen oikeus toimeentuloon elinkeinovapauden, omaisuuden ja yrittäjyyden kautta on näille rojalisteille pahasta.
Tuo on tietysti kärjekäs tulkinta vihervasemmistosta, mutta ei vailla todellisuuspohjaa. Liittoutumalla valtion ja verotuettujen korporaatioiden kanssa vihreät ja vasemmisto kadottivat liberalismiin kuuluvan kansanliikkeen luonteen. Perussuomalaisten ja keskustan kansanliikkeet iskivät vaaleissa tähän heikkouteen. Kansa näki, ketkä ovat nykyajan konservatiiveja ja äänesti muutosta.
Oppositiota kohti kulkevan vihervasemmiston vaikea tehtävä on nyt perustella, miksi vapaudesta pitäisi antaa kansalaisille vain itselle mieluisa puoli.
Kirjoittaja on toimittaja ja väitöskirjaa tekevä vieraileva tutkija American Universityssä Washington DC:ssä.
Kommentit (6)
Ap ei taida nyt itse ihan ymmärtää lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Maaseutumummojen pissaa keräävä vesihuoltojärjestelmä muuttuu silloin järkeväksi ideaksi."
Tässä kohtaa viimeistään tuli tunne että tyyppi on ollut vähän liian kauan poissa Suomesta. Se paljon parjattu jätevesiasetus oli KESKUSTAN ei vihreiden päähänpisto.
Ja eikös juuri vähän aikaa sitten uutisoitu että Punavuoressa asuu lähinnä kokoomuslaisia.
Tuossa puhuttiin 1700-luvun liberalismista ;) Nykyään liberaalit arvot ymmärretään vähän eri tavoin.
No onpas paatoksellista vuodatusta. Sinänsä aika huvittavaa, mutta tarkastellaanpa vähän.
"Tärkeimpiä liberaaleja periaatteita ovat esimerkiksi yksilön vapaus ja luovuttamaton arvo, oikeus mielipiteisiin, poliittiseen toimintaan, uskontoon ja omaisuuteen, tasavertaisuus lain edessä sekä vahva kansalaisyhteiskunta ja rajoitettu keskusvalta."
Yksilön vapaus ja luovuttamaton arvo - sitä ei ole, jos ei satu kuulumaan hyvin toimeentulevaan vähemmistöön. Kannattaa muistaa, että siellä on nyt hallituspuolueissa henkilöitä, joiden mielestä esim. heikkolahjaisille ei pitäisi sallia lisääntymistä ja työttömillä tai toimeentulotuen varassa elävillä ei ole mitään vapauksia tai oikeuksia. Kirjoittaja itsekin käytännössä tyrmää oikeuden vasemmistolaisiin ja vihertäviin mielipiteisiin ja solvaa näitä puolueita kaikin tavoin, joten se siitä poliittisen toiminnan vapaudesta. Uskonnonvapaus on, jos sattuu olemaan kristitty, muut ovat potentiaalisia terroristeja tai ainakin muuten omituisia. Oikeus omaisuuteen on, jos sitä on paljon, muuten ei. Yhdenvertaisuus lain edessä - älkää nyt viitsikö naurattaa. Vahva kansalaisyhteiskunta - eikös meillä korosteta nimenomaan yksilönvapautta ja kansalaisyhteiskunta on vanhanaikainen ja rajoittava asia? Keskusvalta on jo rajoitettu.
Ja mitä omien edunvalvontaan tulee, kepu on tunnetusti siinä kunnostautunut erinomaisesti ja kunnostautuu tälläkin hallituskaudella. Edunvalvontajärjestön etäpääte se kokoomuskin on.
Mutta ihan virkistävää, että paluuta ummehtuneelle ja kivikautiselle koti-uskonto-isänmaa-eliitti-torpparit-orjat-linjalle pidetään liberaalina. Mielenkiintoista muuten, että kirjoittaja nostaa juuri sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoasian tapetille, vaikka esim. perussuomalaisissa sitä vastustettiin voimallisesti, kepussa yli puolet suhtautuu asiaan kielteisesti ja merkittävä osa kokoomuslaisistakin.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 12:27"]
"Maaseutumummojen pissaa keräävä vesihuoltojärjestelmä muuttuu silloin järkeväksi ideaksi."
Tässä kohtaa viimeistään tuli tunne että tyyppi on ollut vähän liian kauan poissa Suomesta. Se paljon parjattu jätevesiasetus oli KESKUSTAN ei vihreiden päähänpisto.
Ja eikös juuri vähän aikaa sitten uutisoitu että Punavuoressa asuu lähinnä kokoomuslaisia.
[/quote]
Jätevesiasetuksen antoi RKP:n ympäristöministeri Jan-Erik Enestam vuonna 2003.
Alue: Aihe vapaa
Sormet korviin, silmät kiinni ja kiljumaan ;)
Noin tapahtuu monen ruudun ääressä, kun tämä on luettu.