Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Facebook korvannut vauvakirjat?!
22.05.2015 |
Enään lapsen kehityksen muistot ei kulje kirjamaisessa muodossa vauvakirjoissa, vaan kaikki päivittyy reaaliaikaisesti facebookkiin.
Ensimmäinen seisominen tukea vasten, ensimmäinen sana yms yms. Kaikki on heti facebookissa. Tärkeimpää unohtamatta, eli kuvia... Nyt lapsen kehitys sieltä synnäriltä ihan ala-asteelle on joillakin jopa Julkisesti!! facebookissa. Useimmilla kuitenkin onneksi kavereille rajattua tietoa.
Jos ajatellaan, että sinulla on vaikka 400 Facebook-kaveria, kuinka montaa ajattelet kiinnostavan päivitys "Ville-Petteri seisoi ilman tukea tänään ekaa kertaa! Mamma on ylpeä" Ehkä mammakerhon jäseniä, ja perheenjäseniä, mutta tuskin muita... valitettavasti.
Oletteko törmänneet kyseiseen ilmiöön? Täällä kys. aiheesta asiallista keskustelua! Toivoisin, että aihe puhuttelisi teitä. Se on kuitenkin ajankohtainen ilmiö.
Onko kyseinen asia teistä oikein lapsen itsemääräämisoikeutta vastaan?
Kommentit (25)
"Minusta se on moraalisesti erittäin väärin, koska vanhemmat riitävät lapselta yksityissuojan, sillä lain mukaan lapsella on samanlaiset oikeudet kuin aikuisella, lain tuomaan turvaan ja suojaan.
Jotkut vanhemmat eivät edes ajattele, samalla kun he julkaisevat lapsistaan kuvia fb tai vastaavissa, he antavat omistusoikeuden palv.tarjoaville kuviin, vaikka kysymys on alaikäisestä lapsesta.
Kaikki on ok. jos mitään ei tapahdu, mutta mitä kaikkia noille kuville voi tapahtua, kun omistusoikeus on siirtynyt palv. tarjoajille eli sen jälkeen ne ovat julkista riistaa esim. porno- ja pedofiilisivuistoilla jne. samoin ne vaikeuttavat jos lapselle tapahtuu jotakin ja tarvitaan esim. poliisia tai muita viranomaisia.
Ja laitetut kuvat fb ja muissa palv. pysyvät ikuisesti, eikä niitä saa edes viranomaiset pois, kun omistusoikeus kuviin on vanhemmilta siirtynyt palv. tuottajalle.
Ehkä tilanne nyt on jotekin hallittavissa tai jos tilanne on ok. mutta mikä on 5-10-vuoden päästä, sitä ei kukaan tiedä. Tässähän meillä on jo esimakua, mitä kaikkea voi tapahtua, ihan viattomille perhekuville.
Siis tarkennatko mitä niille viattomille perhekuville on tapahtunut ?"
Esim. Lähde: HL
"Aivan tavalliset nettiin laitetut perhe- ja lomakuvat, joissa näkyy lapsia, voivat päätyä pedofiilien kuva-arkistoihin.
Väestöliiton lääkäri ja seksuaalineuvoja Miila Halonen muistuttaa vanhempia, että he eivät laittaisi Facebookiin tai muihin verkon yhteisöpalveluihin kuvia lapsistaan uikkareissa tai kylpyammeessa, tai muissa vastaavissa tilanteissa.
Halonen sanoo itseään tiukkapipoksi.
– En laittaisi mitään kuvia lapsista nettiin, on ne sitten otettu rannalla, lomamatkoilla, syntymäpäivillä tai perhejuhlissa.
Kiinni napattujen lapsipornon katsojien ja kerääjien tietokoneilta löytyy usein suuri määrä aivan tavallisiakin perhealbumikuvia uimarannoilta, joulunvietoista ja perhejuhlista.
– Siis kuvia jotka eivät mitenkään ole seksuaalissävytteisiä, Halonen toteaa.
Sairaalloisesti ajatteleva saa mielihyvää perhepotrettikuvistakin, mikä voi terveestä tuntua käsittämättömältä.
– Jos henkilöllä on seksuaalista mielenkiintoa lapsia kohtaan, tavalliset kuvat voivat toimia kiihotuksen herättäjänä. Niitä voidaan käyttää myös houkuttimena, jolla pedofiilit löytävät netissä toisensa.
Suurinta osaa vanhempia järkyttää ja loukkaa jos oman lapsen kuvaa käytetään seksuaalisen mielihyvän tuottamiseen.
– Normaaleja, viattomia kuvia voivat katsella nekin, joiden silmille niitä ei ole tarkoitettu, Halonen muistuttaa.
Netissä kuva voi nopeasti levitä toiselle puolelle maailmaa. Monella Facebookin käyttäjällä eivät salaukset ole kunnossa, arvelee Halonen.
– Pitää ymmärtää, että ei olla tekemisissä vain omien naapurien kanssa.
Harvoin myöskään pieni lapsi saa itse päättää kuvansa näkymisestä verkossa.
– Facebook-kavereillani olen nähnyt uikkarikuvia ja vauvan kylvetyskuvia, ei kuitenkaan ihan alastonkuvia, Halonen kertoo.
Hän ei halua lietsoa pelkoa, mutta ottaisi lasten kuvat kokonaan netistä pois. Tai käyttäisi ainakin roimasti harkintaa.
– Laittaisiko kuvan lyhtypylvääseen tai muuntajan kylkeen ja kestääkö ajatuksen, että kuka tahansa voi sen nähdä?
Pelastakaa Lapset ry:n Mari Laiho ei poistaisi kaikkia lasten kuvia.
– Se olisi ylivarovaisuutta. Nakupellekuvia ja vähäpukeisten lasten kuvia ei kuitenkaan ole syytä laittaa verkkoon.
Laiho on huomannut vanhempien toisinaan kertovan päivityksissään lapsistaan aika ronskisti ja jopa intiimisti.
– Lapset kuitenkin kasvavat ja nakupellekuvat ja vastaavat voivat olla myöhemmin kiusallisia.
Laiho kehottaa vanhempia kuvittelemaan itsensä kuvaan, jota he ovat laittamassa nettiin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 10:52"]"Minusta se on moraalisesti erittäin väärin, koska vanhemmat riitävät lapselta yksityissuojan, sillä lain mukaan lapsella on samanlaiset oikeudet kuin aikuisella, lain tuomaan turvaan ja suojaan.
Jotkut vanhemmat eivät edes ajattele, samalla kun he julkaisevat lapsistaan kuvia fb tai vastaavissa, he antavat omistusoikeuden palv.tarjoaville kuviin, vaikka kysymys on alaikäisestä lapsesta.
Kaikki on ok. jos mitään ei tapahdu, mutta mitä kaikkia noille kuville voi tapahtua, kun omistusoikeus on siirtynyt palv. tarjoajille eli sen jälkeen ne ovat julkista riistaa esim. porno- ja pedofiilisivuistoilla jne. samoin ne vaikeuttavat jos lapselle tapahtuu jotakin ja tarvitaan esim. poliisia tai muita viranomaisia.
Ja laitetut kuvat fb ja muissa palv. pysyvät ikuisesti, eikä niitä saa edes viranomaiset pois, kun omistusoikeus kuviin on vanhemmilta siirtynyt palv. tuottajalle.
Ehkä tilanne nyt on jotekin hallittavissa tai jos tilanne on ok. mutta mikä on 5-10-vuoden päästä, sitä ei kukaan tiedä. Tässähän meillä on jo esimakua, mitä kaikkea voi tapahtua, ihan viattomille perhekuville.
Siis tarkennatko mitä niille viattomille perhekuville on tapahtunut ?"
Esim. Lähde: HL
"Aivan tavalliset nettiin laitetut perhe- ja lomakuvat, joissa näkyy lapsia, voivat päätyä pedofiilien kuva-arkistoihin.
Väestöliiton lääkäri ja seksuaalineuvoja Miila Halonen muistuttaa vanhempia, että he eivät laittaisi Facebookiin tai muihin verkon yhteisöpalveluihin kuvia lapsistaan uikkareissa tai kylpyammeessa, tai muissa vastaavissa tilanteissa.
Halonen sanoo itseään tiukkapipoksi.
– En laittaisi mitään kuvia lapsista nettiin, on ne sitten otettu rannalla, lomamatkoilla, syntymäpäivillä tai perhejuhlissa.
Kiinni napattujen lapsipornon katsojien ja kerääjien tietokoneilta löytyy usein suuri määrä aivan tavallisiakin perhealbumikuvia uimarannoilta, joulunvietoista ja perhejuhlista.
– Siis kuvia jotka eivät mitenkään ole seksuaalissävytteisiä, Halonen toteaa.
Sairaalloisesti ajatteleva saa mielihyvää perhepotrettikuvistakin, mikä voi terveestä tuntua käsittämättömältä.
– Jos henkilöllä on seksuaalista mielenkiintoa lapsia kohtaan, tavalliset kuvat voivat toimia kiihotuksen herättäjänä. Niitä voidaan käyttää myös houkuttimena, jolla pedofiilit löytävät netissä toisensa.
Suurinta osaa vanhempia järkyttää ja loukkaa jos oman lapsen kuvaa käytetään seksuaalisen mielihyvän tuottamiseen.
– Normaaleja, viattomia kuvia voivat katsella nekin, joiden silmille niitä ei ole tarkoitettu, Halonen muistuttaa.
Netissä kuva voi nopeasti levitä toiselle puolelle maailmaa. Monella Facebookin käyttäjällä eivät salaukset ole kunnossa, arvelee Halonen.
– Pitää ymmärtää, että ei olla tekemisissä vain omien naapurien kanssa.
Harvoin myöskään pieni lapsi saa itse päättää kuvansa näkymisestä verkossa.
– Facebook-kavereillani olen nähnyt uikkarikuvia ja vauvan kylvetyskuvia, ei kuitenkaan ihan alastonkuvia, Halonen kertoo.
Hän ei halua lietsoa pelkoa, mutta ottaisi lasten kuvat kokonaan netistä pois. Tai käyttäisi ainakin roimasti harkintaa.
– Laittaisiko kuvan lyhtypylvääseen tai muuntajan kylkeen ja kestääkö ajatuksen, että kuka tahansa voi sen nähdä?
Pelastakaa Lapset ry:n Mari Laiho ei poistaisi kaikkia lasten kuvia.
– Se olisi ylivarovaisuutta. Nakupellekuvia ja vähäpukeisten lasten kuvia ei kuitenkaan ole syytä laittaa verkkoon.
Laiho on huomannut vanhempien toisinaan kertovan päivityksissään lapsistaan aika ronskisti ja jopa intiimisti.
– Lapset kuitenkin kasvavat ja nakupellekuvat ja vastaavat voivat olla myöhemmin kiusallisia.
Laiho kehottaa vanhempia kuvittelemaan itsensä kuvaan, jota he ovat laittamassa nettiin."
[/quote]
Kiitos
On kyllä kivempi kun saa omaa vauvakirjaa ja lapsuuskuvia katella kansioista ku jostai äidin fb profiilista.
"Siis tarkennatko mitä niille viattomille perhekuville on tapahtunut ?"
Lähde: IL
Monet vanhemmat julkaisevat huoletta kuvia alaikäisista lapsistaan. Mitä käy sitten vuosien päästä, kun aikuisen ihmisen vaippakuvat löytyvät edelleen netin syövereistä?
- Jokaisella on oikeus päättää omasta digitaalisesta jalanjäljestään. Kuvien ja tietojen julkaiseminen muista ihmisistä ilman lupaa rikkoo henkilön itsemääräämisoikeutta, mediakasvatus- ja kuvaohjelmakeskuksen ohjelmapäällikkö Suvi Tuominen kirjoitti torstaina Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla.
Saavatko vanhemmat laittaa lapsistaan ollenkaan kuvia Facebookiin tai muualle sosiaaliseen mediaan? Mannerheimin lastensuojeluliiton asiantuntijalakimies Suvianna Hakalehto-Wainio vastaa Iltalehdelle.
- Missään laissa ei ole suoraan säädetty, saako vanhempi julkaista lapsensa kuvaa esimerkiksi Facebookissa. Vanhemman pitäisi kuitenkin aina miettiä lapsen parasta kasvatusasioissa. Onko lapsen etu, että kuvia hänestä julkaistaan? Voiko kuvista olla haittaa lapselle? Hakalehto-Wainio kysyy.
Lapsella on oikeus yksityisyydensuojaan siinä missä aikuisellakin. Lapsi ei voi kuitenkaan pitää omasta yksityisyydensuojastaan samalla tavalla huolta kuin aikuinen.
- Itse suosittelen vanhemmille pitkällista harkintaa, kun pohtii omien lasten kuvien julkaisemista. Kuva voi jäädä kummittelemaan nettiin pitkäksikin aikaa, Hakalehto-Wainio sanoo.
MLL:n asiantuntijalakimies muistuttaa, että lapsella on Suomen perustuslain ja lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan oikeus kertoa näkemyksensä kaikesta häntä koskevasta, ja vanhemmalla on myös velvollisuus ottaa näkemys huomioon. Tätä harva vanhempi tietää.
- Vanhemman tulisi kysyä lapselta aina oma mielipide, kun on kyse lapseen liittyvistä asioista. Esimerkiksi haluaako lapsi kuviaan julkaistavan, Hakalehto-Wainio painottaa.
Vanhemmat eivät usein ajattele, että lapsella on omaa mielipidettä heitä koskeviin asioihin. Vanhemmasta söpöt kuvat lapsesta voivat kuitenkin tuntua noloilta lapsen mielestä. Kuvat saattavat palata myös myöhemmin kummittelemaan ikävissä tilanteissa
Alue: Aihe vapaa
En ole huolissani vauvakirjoista, mutta mitä näiden joiden vanhempien päässä liikkuu, kun he antavat oman lapsensa "julkisuuden riepoteltavaksi" ja tirkisteltäväksi, jotka saattavat päätyä mihin tahansa sivuille esim. lapsikauppa, porno jne. tai kun lapsi kasvaa aikuiseksi, kun vanhemmat ovat riistäneet yksityiselämän.
Jos julkisuus olisi noin vaaratonta, miksi monet vastuulliset vanhemmat tai julkisuuden henkilöt pitävät pitävät kiinni lapsen yksityissuojasta, jota kunnioittaa ja arvostaa myös vastuullinen media, eikä julkaise alaikäisistä kuvia, kun tietävät julkisuuden vaarat.