Lue keskustelun säännöt.
Nyt alkaa mennä erittäin edesvatuuttomaksi, rokote haitat lumetta
21.01.2022 |
Ihmiset, mitä mieltä, nyt yleistetään jo muitakin lääkehaittoja lumeeksi?Siis voisi kuvitella, että koronassa voi huoletta vetää tulehduskipulääkkeitä ym. joista on varoiteltu aiemmin. Tämä on jo pöyristyttävää, ei en kestä tätä ihmiskuntaa!!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f8430c8a-a418-43ed-9d7a-d6297…
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja varmaan sekin ihminen joka piikin saatuaan, oli vain lumekuolema, lume veritulppa, lumesydänkohtaus jne.
Tai väitetään, että se veritulppa johtui jostain muusta, kuten vaikka pitkästä automatkasta (20min), tai sydänpussitulehdus olisi joka tapauksessa tullut, samoin ne muut sydänviat. Sukuvikoja kaikki tyynni ja olisi joka tapauksessa jysähtänyt kohdalle.
Tämän loputtoman valehtelun ja vähättelyn takia en taida ottaa rokotetta raskauden jälkeenkään. Alunperin sentään olin myötämielinen ottamaan rokotteen raskausajan jälkeen, mutta se, miten kaikki negatiivinen lakaistaan maton alle ja vääristellään positiiviseksi, kuten tämä Nohynekin viimeaikainen kommentti, että "kyllä se kolmas rokote kannattaa ottaa, antaa hyvän suojan jopa muutamaksi kuukaudeksi!" Ja sen jälkeen täysin turha. Vasta uutisoitiin, että nelospiikistä eteenpäin mennään jo miinuksen puolelle, koska immuunikyky tuhoutuu, mutta sekin on varmaan vaan lumevaikutusta ja tauteja alkaa tulla, koska kuvittelet sairastuvasi. Ja vaikka olisi kuumetta 38 astetta, niin sekin on kuvitelmaa. Olet itse vain stressannut itsellesi pari astetta normaalia kovemman ruumiinlämmön. Jees!
Älä unohda helpotuksen tuomaa lume kuukautishäiriöitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tahansa rokotuksesta (oli sisältö sitten mitä tahansa suolaliuoksesta ehtaan aineeseen) voi tulla haittoja. Itse rokotustapahtuma voi aiheuttaa sen haitan. Tätähän tietenkään artikkelissa ei kerrota, vaan annetaan ymmärtää että haitat ovat henkilön itsensä kuvittelemia. Mielestäni tämä artikkeli jatkaa samaa linjaa, jolla rokotehaittoja vähätellään.
https://www.medpagetoday.com/neurology/generalneurology/94151
Ja kertoisitko meille tyhmille vielä ihan omilla sanoin miten linkkaamasi artikkeli ja placebo-rokote liittyvät toisiinsa ?
Ko. artikkelissa kerrotaan esimerkinomaisesti neurologisesta oireyhtymästä, joka voi ilmetä vammojen, leikkausten ja rokotusten yhteydessä. Oireet eivät ole kuviteltuja. Myös placeborokotteista voi saada sivuvaikutuksia, jotka eivät ole kuviteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tahansa rokotuksesta (oli sisältö sitten mitä tahansa suolaliuoksesta ehtaan aineeseen) voi tulla haittoja. Itse rokotustapahtuma voi aiheuttaa sen haitan. Tätähän tietenkään artikkelissa ei kerrota, vaan annetaan ymmärtää että haitat ovat henkilön itsensä kuvittelemia. Mielestäni tämä artikkeli jatkaa samaa linjaa, jolla rokotehaittoja vähätellään.
https://www.medpagetoday.com/neurology/generalneurology/94151
Ja kertoisitko meille tyhmille vielä ihan omilla sanoin miten linkkaamasi artikkeli ja placebo-rokote liittyvät toisiinsa ?
Ko. artikkelissa kerrotaan esimerkinomaisesti neurologisesta oireyhtymästä, joka voi ilmetä vammojen, leikkausten ja rokotusten yhteydessä. Oireet eivät ole kuviteltuja. Myös placeborokotteista voi saada sivuvaikutuksia, jotka eivät ole kuviteltuja.
Artikkelissa ei taidettu kyllä puhua mitään placeborokotteista
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen uutinen. Kyllähän lumerokotteestakin voi oikeasti tulla lieviä haittavaikutuksia. Eikä edes kerrottu, oliko lume suolaliuosta vaiko jotain muuta. Koulussa pistettiin toisiamme suolaliuoksella ja senkin jälkeen pistoskohta tuntui kirvelevältä ja kuumottavalta. Ja jos pistää vähänkin väärään kohtaan, käsi voi myös kipeytyä.
0/0 uutinen.
Sama! Ja meillä yksi tuikkasi toista p*rseeseen sillä seurauksella, että osui hermoon. Ihan suolaliuosta oli, mutta reaktiot olivat pitkään melko aidot...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tahansa rokotuksesta (oli sisältö sitten mitä tahansa suolaliuoksesta ehtaan aineeseen) voi tulla haittoja. Itse rokotustapahtuma voi aiheuttaa sen haitan. Tätähän tietenkään artikkelissa ei kerrota, vaan annetaan ymmärtää että haitat ovat henkilön itsensä kuvittelemia. Mielestäni tämä artikkeli jatkaa samaa linjaa, jolla rokotehaittoja vähätellään.
https://www.medpagetoday.com/neurology/generalneurology/94151
Ja kertoisitko meille tyhmille vielä ihan omilla sanoin miten linkkaamasi artikkeli ja placebo-rokote liittyvät toisiinsa ?
Ko. artikkelissa kerrotaan esimerkinomaisesti neurologisesta oireyhtymästä, joka voi ilmetä vammojen, leikkausten ja rokotusten yhteydessä. Oireet eivät ole kuviteltuja. Myös placeborokotteista voi saada sivuvaikutuksia, jotka eivät ole kuviteltuja.
Artikkelissa ei taidettu kyllä puhua mitään placeborokotteista
Placeborokote on rokote. Jos viesti ei auennut, luepa sitten täältä yleisistä injektioihin liittyvistä sivuvaikutuksista: https://www.verywellhealth.com/injection-side-effects-call-doctor-26165…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, kun rokotevastaisten kommenteissa on niin paljon kirjoitusvirheitä. Mistähän se johtuu?
Tätä minäkin olen ihmetellyt.
Kirjoitustaito korreloi vahvasti mentaalisen kyvykkyyden kanssa.
Eikös se ole ihan tutkimuksin todettu, että rokotevastaisuus ja salaliittoteorioihin uskominen korreloi vahvasti matalan äo:n kanssa. Heikompaa ainesta.
Tähän vääntöön on yksi ratkaisu. Vakavan rokotehaitan saaneet avoimesti esiin. Nyt täälläkin poistetaan kaikki viestit/ketjut, missä aiheesta.
Onko syy vain se, etteivät lumeoireista kärsivät nolaa itseään? Mites nuo poikalapsijänkät? Niitä viestejä ei ole mikään kiire poistella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen uutinen. Kyllähän lumerokotteestakin voi oikeasti tulla lieviä haittavaikutuksia. Eikä edes kerrottu, oliko lume suolaliuosta vaiko jotain muuta. Koulussa pistettiin toisiamme suolaliuoksella ja senkin jälkeen pistoskohta tuntui kirvelevältä ja kuumottavalta. Ja jos pistää vähänkin väärään kohtaan, käsi voi myös kipeytyä.
0/0 uutinen.
-
Kova tarve on nyt muutamolla selitellä lumerokotteen "vakavia haittavaikutuksia" D!
-
Osaatko lukea? Ei uutisessa puhuttu vakavista haitoista koskien lumerokotteita. Lieviä haittoja niistäkin voi tulla.
- -
Artikkelista: "He tunsivat pääkipuja ja uupumusta, jollain tuntui olevan kuumetta."
-
Varmaankin pystyt linkittämään artikkeliin "Lumerokotuksien rokotehaitat" ? Lukisin todella mielenkiinnolla millilitratason suolavesiannoksen vaikutuksista ihmiseen. (5ml/5 annosta)
-
Kuten sanottu, selittelyntarve on eräillä kuumottavan kova!
-
Millilitratason suolaliuspiikistä voi tulla kuumotusta käsivarteen, jopa kipua, jos menee väärään paikkaan. Pääkipua, uupumusta tai kuumetta ei pitäisi tulla, mikäli aseptiikasta on huolehdittu.
Ei tuo ole mitään selittelyä. Eikä artikkelissa edes kerrottu, oliko lumerokote suolaliuosta vai jotakin muuta.
Lumerokote ei kuitenkaan aiheuta vakavia haittoja, kuten oikea rokote joillekin. Voimme siis ajatella, että piikistä kuin piikistä potilaat voivat kokea lieviä oireita. Sillä ei periaatteessa ole mitään merkitystä, ainoastaan ”oikeilla” haitoilla on, ja ne eivät johdu placebosta tai nocebosta.
Vierailija kirjoitti:
Tähän vääntöön on yksi ratkaisu. Vakavan rokotehaitan saaneet avoimesti esiin. Nyt täälläkin poistetaan kaikki viestit/ketjut, missä aiheesta.
Onko syy vain se, etteivät lumeoireista kärsivät nolaa itseään? Mites nuo poikalapsijänkät? Niitä viestejä ei ole mikään kiire poistella...
Miten pääset haittasi kanssa esiin? Iltapäivälehdet eivät ole tehneet yhtäkään juttua rokotehaitoista. Twitterissä toisten kokemuksille lähinnä naureskellaan. Keskustelupalstoilta poistetaan keskustelut, joissa haitoista puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta entä ne jotka ovat saaneet rokotehaittoja ennen kuin koko asiasta on edes julkisesti puhuttu, tai jotka eivät ole seuranneet mitään rokotekriittisiä huuhaa sometilejä? Sitten on myös ne, jotka ovat suhtautuneet rokotteeseen positiivisesti ja silti saaneet haittavaikutuksen. Kaikilla lääkeaineilla voi olla haittavaikutuksia.
Mielestäni tässä liikutaan nyt vaarallisilla vesillä ja jopa vaarannetaan potilasturvallisuus. Ihan liikaa jo Suomen terveydenhuollossa muutenkin jätetään hoitamatta ja jätetään tutkimatta. Kävellään potilaan ylitse diagnosoimalla vaikka käsikipu ”masennukseksi” tai psykosomaattiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tähän vääntöön on yksi ratkaisu. Vakavan rokotehaitan saaneet avoimesti esiin. Nyt täälläkin poistetaan kaikki viestit/ketjut, missä aiheesta.
Onko syy vain se, etteivät lumeoireista kärsivät nolaa itseään? Mites nuo poikalapsijänkät? Niitä viestejä ei ole mikään kiire poistella...
Katsoin muutama kuukausi takaperin Fimean tilastoa. Kyllä siellä oli ihan lääkärienkin ilmoittamia vakavia haittoja ja osalle ilmoituksen tekijöistä maksettu korvauksia. Mutta siitäkin lähti kaikki ketjut, viestit poistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja varmaan sekin ihminen joka piikin saatuaan, oli vain lumekuolema, lume veritulppa, lumesydänkohtaus jne.
1690 koronakuolemaa
2 rokotekuolemaa.
Ei mulla muuta
Influenssakuolemia ollut kausittain noin 1000 ihmisen verran jo aiemmin. Koronakuolemat ei tähän yllä.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Nakerratte suomalaisten ihmisten välistä luottamusta keskustelufoorumilla. Oletteko muuten tietoinen, mistä se Tokentuubi saa rahoituksensa?
Tuollaiset jutut kun eivät toimi pikkurahalla. Entä ootteko sattumoisin huomannut, että kuka rahoittaa VKK:ta?
Kysypä sitä ja pyydä AVOIMET tiedot, jotka noista instansseissa Suomessa pitäisi löytyä. Tutustukaa niihin ja avatkaa silmät. Jos ei löydy, niin miettikää mitä se tarkoittaa.
Noin. "Do your own research" pätee myös omaan porukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tahansa rokotuksesta (oli sisältö sitten mitä tahansa suolaliuoksesta ehtaan aineeseen) voi tulla haittoja. Itse rokotustapahtuma voi aiheuttaa sen haitan. Tätähän tietenkään artikkelissa ei kerrota, vaan annetaan ymmärtää että haitat ovat henkilön itsensä kuvittelemia. Mielestäni tämä artikkeli jatkaa samaa linjaa, jolla rokotehaittoja vähätellään.
https://www.medpagetoday.com/neurology/generalneurology/94151
Ja kertoisitko meille tyhmille vielä ihan omilla sanoin miten linkkaamasi artikkeli ja placebo-rokote liittyvät toisiinsa ?
Ko. artikkelissa kerrotaan esimerkinomaisesti neurologisesta oireyhtymästä, joka voi ilmetä vammojen, leikkausten ja rokotusten yhteydessä. Oireet eivät ole kuviteltuja. Myös placeborokotteista voi saada sivuvaikutuksia, jotka eivät ole kuviteltuja.
Artikkelissa ei taidettu kyllä puhua mitään placeborokotteista
Placeborokote on rokote. Jos viesti ei auennut, luepa sitten täältä yleisistä injektioihin liittyvistä sivuvaikutuksista: https://www.verywellhealth.com/injection-side-effects-call-doctor-26165…
Kuten sanottu, siellä puhuttiin aidoista rokotteista eikä placeboista. Älä nyt viitsi selitellä, niillä on ero !
Fysiologisesta suolaliuoksesta ei tule kuin hetkeksi ehkä turvotusta. Kuumetta siitä ei tule yms
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lumeilmiö on ihan normaalia. Vähän sama kuin silloin, kun jollain perheenjäsenellä on vatsatauti. Kyllä aika nopeasti itsekin alkaa tunnustella, että onkohan minullakin vähän huono olo. Tai lasten koulusta tulee tieto, että luokan jollain oppilaalla on täitä. Aika äkkiä alkaa omaakin päätä kutittaa.
Eli jos saa rokotteen ja tietää, että siitä voi tulla jotain haittaoireita, niin aika helposti niitä myös kuvittelee itselleen ja toisaalta taas selittää esim. väsymyksen rokotteesta johtuvaksi, vaikka syynä voi oikeasti olla ihan vaan huonosti nukuttu yö.
Jonkinlainen reaktio (mistä vaan) rokotteesta on ihan normaalia. Sehän kertoo vain siitä, että ihmisen immuunipuolustus reagoi ja on siinä mielessä siis pelkästään hyvä signaali. Mutta varmasti osan oireista selittää myös alitajunta.
Itselleni tuli kolmannesta rokotteesta vajaan vuorokauden kestänyt korkea kuume (ei kuviteltu, ihan kuumemittarilla mitattu) ja voimakas päänsärky. Kahdesta ensimmäisestä en saanut mitään oireita.
Mulle ja serkulle tuli vilunväreitä, mutta en pysty todistamaan, ei niitä edes montaa ollut....eli samassa veneessä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tahansa rokotuksesta (oli sisältö sitten mitä tahansa suolaliuoksesta ehtaan aineeseen) voi tulla haittoja. Itse rokotustapahtuma voi aiheuttaa sen haitan. Tätähän tietenkään artikkelissa ei kerrota, vaan annetaan ymmärtää että haitat ovat henkilön itsensä kuvittelemia. Mielestäni tämä artikkeli jatkaa samaa linjaa, jolla rokotehaittoja vähätellään.
https://www.medpagetoday.com/neurology/generalneurology/94151
Ja kertoisitko meille tyhmille vielä ihan omilla sanoin miten linkkaamasi artikkeli ja placebo-rokote liittyvät toisiinsa ?
Ko. artikkelissa kerrotaan esimerkinomaisesti neurologisesta oireyhtymästä, joka voi ilmetä vammojen, leikkausten ja rokotusten yhteydessä. Oireet eivät ole kuviteltuja. Myös placeborokotteista voi saada sivuvaikutuksia, jotka eivät ole kuviteltuja.
Artikkelissa ei taidettu kyllä puhua mitään placeborokotteista
Placeborokote on rokote. Jos viesti ei auennut, luepa sitten täältä yleisistä injektioihin liittyvistä sivuvaikutuksista: https://www.verywellhealth.com/injection-side-effects-call-doctor-26165…
Kuten sanottu, siellä puhuttiin aidoista rokotteista eikä placeboista. Älä nyt viitsi selitellä, niillä on ero !
Fysiologisesta suolaliuoksesta ei tule kuin hetkeksi ehkä turvotusta. Kuumetta siitä ei tule yms
Asian pointti on se, että oli se sitten mikä tahansa pistos, siitä voi saada oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän vääntöön on yksi ratkaisu. Vakavan rokotehaitan saaneet avoimesti esiin. Nyt täälläkin poistetaan kaikki viestit/ketjut, missä aiheesta.
Onko syy vain se, etteivät lumeoireista kärsivät nolaa itseään? Mites nuo poikalapsijänkät? Niitä viestejä ei ole mikään kiire poistella...
Miten pääset haittasi kanssa esiin? Iltapäivälehdet eivät ole tehneet yhtäkään juttua rokotehaitoista. Twitterissä toisten kokemuksille lähinnä naureskellaan. Keskustelupalstoilta poistetaan keskustelut, joissa haitoista puhutaan.
Ihan varmasti saa olla esillä jos on todennettua eikä huuhaaporukan keksimiä ja jostain konekäännöksinä hankittuja täyttä valetta.
Jos niitä oikeasti olisi, niin kyllä lehdistö tarttuisi riemusta kiljuen aiheeseen, siitä riittäisi seuraavaksi vuodeksi ainesta jokapäiväisiin löppeihin.
Mutta jollei ole villoja väitten lisäksi niin ei niitä valheellisia juttuja voi totena yksikään lehti julkaista, pl jotkin MV+ muut vastaavat, joilla ei ole niin väliä onko juttu edes puoleksi totta.
Antakaa vinkkiä lehdille, jos oikeasti jollekin on jokin mainitsemisen arvoinen haitta tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tahansa rokotuksesta (oli sisältö sitten mitä tahansa suolaliuoksesta ehtaan aineeseen) voi tulla haittoja. Itse rokotustapahtuma voi aiheuttaa sen haitan. Tätähän tietenkään artikkelissa ei kerrota, vaan annetaan ymmärtää että haitat ovat henkilön itsensä kuvittelemia. Mielestäni tämä artikkeli jatkaa samaa linjaa, jolla rokotehaittoja vähätellään.
https://www.medpagetoday.com/neurology/generalneurology/94151
Ja kertoisitko meille tyhmille vielä ihan omilla sanoin miten linkkaamasi artikkeli ja placebo-rokote liittyvät toisiinsa ?
Ko. artikkelissa kerrotaan esimerkinomaisesti neurologisesta oireyhtymästä, joka voi ilmetä vammojen, leikkausten ja rokotusten yhteydessä. Oireet eivät ole kuviteltuja. Myös placeborokotteista voi saada sivuvaikutuksia, jotka eivät ole kuviteltuja.
Artikkelissa ei taidettu kyllä puhua mitään placeborokotteista
Placeborokote on rokote. Jos viesti ei auennut, luepa sitten täältä yleisistä injektioihin liittyvistä sivuvaikutuksista: https://www.verywellhealth.com/injection-side-effects-call-doctor-26165…
Kuten sanottu, siellä puhuttiin aidoista rokotteista eikä placeboista. Älä nyt viitsi selitellä, niillä on ero !
Fysiologisesta suolaliuoksesta ei tule kuin hetkeksi ehkä turvotusta. Kuumetta siitä ei tule yms
Asian pointti on se, että oli se sitten mikä tahansa pistos, siitä voi saada oireita.
Niin, niitä placebo-oireita ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän vääntöön on yksi ratkaisu. Vakavan rokotehaitan saaneet avoimesti esiin. Nyt täälläkin poistetaan kaikki viestit/ketjut, missä aiheesta.
Onko syy vain se, etteivät lumeoireista kärsivät nolaa itseään? Mites nuo poikalapsijänkät? Niitä viestejä ei ole mikään kiire poistella...
Miten pääset haittasi kanssa esiin? Iltapäivälehdet eivät ole tehneet yhtäkään juttua rokotehaitoista. Twitterissä toisten kokemuksille lähinnä naureskellaan. Keskustelupalstoilta poistetaan keskustelut, joissa haitoista puhutaan.
Ihan varmasti saa olla esillä jos on todennettua eikä huuhaaporukan keksimiä ja jostain konekäännöksinä hankittuja täyttä valetta.
Jos niitä oikeasti olisi, niin kyllä lehdistö tarttuisi riemusta kiljuen aiheeseen, siitä riittäisi seuraavaksi vuodeksi ainesta jokapäiväisiin löppeihin.
Mutta jollei ole villoja väitten lisäksi niin ei niitä valheellisia juttuja voi totena yksikään lehti julkaista, pl jotkin MV+ muut vastaavat, joilla ei ole niin väliä onko juttu edes puoleksi totta.
Antakaa vinkkiä lehdille, jos oikeasti jollekin on jokin mainitsemisen arvoinen haitta tullut.
Tämä ! MV-lehden toimituksellisesta linjasta kertoo esimerkiksi Malmin ruumiskontit:
- niitä oli lehden mukaan 12 (oikeasti 4)
- ne piti olla salatuille rokotushaittauhreille (oikeasti joku ruumishuone oli rempassa ja tammikuussa aina paljon kuolleita)
No huhhuh ihan mitä vaan kunhan ei tarvitse myöntää kuinka epäonnistuneet rokotteet ovat.