IL arvioit YLEn suuresta vaalitentistä: Purra vahvin, Suomela heikoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus joku päivä on kehitysapu otettava todella rehelliseen tarkasteluun. 

Tämä on juuri naisten ongelma. On sellaisia asioita joista "kuuluu" olla hiljaa ja kehitysapu on sellainen. Siihen menee vuodessa 1300 miljoonaa - tämä hallitus muuten nosti sitä 300 miljoonaa - eikä siitä ole mitään hyötyä mutta siitä on haittaa. Näin sanovat sekä apua jakavat että apua vastaanottavat tahot.

Lähde, edes yksi relevantti lähde?

Et ilmeisesti tajua, että kehitysapu on välttämättömyys, josta luopuakseen olisi erottava YK:sta ja ihmisoikeussopimuksista ja ajauduttava Pohjois-Korean kaltaiseksi paariaksi kansainvälisen yhteisön ja kaupan ulkopuolelle.

Ettekä tajua sitäkään, että ne kehityshankkeet työllistävät suomalaisia ja lisäävät vientiä.

Mitä Pohjois-Korea vie? Onko siellä korkea elintaso ja joka ukolle 1,5 kiloa lihaa viikossa kuten Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sari Essayah on näissä lähes aina ylivoimaisen paras. Mutta kuka toimittaja nyt uskaltaisi kristillisdemokraatteja kehua?

Tämä. On kyllä fiksu nainen.

Erinomaisen, esitti vanhustenhoivan ongelmien ratkaisuksi yhteisasumisyksiköitä kunnes juontaja pisti poikki puheenvuoron.

Ihan joka asiasta en toki ole samaa mieltä, tässä yksi niistä asioista. Laadukas laitoshoito olisi mun mielestä paras ratkaisu vanhuksille, jotka eivät enää pärjää yksin. Toki Sarin ehdotus olisi kustannustehokkaampi, mutta mielenterveyspalveluihin ajautuisi varmasti entistä enemmän uupuneita ihmisiä kotihoidon myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustannukset kasvavat väkisinkin väestön vanhetessa.

Esimerkiksi syöpähoitojen hinta noussut vuodesta 2014 90%.

Miten Purra ja Orpo aikovat nuorentaa väestöä ja hoitaa jatkossa pallolaajennuksensa?

Ihmisiltä ei vaadita mitään, saa lihottaa itsensä vaikka kaksisataakiloiseksi, olla rapakunnossa tai pilata keuhkonsa ilman että sitä sanktioidaan, päinvastoin terveydenhuolto rupeaa paapomaan näitä itsensä sairastuttaneita, ja onhan se kiva että joku huolehtii. 

Ylipainoisia ei todellakaan paapotaan. Jos menet ylipainoisena lääkäriin puukko lapaluiden välissä, hoidoksi kerrotaan laihdutus. Jos oikein hyvä säkä käy, saat jonkun "juo rasvatonta maitoa" esitteen motivaattoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustannukset kasvavat väkisinkin väestön vanhetessa.

Esimerkiksi syöpähoitojen hinta noussut vuodesta 2014 90%.

Miten Purra ja Orpo aikovat nuorentaa väestöä ja hoitaa jatkossa pallolaajennuksensa?

Ihmisiltä ei vaadita mitään, saa lihottaa itsensä vaikka kaksisataakiloiseksi, olla rapakunnossa tai pilata keuhkonsa ilman että sitä sanktioidaan, päinvastoin terveydenhuolto rupeaa paapomaan näitä itsensä sairastuttaneita, ja onhan se kiva että joku huolehtii. 

Onneksi persuissa ei ole yhtään lihavaa :D eikä työtöntä eikä liikaa lihaa mussuttavaa eikä teltoilla tarjota rasvaista makkaraa eikä viina maistu.

Ei vois paljon harhaisempi olla kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

”Kuinka kehtaat”-ilmeet kaikilla, kun Purra otti esiin esim. kehitysapurahat.

Näin oli. Mutta Purra ja PS on tässä oikeassa. Jos rahasta on pulaa, on oikeasti katsottava, mistä puuttuvat rahat otetaan. Kyllä suuret kehitysapurahat ovat juuri se kohde, jota pitää katsoa kriittisin silmin. Tuo rahamäärä sisältää myös täysin hukkaan heitettyä rahaa, joka menee mihin menee, eli ei ole mitään varnuutta siitä, kenen taskuihin se oikeasti ohjautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien mielestä samassa tentissä Purra oli huonoin:

Saarikko 7+

Andersson 7

Marin 7-

Orpo 6,5

Harkimo 6,6

Suomela 6+

Henriksson 6+

Essayah 6+

Purra 6

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008545632.html

Iltasanomat on roskalehti.

Koska ei yhtä hanakasti päästä persuja mölisemään kommenttiosioihin kuin Iltalehti?

IS kuitenkin suomalaisomisteinen kun IL:n omistaa Aller Media Tanskasta.

Persuja, persuja kaikkialla! 😳😳 Eikö muuta sanottavaa ole?

Se on vähän sillai, että on persut ja sitten on tervejärkiset. Kokoomus taas käyttää persuja ajokoirina ja korjaa saaliin itselleen.

Ja sitten on nämä ihmispuolueet, jotka koettavat tehdä kaikkien elämästä parempaa, ei vain rikkaimpien ja julmimpien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Kuinka kehtaat”-ilmeet kaikilla, kun Purra otti esiin esim. kehitysapurahat.

Näin oli. Mutta Purra ja PS on tässä oikeassa. Jos rahasta on pulaa, on oikeasti katsottava, mistä puuttuvat rahat otetaan. Kyllä suuret kehitysapurahat ovat juuri se kohde, jota pitää katsoa kriittisin silmin. Tuo rahamäärä sisältää myös täysin hukkaan heitettyä rahaa, joka menee mihin menee, eli ei ole mitään varnuutta siitä, kenen taskuihin se oikeasti ohjautuu.

Mielestäni on kiinnostavaa, mistä PS on saanut rahat kolmeen eri vaalivideoon ja niiden tv-aikaan? Summan täytyy olla valtava.

Onko rahaa virrannut idästä ja kutsutaanko sitä korruptioksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien mielestä samassa tentissä Purra oli huonoin:

Saarikko 7+

Andersson 7

Marin 7-

Orpo 6,5

Harkimo 6,6

Suomela 6+

Henriksson 6+

Essayah 6+

Purra 6

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008545632.html

Iltasanomat on roskalehti.

Koska ei yhtä hanakasti päästä persuja mölisemään kommenttiosioihin kuin Iltalehti?

IS kuitenkin suomalaisomisteinen kun IL:n omistaa Aller Media Tanskasta.

Persuja, persuja kaikkialla! 😳😳 Eikö muuta sanottavaa ole?

Se on vähän sillai, että on persut ja sitten on tervejärkiset. Kokoomus taas käyttää persuja ajokoirina ja korjaa saaliin itselleen.

Ja sitten on nämä ihmispuolueet, jotka koettavat tehdä kaikkien elämästä parempaa, ei vain rikkaimpien ja julmimpien.

kaikkii puolueet ovat ihmispuolueita. Toiset vaan maksattavat elintasonsa tulevilla sukupolvilla

Vierailija kirjoitti:

Kovasti kritisoidaan PS säästökohteita, mutta silti ovat ainoat jotka edes pystyy vastaamaan säästökysymykseen?

Suuret puheet ja lupaukset eivät ole sama kuin toteutettu uudistus/käytäntö. Persut ovat aina uhonneet ennen vaaleja vaikka mitä, ja jotkut vähä-älyiset heitä jopa äänestävät. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti kritisoidaan PS säästökohteita, mutta silti ovat ainoat jotka edes pystyy vastaamaan säästökysymykseen?

Suuret puheet ja lupaukset eivät ole sama kuin toteutettu uudistus/käytäntö. Persut ovat aina uhonneet ennen vaaleja vaikka mitä, ja jotkut vähä-älyiset heitä jopa äänestävät. :(

Pätee myös hallituksen jokseenkin jokaiseen "saavutukseen", eli sotekin on toteutuksen osalta täysi raakile samoin kuin vanhustenhoidon "korjaaminen" jotain numeroa tuunaamalla ja sitten valehtelemalla että homma on jo parantunut jonkun tarkkaan valitun osatilaston mukaan.

Persut ei ole vallassa joten ei nuo ole voinut mitään toteuttaakaan. Se on se miten suomen systeemi toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustannukset kasvavat väkisinkin väestön vanhetessa.

Esimerkiksi syöpähoitojen hinta noussut vuodesta 2014 90%.

Miten Purra ja Orpo aikovat nuorentaa väestöä ja hoitaa jatkossa pallolaajennuksensa?

Ihmisiltä ei vaadita mitään, saa lihottaa itsensä vaikka kaksisataakiloiseksi, olla rapakunnossa tai pilata keuhkonsa ilman että sitä sanktioidaan, päinvastoin terveydenhuolto rupeaa paapomaan näitä itsensä sairastuttaneita, ja onhan se kiva että joku huolehtii. 

Onneksi persuissa ei ole yhtään lihavaa :D eikä työtöntä eikä liikaa lihaa mussuttavaa eikä teltoilla tarjota rasvaista makkaraa eikä viina maistu.

Ei vois paljon harhaisempi olla kuin sinä.

Eikä varsinkaan yhtään rikollista... :D

HS selvitti: Perus­suomalaisten ehdokkaat saaneet rikos­syytteitä selvästi eniten.

PERUSSUOMALAISTEN tämän vuoden kuntavaaliehdokkaat ovat saaneet rikossyytteitä yli kaksi kertaa niin paljon kuin muiden isojen puolueiden ehdokkaat, kertoo Helsingin Sanomien selvitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Kuinka kehtaat”-ilmeet kaikilla, kun Purra otti esiin esim. kehitysapurahat.

Näin oli. Mutta Purra ja PS on tässä oikeassa. Jos rahasta on pulaa, on oikeasti katsottava, mistä puuttuvat rahat otetaan. Kyllä suuret kehitysapurahat ovat juuri se kohde, jota pitää katsoa kriittisin silmin. Tuo rahamäärä sisältää myös täysin hukkaan heitettyä rahaa, joka menee mihin menee, eli ei ole mitään varnuutta siitä, kenen taskuihin se oikeasti ohjautuu.

Mielestäni on kiinnostavaa, mistä PS on saanut rahat kolmeen eri vaalivideoon ja niiden tv-aikaan? Summan täytyy olla valtava.

Onko rahaa virrannut idästä ja kutsutaanko sitä korruptioksi?

Ne saa monta miljoonaa vuodessa puoluetukea. Eiköhän sillä putkosen palkan lisäksi pari videotakin tuoteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustannukset kasvavat väkisinkin väestön vanhetessa.

Esimerkiksi syöpähoitojen hinta noussut vuodesta 2014 90%.

Miten Purra ja Orpo aikovat nuorentaa väestöä ja hoitaa jatkossa pallolaajennuksensa?

Ihmisiltä ei vaadita mitään, saa lihottaa itsensä vaikka kaksisataakiloiseksi, olla rapakunnossa tai pilata keuhkonsa ilman että sitä sanktioidaan, päinvastoin terveydenhuolto rupeaa paapomaan näitä itsensä sairastuttaneita, ja onhan se kiva että joku huolehtii. 

Onneksi persuissa ei ole yhtään lihavaa :D eikä työtöntä eikä liikaa lihaa mussuttavaa eikä teltoilla tarjota rasvaista makkaraa eikä viina maistu.

Ei vois paljon harhaisempi olla kuin sinä.

Pitäisi tuon verran käsittää, että en tietenkään viitannut noihin mainittuihin henkilöihin tai edes puolueisiin, sattui vain kohdalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti kritisoidaan PS säästökohteita, mutta silti ovat ainoat jotka edes pystyy vastaamaan säästökysymykseen?

Suuret puheet ja lupaukset eivät ole sama kuin toteutettu uudistus/käytäntö. Persut ovat aina uhonneet ennen vaaleja vaikka mitä, ja jotkut vähä-älyiset heitä jopa äänestävät. :(

Pätee myös hallituksen jokseenkin jokaiseen "saavutukseen", eli sotekin on toteutuksen osalta täysi raakile samoin kuin vanhustenhoidon "korjaaminen" jotain numeroa tuunaamalla ja sitten valehtelemalla että homma on jo parantunut jonkun tarkkaan valitun osatilaston mukaan.

Persut ei ole vallassa joten ei nuo ole voinut mitään toteuttaakaan. Se on se miten suomen systeemi toimii. 

Miksi persut eivät ole vallassa?

a) Eivät saaneet tarpeeksi ääniä.

b) Kaikki muut puolueet kieltäytyivät hallitukseen menosta, jos persut sinne hyväksyttäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kd, Liike Nyt ja Perussuomalaiset ovat tolkun puolueita. Näistä kun saisi hallituksen aikaiseksi..

Ne voisivat muodostaa jo nyt oman hallituksen eduskunnan yleisölehterin alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti kritisoidaan PS säästökohteita, mutta silti ovat ainoat jotka edes pystyy vastaamaan säästökysymykseen?

Suuret puheet ja lupaukset eivät ole sama kuin toteutettu uudistus/käytäntö. Persut ovat aina uhonneet ennen vaaleja vaikka mitä, ja jotkut vähä-älyiset heitä jopa äänestävät. :(

Pätee myös hallituksen jokseenkin jokaiseen "saavutukseen", eli sotekin on toteutuksen osalta täysi raakile samoin kuin vanhustenhoidon "korjaaminen" jotain numeroa tuunaamalla ja sitten valehtelemalla että homma on jo parantunut jonkun tarkkaan valitun osatilaston mukaan.

Persut ei ole vallassa joten ei nuo ole voinut mitään toteuttaakaan. Se on se miten suomen systeemi toimii. 

Miksi persut eivät ole vallassa?

a) Eivät saaneet tarpeeksi ääniä.

b) Kaikki muut puolueet kieltäytyivät hallitukseen menosta, jos persut sinne hyväksyttäisiin.

Itse olen valmis äänestämään mitä tahansa puoluetta, joka sitoutuu pitämään perussuomalaiset poissa hallituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustannukset kasvavat väkisinkin väestön vanhetessa.

Esimerkiksi syöpähoitojen hinta noussut vuodesta 2014 90%.

Miten Purra ja Orpo aikovat nuorentaa väestöä ja hoitaa jatkossa pallolaajennuksensa?

Ihmisiltä ei vaadita mitään, saa lihottaa itsensä vaikka kaksisataakiloiseksi, olla rapakunnossa tai pilata keuhkonsa ilman että sitä sanktioidaan, päinvastoin terveydenhuolto rupeaa paapomaan näitä itsensä sairastuttaneita, ja onhan se kiva että joku huolehtii. 

Onneksi persuissa ei ole yhtään lihavaa :D eikä työtöntä eikä liikaa lihaa mussuttavaa eikä teltoilla tarjota rasvaista makkaraa eikä viina maistu.

Ei vois paljon harhaisempi olla kuin sinä.

Eikä varsinkaan yhtään rikollista... :D

HS selvitti: Perus­suomalaisten ehdokkaat saaneet rikos­syytteitä selvästi eniten.

PERUSSUOMALAISTEN tämän vuoden kuntavaaliehdokkaat ovat saaneet rikossyytteitä yli kaksi kertaa niin paljon kuin muiden isojen puolueiden ehdokkaat, kertoo Helsingin Sanomien selvitys.

Perussuomalaisilla on tässä selvityksessä mukana 5 953 ehdokasta.

Näin ehdokkaita vastaan on nostettu syytteitä vuosina 2016–2021:

* pahoinpitely 101 kpl

* törkeä rattijuopumus 84 kpl

* rattijuopumus 60 kpl

* petos 32 kpl

* liikennerikkomus 31 kpl

* törkeä kirjanpitorikos 31 kpl

* törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 31 kpl

* liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28 kpl

* laiton uhkaus 23 kpl

* huumausainerikos 13 kpl

* vahingonteko 13 kpl

* kunnianloukkaus 12 kpl

* törkeä petos 11 kpl

* ampuma-aserikos 10 kpl

* lievä petos 9 kpl

* törkeä pahoinpitely 8 kpl

* varkaus 8 kpl

* kiihottaminen kansanryhmää vastaan 7 kpl

* kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 7 kpl

* ympäristön turmeleminen 7 kpl

* rekisterimerkintärikos 6 kpl

* törkeä velallisen epärehellisyys 6 kpl

* työturvallisuusrikos 6 kpl

* vesiliikennejuopumus 6 kpl

* virka-aseman väärinkäyttäminen 6 kpl

* eläinsuojelurikos 5 kpl

* kavallus 5 kpl

* kirjanpitorikos 5 kpl

* lievä pahoinpitely 5 kpl

* vainoaminen 5 kpl

* vammantuottamus 5 kpl

* lievä vahingonteko 4 kpl

* näpistys 4 kpl

* palvelusrikos 4 kpl

* törkeän pahoinpitelyn yritys 4 kpl

* järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen 3 kpl

* salakuljetus 3 kpl

* törkeä kotirauhan rikkominen 3 kpl

* törkeä varkaus 3 kpl

* väärä ilmianto 3 kpl

* viestintärauhan rikkominen 3 kpl

* virkamiehen väkivaltainen vastustaminen 3 kpl

* ampuma-aserikkomus 2 kpl

* huumausaineen käyttörikos 2 kpl

* lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 2 kpl

* metsästysrikkomus 2 kpl

* moottorikulkuneuvon käyttövarkaus 2 kpl

* niskoittelu poliisia vastaan 2 kpl

* oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen 2 kpl

* rahankeräysrikos 2 kpl

* törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 2 kpl

* tuottamuksellinen rahanpesu 2 kpl

* valitus 2 kpl

* virkavelvollisuuden rikkominen 2 kpl

* ympäristörikkomus 2 kpl

* ajoneuvorikkomus 1 kpl

* alkoholirikos 1 kpl

* dopingrikos 1 kpl

* haitanteko virkamiehelle 1 kpl

* kuolemantuottamus 1 kpl

* lääkerikos 1 kpl

* lievä ampuma-aserikos 1 kpl

* lievä kavallus 1 kpl

* liikennetuhotyö 1 kpl

* luvattoman taksiliikenteen harjoittaminen 1 kpl

* maksuvälinepetos 1 kpl

* omankädenoikeus 1 kpl

* pakottaminen seksuaaliseen tekoon 1 kpl

* ryöstö 1 kpl

* salassapitorikos 1 kpl

* seksuaalinen ahdistelu 1 kpl

* sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito 1 kpl

* teollisoikeusrikos 1 kpl

* toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito 1 kpl

* törkeä dopingrikos 1 kpl

* törkeä eläinsuojelurikos 1 kpl

* törkeä kavallus 1 kpl

* törkeä kuolemantuottamus 1 kpl

* törkeä rahanpesu 1 kpl

* törkeä ryöstö 1 kpl

* törkeä vahingonteko 1 kpl

* törkeä veropetos 1 kpl

* tuottamuksellinen kätkemisrikos 1 kpl

* työnantajan ulkomaalaisrikkomus 1 kpl

* työsyrjintä 1 kpl

* vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkominen 1 kpl

* väärennys 1 kpl

* viestintäsalaisuuden loukkaus 1 kpl

* virkamiehen vastustaminen 1 kpl

* yleisvaaran tuottamus 1 kpl

* ympäristönsuojelulain rikkominen 1 kpl

Käräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti kritisoidaan PS säästökohteita, mutta silti ovat ainoat jotka edes pystyy vastaamaan säästökysymykseen?

Suuret puheet ja lupaukset eivät ole sama kuin toteutettu uudistus/käytäntö. Persut ovat aina uhonneet ennen vaaleja vaikka mitä, ja jotkut vähä-älyiset heitä jopa äänestävät. :(

Pätee myös hallituksen jokseenkin jokaiseen "saavutukseen", eli sotekin on toteutuksen osalta täysi raakile samoin kuin vanhustenhoidon "korjaaminen" jotain numeroa tuunaamalla ja sitten valehtelemalla että homma on jo parantunut jonkun tarkkaan valitun osatilaston mukaan.

Persut ei ole vallassa joten ei nuo ole voinut mitään toteuttaakaan. Se on se miten suomen systeemi toimii. 

Miksi persut eivät ole vallassa?

a) Eivät saaneet tarpeeksi ääniä.

b) Kaikki muut puolueet kieltäytyivät hallitukseen menosta, jos persut sinne hyväksyttäisiin.

Joku jää aina oppositoon. Se on suomen systeemi eikä johdu persuista. Nyt sanna ja tyttöset halusi täysvasemmistolaisen hallituksen ja kepu sanoi jostain syystä että joo vaikka leikkiikin oikeistolaisempaa tarkan markan puoluetta tuhlaillessaan muiden mukana verovaroja. 

Katsoi; tuon eilisen vaalikeskustelun ja erittäin vaikeaa tulkita Purran viestintää onnistuneeksi. Kiihtyneenä huusi ennalta harjoittelemaan vuorosanoja täysin asian vierestä ja kyvyttömän vastaamaan yhteenkään puheenjohtajille esitettyyn kysymykseen.

Tosielämän tasa-arvoa: 10% ihmisistä käyttää 80% sote-menoista (suuntaa antavat luvut).