Lue keskustelun säännöt.
Eräs ratkaisu Suomen tasa-arvo-ongelmiin
21.05.2015 |
Naiset tyypillisesti naivat ylöspäin. Tämän seurauksena mies on yleensä se parempituloinen ja hänen ei perheen tulojen kannalta kannata jäädä kotiin lapsen kanssa. Naiset jäävät siis kotiin ja tämähän on kuulemma epätasa-arvoa.
Sen sijaan että puututaan perheiden oikeuteen päättää itse siitä miten parhaiten palkkatulonsa järjestävät, voitaisiinkin puuttua ongelman rakenteellisiin syihin. Onko naisten aina pakko pariutua ylöspäin? Mitä jos Voima-lehdessä, Vihreässä Langassa ja Tulvassa alettaisiin puhua siitä, miten korkeastatuksisten miesten suosiminen tosiasiassa pönkittää miesten valta-asemaa yhteiskunnassa. Korkeimmin koulutetut naiset ovat sitten mieluummin yksin kuin jonkun duunarin (hyi!) kanssa, joka pahimmassa tapauksessa äänestää persuja ja vihaa oopperaa. Tätä tukevat tilastotkin: tohtorisnaisissa on suhteessa todella paljon lapsettomia.
Tästä vähän täkyjä sinne Vihreisiin ja Vasemmistoliittoon. Ratkaistaan niitä yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia ja taistellaan patriarkaattia vastaan!!!
Kommentit (9)
Tästä pitäis saada joku artikkeli johonkin päivälehteen. Olis aikamoista hupia katsoa miten feministit änkyttää sen jälkeen julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat turvallisuushakuisia. Koska vuosituhansien lajinkehitys. Turvallisuutta on iso mies, joka voi huolehtia naisestaan ja lapsistaan. Ei pitkä isotuloinen juristinainen todellakaan tunne turvaa hintelän kouluavustajamiehen rinnalla. Eikä se sille mitään voi.
Siis että pakotetaan naiset jälleen kerran miehen omaisuudeksi pakottamalla heidät avioliittoihin epämieluisien miesten kanssa. Ei mitään uutta auringon alla, suurin osa maailmastahan toimii edelleen näin. Ei se kyllä ole ratkaisu tasa-arvo-ongelmiin, vaan tasa-arvo-ongelma itsessään, että naisten ihmisoikeudet viedään. Mutta eipä se taida tämän ehdottajaa paljon kiinnostaa.
t. köyhän duunarin kanssa naimisissa oleva akateeminen nainen
Suosittelen sukupuolentutkimuksen perusopintoja.
Sehän olisi totalitarismia yrittää kiintiöillä tai painostuksella puuttua siihen miten yksityiset ihmiset elämäänsä elävät tai mitkä heidän mahdollisuutensa ovat. Ei liberaalia ollenkaan. Tällaista emme kannata vihervasemmistossa. Ei kun venaas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milläs muutat, on niiden naisten pakko toimia näin, eihän näitä naimakaupalla rikastumaan ja parempiin piireihin pyrkiviä naisia kukaan normaali tavallinen täysjärkinen mies edes huoli.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 01:03"]
Milläs muutat, on niiden naisten pakko toimia näin, eihän näitä naimakaupalla rikastumaan ja parempiin piireihin pyrkiviä naisia kukaan normaali tavallinen täysjärkinen mies edes huoli.
[/quote]
Ei näin toimi vain köyhät ja lahjattomat gold diggerit, vaan itse asiassa rikkaat naisetkin haluavat rikkaan miehen ja koulutetut naiset vähintään yhtä koulutetun miehen. Sama ilmiö kuin se että salikissa ei voisi ottaa treenaamatonta miestä joka ei ole selvästi häntä itseään vahvempi. Pitkät naisetkin haluavat yleensä itseään pidemmän miehen, vaikka se heikentää heidän mahdollisuuksiaan löytää mies. Se on vaan naisen geeneissä etsiä mies jonka kanssa tuntea itsensä pieneksi ja heikoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrä nyt AP, että on vihervasemmistolaisuudessa on olemassa oikeanlaista ja vääränlaista pakottamista, oikeita ja vääriä uhreja, hyvää ja huonoa liberalismia jne. Jos löydät heteromiehen toiminnasta jonkun vian, joka mahdollisesti luo rakenteellista syrjintää (olkoon vaikka herrakerhot), niin niitä vastaan voi lähteä taistelemaan telaketjut kolisten. Naisten yksilönvapauteen et saa puuttua tai olet täysi fasisti ja vapauden vihollinen.
Ihan oikein että syrjäseutujen persut jäävät ilman naista. Mitäs eivät kouluttautuneet!