Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perivätkö puolison lapset minut?

Vierailija
20.01.2022 |

Olen lapseton nainen ja menossa naimisiin miehen kanssa, jolla on lapsia. Itsellä läheisimmät sukulaiset ovat äiti ja sisko.

Jos kuolen, kenelle omaisuuteni menee? Entä jos kuolisimme mieheni kanssa yhtä aikaa?

Tahdon että siskoni ja äitini perivät minut, eivät miehen lapset...

Kommentit (61)

Vierailija
21/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kristiina xx kirjoitti:

Puolison lapset voivat sillä tavoin periä ap:n, että kun ap kuolee, saa aviomies puolet hänen omaisuudestaan . Sitten kun aviomies kuolee, siirtyy tietenkin hänen omaisuus hänen omille lapsilleen.

Puolison kuollessa leski saa puolet yhteen lasketusta omaisuudesta, jos avioehtoa ei ole.

Eli avioehto + testamentti on ainut, millä voit estää omaisuutesi päätymisen puolisosi lapsille. Ja sekä avioehdon että testamentin sisällön voit itse määritellä. Kannattaa ottaa asiansa osaava juristi avuksi näiden asiakirjojen laadintaan, jotta muotoseikat tulevat varmasti oikein.

Vierailija
22/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinulta miehellesi jäävä perintö on miehesi omaisuutta, ei se enää äidillesi palaudu.

Etkö ole koskaan kuullut toissijaisista perillisistä? Kyllä se lapsettoman perintö palautuu puolisolta omaan sukuun, kun testamenttia ei ole ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perintökaari. Ensinnäkään puoliso ei peri, ei ikinä. Ihmiset sotkee sen aina omaisuuden ositukseen joka tehdään avioliiton päättyessä. Avioehto kannattaa tehdä. Siten apn äiti on perijä.

Vierailija
24/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ota yhteys perintöoikeuteen perehtyneeseen juristiin. On käsittämätöntä, että täällä kuvitellaan lakimiesten antavan oikeita neuvoja ilmaiseksi. Ja ihan ensimmäiseksi tee testamentti. Sen neuvon saat ilmaiseksi.

Vierailija
25/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perintökaari. Ensinnäkään puoliso ei peri, ei ikinä. Ihmiset sotkee sen aina omaisuuden ositukseen joka tehdään avioliiton päättyessä. Avioehto kannattaa tehdä. Siten apn äiti on perijä.

Leskii perii, jos perittävällä ei ole rintaperillisiä.

Vierailija
26/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos haluat, että sekä äitisi että siskosi perivät sinut niin tee testamentti, jossa siskosikin on huomioitu. Säästyy yhdet perintöverot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perintökaari. Ensinnäkään puoliso ei peri, ei ikinä. Ihmiset sotkee sen aina omaisuuden ositukseen joka tehdään avioliiton päättyessä. Avioehto kannattaa tehdä. Siten apn äiti on perijä.

Tää on ihan höpöä. Puoliso perii, jos rintaperillisiä ei ole.

Vierailija
28/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos olet avioliitossa ja teillä ei ole yhteisiä lapsia, niin kuoltuasi miehesi perii. Ihan tiedoksi aviopuoliso kyllä perii lapsettoman puolison. Mikäli ei siis ole testamenttia. Kun mies kuolee sinun perintöosuutesi ei enää siirrykkään miehesi lapsille, vaan miehen kuoltua, mikäli perinnöstäsi on jotain jäljellä se siirtyy äidillesi tai siskollesi. 

Tee testamentti niin pääset kaikkein helpommalla.

Summasummarum. Vaikka puoliso perii kuolleen lapsettoman puolisonsa, puolison lapsiin tämä perimysoikeus ei enää jatku.

Puoliso voi kuitenkin elinaikanaan vaikka lahjoittaa aloittajalta saamansa perinnön lapsilleen.Suosittelen siis testamenttia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaari. Ensinnäkään puoliso ei peri, ei ikinä. Ihmiset sotkee sen aina omaisuuden ositukseen joka tehdään avioliiton päättyessä. Avioehto kannattaa tehdä. Siten apn äiti on perijä.

Leskii perii, jos perittävällä ei ole rintaperillisiä.

Virallinen sanamuoto on että perintö jää lesken hallintaan mutta tämän kuoltua menee ensin kuolleen omaisille eli toissijaisille perillisille. Eli lesken lapset eivät peri. Se oli apn alkuperäinen kysymys.

Vierailija
30/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puoliso voi kuitenkin elinaikanaan vaikka lahjoittaa aloittajalta saamansa perinnön lapsilleen.Suosittelen siis testamenttia. 

Leski ei saa tehdä lahjoitusta, joka vähentää olennaisesti ensiksi kuolleen omaisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä tapauksessa kuuluu tehdä avioehto jossa puolison lapset rajataan ulos perinnönjaossa. Jos siis kuolet ensin eikä avioehtoa ole, puolison lapset perivät kaiken. Testamentti ajaa saman asian.

Vierailija
32/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet avioliitossa ja teillä ei ole yhteisiä lapsia, niin kuoltuasi miehesi perii. Ihan tiedoksi aviopuoliso kyllä perii lapsettoman puolison. Mikäli ei siis ole testamenttia. Kun mies kuolee sinun perintöosuutesi ei enää siirrykkään miehesi lapsille, vaan miehen kuoltua, mikäli perinnöstäsi on jotain jäljellä se siirtyy äidillesi tai siskollesi. 

Tee testamentti niin pääset kaikkein helpommalla.

Summasummarum. Vaikka puoliso perii kuolleen lapsettoman puolisonsa, puolison lapsiin tämä perimysoikeus ei enää jatku.

Puoliso voi kuitenkin elinaikanaan vaikka lahjoittaa aloittajalta saamansa perinnön lapsilleen.Suosittelen siis testamenttia. 

Ei voi. Selvitättekö koskaan mitä täällä lauotte. Toissijaisilla perillisillä on oikeus vaatia puolet ensiksi kuolleen perinnöstä kun sitä hallinnut leski kuolee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tee testamentti, esim. pankista löytyy lakimiespalveluita sitä varten. Toki maksaa pitää jotain, mutta onpa sitten muotoseikat oikein. Keskusteluun tulee tietysti myös tilanne, että kuka sitten perii, jos äitisi ja sisaresikin kuolevat ennen sinua. Siskon lapset tai mies? Toki testamenttia voi muuttaa, jos tilanne muuttuu.

Itsellä aika lailla sama tilanne, mutta me emme luultavasti koskaan mene naimisiin. Yksi syy on pirunmoinen paperityö just näiden avioehtojen, testamenttien yms. kanssa. Hänellä myös lapsia, mulla ei, eikä enää voi tullakaan. Molemmat hoitaa omat asiansa, asuntoja on kaksi (kaupungissa ja lähellä maaseudulla), meille tää sopii näin.

Vierailija
34/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rintaperillinen on perittävän vainajan jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa, eli lapsi, lapsenlapsi jne. Lapset voivat olla avioliitossa tai sen ulkopuolella syntyneitä tai ottolapsia.

Suomen lainsäädännössä perimisjärjestyksestä on säädetty perintökaaressa.

Rintaperilliset ovat ensisijaisia perillisiä, ja ellei testamentilla ole muuta määrätty, perintö jaetaan tasan rintaperillisten kesken.

HUOM. Rintaperillisillä on oikeus lakiosaan, jota testamentti ei voi loukata.

No mitäs järkeä tässä kommentissa oli, kun ap selväsanaisesti kertoi, että hän on lapseton.

Älä viisastele. Mistä tiedät että on lapseton ikuisesti? Voi olla lapsi tulossa vuoden parin sisällä.

Aivan varmasti. Nykyäänhän viisikymppisetkin saavat lapsia.

(Anteeksi ap, oletan että mainitessasi olevasi lapseton oletat hyvästä syystä pysyväsikin lapsettomana)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi. Selvitättekö koskaan mitä täällä lauotte. Toissijaisilla perillisillä on oikeus vaatia puolet ensiksi kuolleen perinnöstä kun sitä hallinnut leski kuolee.

Jos avioehtoa ei ole, toissijaiset perilliset saavat kyllä puolet puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta.

Vierailija
36/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska tämä on itsellenikin vieras asia niin kysyn uteliaisuuttani. Esimerkkitilanne:

Aviopuolisoni perii minulta 10 000 euroa. Hän sijoittaa sen osakkeisiin ja kun hän itse kuolee, niiden arvo on 50 000 euroa. Jos perintöni tässä vaiheessa palautuu äidilleni, niin paljonko hänelle palautuu?

Entä eikö puolisoni voi käytännössä käyttää koko perintöni ostamalla (osakkeisiin sijoittamisen sijaan) lapsilleen 5000 euron auton kummallekin, jolloin perintöni käytännössä menee hänen lapsilleen?

Vastaus 1. Leskenkin kuoleman jälkeen pääsääntö on, että lesken jälkeen jäävä omaisuus jaetaan 50/50 eli puolet äidillesi ja puolet lesken perillisille. Poikkeuksia on esim. tilanteessa, jos leskellä miljoonaomaisuus ja ensiksi kuolleella muutama hilu, niin ei omaisuutta puoliksi laiteta.  

Kysymyksesi tapauksessa 50/50. 

Vastaus 2. Kyllä ja ei. Tarkoitan, että se sinun 10.000 euroa ei ole korvamerkittyä eli leski ei voi käyttää "sinun" rahojasi autoihin. Vaan hän ostaa rahoilla autot ja lesken jälkeen toimitaan kuten vastauksessa 1. 

F

Vierailija
37/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helpointa vaan tehdä se testamentti. Leski voi ihan hyvin hummailla itsensä varattomaksi ennen kuolemaansa. Ikävä yllätys sen ekana kuolleen perillisille.

Vierailija
38/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rintaperillinen on perittävän vainajan jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa, eli lapsi, lapsenlapsi jne. Lapset voivat olla avioliitossa tai sen ulkopuolella syntyneitä tai ottolapsia.

Suomen lainsäädännössä perimisjärjestyksestä on säädetty perintökaaressa.

Rintaperilliset ovat ensisijaisia perillisiä, ja ellei testamentilla ole muuta määrätty, perintö jaetaan tasan rintaperillisten kesken.

HUOM. Rintaperillisillä on oikeus lakiosaan, jota testamentti ei voi loukata.

Mutta miehen omat lapset eivät ole omia rintaperillisiä, ellei heitä adoptoida naisen(kin) nimiin, jolloin ovat oikeutettuja rintaperillisen vertaisesti lakiosaan perinnöstä.  Mutta aviomies perii joka tapauksessa vähintään  sen lakiosansa (ja voi sitten aikoinaan periyttää lapsilleen lakiosana).  Testamentilla voi määrätä muun paitsi aviomiehen lakiosan.  Muut sukulaiset ei peri, jos on aviopuoliso eikä testamenttia, joten testamentilla pitää määrätä se mikä jää aviomiehen lakiosasta.  Tässä tapauksessa vanhemmille ja sisarille.  Jos perintö on kymppi, saisi mies vitosen, ja toisen vitosen vanhemmat ja sisaret siten kuin testamentissa määrätään. Esim.

Vierailija
39/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos jälkikasvua ei ole ja perittävä on ollut kuollessaan naimisissa, perintö menee leskelle.

– Naimisissa ollessa leski on ensisijainen perijä, kun lapsia ei ole, mutta lesken omistusoikeus omaisuuteen on rajoitettu siinä mielessä, että leski ei voi testamentata tuota omaisuutta. Kun leski kuolee, kaikki jäljellä oleva omaisuus jaetaan lesken ja ensin kuolleen puolison kuolinpesien kesken.

Vierailija
40/61 |
20.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rintaperillinen on perittävän vainajan jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa, eli lapsi, lapsenlapsi jne. Lapset voivat olla avioliitossa tai sen ulkopuolella syntyneitä tai ottolapsia.

Suomen lainsäädännössä perimisjärjestyksestä on säädetty perintökaaressa.

Rintaperilliset ovat ensisijaisia perillisiä, ja ellei testamentilla ole muuta määrätty, perintö jaetaan tasan rintaperillisten kesken.

HUOM. Rintaperillisillä on oikeus lakiosaan, jota testamentti ei voi loukata.

Mutta miehen omat lapset eivät ole omia rintaperillisiä, ellei heitä adoptoida naisen(kin) nimiin, jolloin ovat oikeutettuja rintaperillisen vertaisesti lakiosaan perinnöstä.  Mutta aviomies perii joka tapauksessa vähintään  sen lakiosansa (ja voi sitten aikoinaan periyttää lapsilleen lakiosana).  Testamentilla voi määrätä muun paitsi aviomiehen lakiosan.  Muut sukulaiset ei peri, jos on aviopuoliso eikä testamenttia, joten testamentilla pitää määrätä se mikä jää aviomiehen lakiosasta.  Tässä tapauksessa vanhemmille ja sisarille.  Jos perintö on kymppi, saisi mies vitosen, ja toisen vitosen vanhemmat ja sisaret siten kuin testamentissa määrätään. Esim.

Mikä ihmeen aviomiehen lakiosa? Ei lakiosaa ole kuin rintaperillisillä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä yksi