Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja puolustaa Kankaanniemeä

Tuollaisilla viesteillä mies osoittaa täydellistä piittaamattomuutta naisen seksuaalisuuden arvostamista kohtaan, siksi en mäkään arvosta paskaakaan tuollaisia viestejä lähettelevien miesten seksuaalisuutta. Sori.

Sexpo-säätiön toiminnanjohtajan blogikirjoituksesta poimittuja kohtia jotka allekirjoitan täysin:

Kaiutan Rakel Liekin näkemystä siitä, että politiikan seksittömyysihanne vaatii kohtuuttomia uhrauksia ja epäinhimillistä toimintaa poliitikoilta. Kankaanniemen viestit ovat olleet kesyjä ja ne on lähetetty ennestään tutuille henkilöille keskusteluiden kuluessa. Kyse ei ole mistään täysin tuntemattomille lähetetyistä kyrpäkuvista, vaikka tällaista rinnastustakin on keskustelupalstoilla yritetty esittää. Rakel Liekki kysyy:

Toimi oli lähettänyt naiselle, johon oli tutustutunut poliitiikan kautta viestin, jossa kertoi, että rakastelu hänen kanssaan olisi ihanaa. Ihanko todella olemme valmiita tuomitsemaan tämän?

Miksi seksuaalisuus on monille yhä niin vaikea ja ahdistava aihe, että mitättömästä ja yksityisestä asiasta voidaan nostaa skandaali, joka pudottaa ministereitä tuoleiltaan? Tällaisen naurettavuuden, pikkusieluisuuden ja seksikammoisuuden keskellä en löydä enää muuta sanottavaa kuin Max Cannonia mukaillen "Minä vihaan teitä, suomalaiset."

http://seksualisti.blogspot.fi/2015/05/hairinta-moralismi-ja.html

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 17:02"]Sexpo-säätiön toiminnanjohtajan blogikirjoituksesta poimittuja kohtia jotka allekirjoitan täysin:

Kaiutan Rakel Liekin näkemystä siitä, että politiikan seksittömyysihanne vaatii kohtuuttomia uhrauksia ja epäinhimillistä toimintaa poliitikoilta. Kankaanniemen viestit ovat olleet kesyjä ja ne on lähetetty ennestään tutuille henkilöille keskusteluiden kuluessa. Kyse ei ole mistään täysin tuntemattomille lähetetyistä kyrpäkuvista, vaikka tällaista rinnastustakin on keskustelupalstoilla yritetty esittää. Rakel Liekki kysyy:

Toimi oli lähettänyt naiselle, johon oli tutustutunut poliitiikan kautta viestin, jossa kertoi, että rakastelu hänen kanssaan olisi ihanaa. Ihanko todella olemme valmiita tuomitsemaan tämän?

Miksi seksuaalisuus on monille yhä niin vaikea ja ahdistava aihe, että mitättömästä ja yksityisestä asiasta voidaan nostaa skandaali, joka pudottaa ministereitä tuoleiltaan? Tällaisen naurettavuuden, pikkusieluisuuden ja seksikammoisuuden keskellä en löydä enää muuta sanottavaa kuin Max Cannonia mukaillen "Minä vihaan teitä, suomalaiset."

http://seksualisti.blogspot.fi/2015/05/hairinta-moralismi-ja.html

[/quote]Ollaan otettu jenkeistä toi seksikammo.

Taas pääsi ääneen TOMMI PAALANEN ... Kyseinen seksi- ja ateismiaktivisti on jo vuosikausia hakenut huomiota näillä kommenteillaan ja tempauksillaan.

Tunnetaan protu-aktiivina, joka on puolustanut leirien yhteissaunoja teinitytöille ja -pojille sekä leirien ohjaajille ;) Lisäksi on ollut järjestämässä Vaihda Raamattusi pornoon -kampanjaa sekä kannattaa lasten oikeutta seksuaalisuuteen ja pornoon. Kannattaa esim. aidon seksin (=pornon) näyttämistä kouluissa ns. valistuksena. 

Yksityisasioitaankin Tommi Paalanen on tuonut kiitettävästi esille, hän on polyamoristi ja innokas ryhmäseksin harrastaja. Ammatiltaan elämänkatsomustiedon opettaja. 

En jatka listaa enempää... Kunhan totean, että harva Tommin tietevä antaa mitään arvoa hänen provokatiivisille ja lapsellisille kommenteilleen. Toisekseen Sexpo ei ole mikään auktoriteetti, Suomessa keillä tahansa koohottajilla voi olla oma säätiö tai järjestö.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 17:02"]

Sexpo-säätiön toiminnanjohtajan blogikirjoituksesta poimittuja kohtia jotka allekirjoitan täysin:

Kaiutan Rakel Liekin näkemystä siitä, että politiikan seksittömyysihanne vaatii kohtuuttomia uhrauksia ja epäinhimillistä toimintaa poliitikoilta. Kankaanniemen viestit ovat olleet kesyjä ja ne on lähetetty ennestään tutuille henkilöille keskusteluiden kuluessa. Kyse ei ole mistään täysin tuntemattomille lähetetyistä kyrpäkuvista, vaikka tällaista rinnastustakin on keskustelupalstoilla yritetty esittää. Rakel Liekki kysyy:

Toimi oli lähettänyt naiselle, johon oli tutustutunut poliitiikan kautta viestin, jossa kertoi, että rakastelu hänen kanssaan olisi ihanaa. Ihanko todella olemme valmiita tuomitsemaan tämän?

Miksi seksuaalisuus on monille yhä niin vaikea ja ahdistava aihe, että mitättömästä ja yksityisestä asiasta voidaan nostaa skandaali, joka pudottaa ministereitä tuoleiltaan? Tällaisen naurettavuuden, pikkusieluisuuden ja seksikammoisuuden keskellä en löydä enää muuta sanottavaa kuin Max Cannonia mukaillen "Minä vihaan teitä, suomalaiset."

http://seksualisti.blogspot.fi/2015/05/hairinta-moralismi-ja.html

[/quote]

Rakel Liekki ei varmaan enää osaa arvostaa naisen seksuaalisuutta sillä tasolla millä suurin osa naisista omansa kokee sen jälkeen kun on mennyt alastomana teeveessä työntelemään dildoa sisäänsä seksivälinetestauksen muodossa. En siis tuomitse Rakelin toimintaa, mutta hän ei ehkä sovi yleiseksi mittariksi naisen seksuaalisuuden arvostukselle minun mielestäni. Se mikä sopii hänelle, ei esim. sopisi minulle, siis esiintyä alasti dildon kanssa teeveessä. 

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 17:01"]Tuollaisilla viesteillä mies osoittaa täydellistä piittaamattomuutta naisen seksuaalisuuden arvostamista kohtaan, siksi en mäkään arvosta paskaakaan tuollaisia viestejä lähettelevien miesten seksuaalisuutta. Sori.
[/quote]Lässyn lässyn.

Ai taas tämä Paalanen. Hän on aika yksin muuttamassa kansan asenteita "suvaitsevampaan" suuntaan.

Valtava some-moraalinen närkästys on tietysti turhaa tämänKIN tapauksen suhteen, mutta en ymmärrä miksi pitäisi olla ok, että naimisissa oleva henkilö ehdottelee seksiä lähes tuntemattomille. Ei se ole mitään ahdasmielisyyttä, että a) kunnioitetaan omaa puolisoa (oletan, että Kankaanniemen parisuhde ei ole avoin suhde) ja b) seksiehdotuksia edeltää edes jonkinlainen molemminpuolinen kiinnostus (joo ymmärrän, ettei voi aina tietää onko toinen kiinnostunut, mutta siis että edes tilanne olisi sellainen, että seksi olisi jonkinlainen mahdollisuus. Esim jos on käyty treffeillä tai jos tunnetaan pitemmältä aikaa ja toisen kanssa tuntuu synkkaavan edes jotenkin suhdemielessä).

Toimin touhuissa ei olekaan kyse siitä, että Toimi olisi suorittanut rikoksen. Tässä on kyse siitä, että Toimi on julkisesti vuosikymmeniä edustanut kristillisdemokraattisia ja perussuomalaisia perhekeskeisiä arvoja. Toimi on siis käsitetty tietynlaisena henkilönä, jolla on tietynlaiset arvot, ja on ajateltu että hän toimii niiden edustamiensa arvojen mukaan.

Nyt on käynyt ilmi, että hän ei omassa elämässään edustakaan eikä noudatakaan näitä julkisesti mainostamiaan arvoja, vaan elää kaksoielämää. Tämä luonnollisesti aiheuttaa sen ajatuksen heräämisen, että toimiiko hän vastoin arvojaan ja puheitaan myös kaikissa muissa asioissa. Tämä kaksinaamaisuus on se ongelma, joka on saanut Toiminkin häpeästä sairaslomalle. Ei se, että seksiä jollekulle ehdottaa.

Jos seksiä olisi ehdottanut sinkku-Teukka, niin sehän olisi kuitattu vaan Teuvonkin puolesta huumorilla. Tai jos sinkku keskiverto kansanedustaja olisi nähty jopa suutelemassa yökerhossa jotakuta, niin mitäpä siitä. Tai eronnut Jungneri treffeillä... mitä siitä.

Mutta tässä siis menee ihmisen puheet, käytös ja mainostetut arvot täysin ristiriitaan ihmisestä paljastuneen puolen kanssa. Kyllä olisin itse hieman varuillaan, jos paljastuisi että ihminen joka on vuosikymmeniä näytellyt jotain, onkin sisimmiltään jotain muuta.

Mutta edelleen, ei siis mitään rikollista. Ja toisekseen mikään rikos ei estä toimimasta kansanedustajana, ja itseasiassa rikollinen toiminta näyttää olevan jopa osalle äänestäjistä vaan plussaa, kun katsoo millasia venkuloita ja kähmijöitä tuonne äänestetään.

Tosi "herttaista" ja "kaunista" kun muita arvosteleva kaksinaamainen moraalinvartija, joka on naimisissa, ahdistelee työkollegoita kirjoittelemalle heille "nussittuna nukkuisit paremmin".

NOT

Rakel osoitti omilla kommenteillaan moukkamaisuutensa. Naimisissa olevan seksinvonkaus ei ole herttaista ja Rakel vihjaili mm. siihen suuntaan, että kuinka ankeaa mahtaa avioelämä olla kun Mr Touhutoimen pitää (siis, joo, pitää, ihan pakko, pallit räjähtää) vongata seksiä muilta.

Hienotunteisuus ja käytöstavat on asia mitä arvostan. Nämä puuttuvat Rakelilta.

Toimista tulee jatkossa mieleen vain kaksinaamainen ahdistelija, joka tuhosi uransa omaa idioottimaisuuttaan. Eikä mitään muuta. Sori ja vali vali, näin se vain on.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 16:57"]Ei minusta kaikki miehet ole sikoja, mutta tuollaiset kurinpalauttamisesta puhuvat ovat säälittäviä sikoja ja Toimin toimia puolustelevat jos siis samalla tuomitsevat naiset. En ole mielestäni feministi.
[/quote]Miehen kuuluu sietää tuollaista? Ei naisten kuritus ole harvinaista harvinaista.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 17:15"]Rakel osoitti omilla kommenteillaan moukkamaisuutensa. Naimisissa olevan seksinvonkaus ei ole herttaista ja Rakel vihjaili mm. siihen suuntaan, että kuinka ankeaa mahtaa avioelämä olla kun Mr Touhutoimen pitää (siis, joo, pitää, ihan pakko, pallit räjähtää) vongata seksiä muilta.

Hienotunteisuus ja käytöstavat on asia mitä arvostan. Nämä puuttuvat Rakelilta.
[/quote]Aivan: kun ei ole kanalauman kanssa samaa mieltä, perästä kuuluu.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 16:31"]

Mistähän tuo sexpon mies tietää millaisia viestejä Toimi on lähettänyt. Julkisuudessa on ollut tasan kaksi viestiä. Hän persustaa koko puolustelunsa siihen että hän arvelee viestien olleen viattomia. Entä jos ne ei olleetkaan niin viattomia?

[/quote]

Persustaa todellakin...

Jumaliste näitä kommentteja... Minulla on kokemusta siitä, että nuorena tyttönä kesätyöpaikassani sain "ystävällisiä ehdotuksia" vanhemmalta mieheltä, joka oli ollut vuosikymmeniä talossa töissä. Ei muuta vaihtoehtoja kuin kestää nämä törkeydet, koska muutakaan työpaikkaa ei enää löytynyt.

Jos ette ole olleet vastaavassa tilanteessa, niin ette ehkä tajua. Työpaikoilla ja eri organisaatioissa, esim. puolueissa, ihmiset eivät ole tasa-arvoisessa asemassa. On äärimmäisen AHDISTAVAA kun joku hierarkiassa ylempänä oleva alkaa ihan vain ystävällisesti ehdotella...

Ymmärrän, että jollain Rakel Liekillä tai sexpon henkilöllä ei ehkä ole kokemusta oikeasta työelämästä. Elävätkö he kenties itse sellaista elämää, jossa seksin ehdottelu on aivan tavallista toimintaa ja jotakin mistä he itsekin pitävät? Jossain pornoalalla ehkä ihan normaalia.

Joka tapauksessa on aivan eri asia, että baarissa joku tulee ehdottelemaan kuin että ihminen jonka kanssa pitäisi tehdä töitä häiritsee seksuaalisesti. Baarissa tai kadulla voi kävellä pois tilanteesta. Mitenkään ei voi puolustella sitä, että joku lähettelee työtoverille seksiviestejä yöllä. Jokaisella on oikeus olla rauhassa.

56: Olisiko kriisiryhmän paikka?

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 16:21"]

Siis todellakin, sekopää toi Sexpon sekopää

"Iltalehden mukaan Kankaanniemi oli yhdelle naiselle kirjoittanut keskustelun lomassa, että ”nussittuna nukkuisit sikeästi”.

Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo kommentoi asiaa maanantaina maanantaina. Hän korosti, että Suomessa poliitikoilta odotetaan nuhteetonta käytöstä myös vapaa-ajalla. Mitä korkeammasta poliittisesta virasta on kyse, sitä esimerkillisempää käytöksen pitäisi olla. Erityisesti ministereiltä edellytetään nuhteetonta käytöstä joka suhteessa.

–Aivan erityisesti jos ministerin arvot ja käytös tuntuvat olevan pahasti ristiriidassa. Jos puhutaan entisestä kristillisdemokraattien puheenjohtajasta ja tällaisesta käytöksestä niin siinä on iso ristiriita arvomaailman, puheiden ja käytöksen välillä, että se on todella kiinnostavaa, Railo sanoi Uudelle Suomelle."

[/quote]Oikeassahan Toimi on, moni nukkuu sikeästi kunnon panon jälkeen.

[/quote]

jotenkin, khrm, epäilen että 65-vuotiaalta ei minun kaipaamaani kunnon panoa saa.

[/quote]

No ei kai Toimi sulta vongannutkaan. Ja toi nyt on vaan sun mielipide, itse kullakin on omat mieltymyksensä.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 16:17"]

Eikö yleensä ole tapana tutustua ensin ja sitten vasta harrastaa seksiä?

[/quote]

Minä kun luulin, ettei sänkyyn mennä ennen avioliittolupausta... Eikun.

Jos kohde antaa selvästi ymmärtää, että tuollaiset viestit häiritsevät, silloin se on ahdistelua. Ennen sellaista ilmoitusta on vaikea puhua ahdistelusta.

Rakel Liekin mielipiteet ovat aika vaikeita ymmärtää... Johtunee elämäntapojen, työkokemusten jne. erilaisuudesta. Minä, toisin kuin Rakel, en esimerkiksi koskaan ole ollut työtoverini kanssa yhdynnässä. Eräs ystäväni on ollut, sillä hän on miehensä kanssa samassa työpaikassa. Tosin heidänkään yhdynnästä ei ole tehty videota, jota olisi lähetetty tv-kanavan kautta suomalaisten koteihin.

Olisi kiva tietää, miksi ex-pornonäyttelijä pääsee lähes päivittäin tuomaan näitä mielipiteitään julki verovaroin maksetun YLE:n kautta. Voimme vain arvailla, miksi tällaisen taustan omaava henkilö, jolla ei edes ole alan koulutusta, on päässyt tuohon asemaan toimittajana.