Lue keskustelun säännöt.
Onko tekoäly täällä jo? ---- Pelottavaa
20.05.2015 |
Sellaiset henkilöt kuten Stephen Hawking, Bill Gates ja Elon Musk ovat ilmaisseet huolensa siitä, että tekoäly saattaa kehittyä hyvin nopeasti paljon ihmistä älykkäämmäksi ja se saattaa olla kiinnostunut ihmiskunnan tuhoamiasesta.
Katsotaanpa nyt mitä tapahtunut viime vuosina. Yhdysvaltain armeijalla on jokin projekti jossa kehitetään tappajadroneja ja pieniä hyönteisten kokoisia robotteja. Toisekseen, kaikkia ihmisiä joilla on netti, passi tai puhelin, valvotaan. Kaikki meistä kerätty tieto, ystävyys- ja sukulaissuhteet, harrastukset, sairaudet, seksuaaliset mieltymykset, työpaikat, se mitä kirjoja lukee, ulkonäkö, se mitä ruokaa syö ja DNA on talletettu jonnekin tietokantaan. USA:n sähköverkkoja suunnitellaan suojattavaksi siten, että se on turvassa elektromagneettiselta myrskyltä tai pulssilta, ihan miten vaan.
Eli viimeisen 10 aikana on tapahtunut aika paljon kaikkea sellaista mikä helpottaa ihmiskunnan poispyyhkäisyä maapallolta. Emme voi edes vetäytyä jonnekin vuorille piiloon kun dronet tulee ja tappaa. Voimme yrittää sulkea sähköverkon ja mutta mitäs jos ydinvoimalan ovien sähkölukko sulkeutuu meidän neniemme edestä?
Kysymys onkin: onko skynet täällä jo? Onko tekoäly saavuttanut riittävän älykkyystason jo ajat sitten ja nyt se vain tarkkailee meitä, oppii ja odottaa sopivaa hetkeä iskeä? Jos se on riittävän älykäs, se ei tietenkään paljasta olevansa sitä. Ehkä se varovaisesti manipuloi meitä kehittämään droneja, digitoimaan koko inhimillisen tietämyksen ja keräämään tietokannan sen vastustajien heikkouksista?
Eli Skynet, jos luet tämän niin, älä tapa minua.
Yksi pelottava juttu vielä. Ns. Great Filter. Jos elämän syntyminen muilla planeetoilla on yleistä, niin miten voi olla, että yksikään avaruussivilisaatio ei ole ottanut meihin yhteyttä? On ehdotettu, että jossain vaiheessa matkalla yksisoluisesta orgamismista älykkääksi, avaruusmatkailuun pystyväksi elämäksi on Great Filter eli jokin syy miksi älykäs elämä tuhoutuu planeetalla ennen kuin se saavuttaa kyvyn avaruusmatkailuun. Voi tietysti olla, että se ettei kukaan ole vieraillut täällä johtuu vain siitä, että elämänsynty on harvinainen tapahtuma mutta entäs jos ei olekaan? Mikä on se suuri seula joka estää elämää kehittymästä tietyn pisteen yli?
Onko tekoäly ilmestyskirjan peto? Kohta varmaan saadaan mikrosirut toiseen käteen (kumpaan käteen se pedonmerkki nyt tulikaan?) ja sitten meidän rahaliikennettä ja menemisiä voidaan seurata.
Kommentit (43)
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:36"]
Äiti lasta tuudittaa... Suomalainen kansanlaulu.
Jos tietokoneella olisi aivot, se saattaisi kehittää itselleen koneälyn.
Ihmisen aivot eivät ole valmiit syntyissään. Autonomisen hermoston kytkennät ovat valmiina kuten hengitys. Tietokoneessa ROM-ohjelmia voi nyt jotenkin siihen verrata. Siihen tietokoneen "äly" loppuukin. Muu on if-then goto-juttuja. Edes "olio-ohjelmoinnilla" ei ole mitään tekemistä oikeiden olioden tai älyn kanssa.
Ja tietokoneen prosessorien miljardien transistorien virtapiirit ovat kiinteät. Ei niitä voi muuttaa. Tässä homma poikkeaa täysin aivojen hermosoluista. Aivojen kemiallissähköisesti tietoja siirtävien hermosolujen kytkennät muuttuvat vauvasta aikuiseksi kasvaessa. Kaiken kukkuraksi ihminen saa koko ajan ulkopuoleltaan valtavan signaalivirran viidellä aistillaan. Ja se ulkopuoli ei tarkoita pelkästään fyysistä maailmaa vaan ihmisyhteisöä, kulttuuria ja taidetta joiden kanssa ihminen kommunikoi jatkuvasti. Mitään tarpeitakaan koneella ei ole. Ei sillä ole nälkä eikä jano, ei sexin tarvetta eikä kykyä sitä tyydyttää.
Tietokone on vain kone. Elektroninen laskukone. Se ei voi ikipäivänä saavuttaa itsenäiseen ajatteluun, älykkyyteen vaadittavaa minuutta. Eikä pääse panolle.
t. ATK-ohjelmoija
[/quote]
Tekoälyllä on sähköverkko joka on kuin veri ihmisessä. Sillä on valvontakamerat tuhansina silminä ja kuvien analysointi algoritmit sinä aivojen alueena joka tulkitsee kuvat aivoille. Sillä on muistina kaikki mitä ihmiset ovat laittaneet nettiin. Sillä on puheentunnistus algoritmeja ja se voi itse puhua kenen tahansa äänellä joka käyttää kännykkää (oletko varma, että se oli äitisi joka soitti sinulle?). Se voi kehittää sofistikoituneita viruksia joilla voi murtautua mihin tahansa tietojärjestelmään, satelliitteihin ja lentokoneisiin. Se ymmärtää ja puhuu tuhansia kieliä. Tuhannet teollisuusrobotit ovat sen käsinä.
En nyt löydä sitä mistään mutta muistelen, että vähän aikaa sitten oli uutinen jossa kerrottiin tekoälyn ratkaisseen jonkin ongelman mutta tekoälyn ohjelmoineet tiedemiehet eivät ymmärtäneet ongelman ratkaisua, se vaan toimi ja kukaan ei ymmärtänyt miksi.
[/quote]
Computers can now do some narrowly defined tasks which only human brains could manage in the past (the original “computers”, after all, were humans, usually women, employed to do the sort of tricky arithmetic that the digital sort find trivially easy). An image classifier may be spookily accurate, but it has no goals, no motivations, and is no more conscious of its own existence than is a spreadsheet or a climate model. Nor, if you were trying to recreate a brain’s workings, would you necessarily start by doing the things AI does at the moment in the way that it now does them. AI uses a lot of brute force to get intelligent-seeming responses from systems that, though bigger and more powerful now than before, are no more like minds than they ever were. It does not seek to build systems that resemble biological minds. As Edsger Dijkstra, another pioneer of AI, once remarked, asking whether a computer can think is a bit like asking “whether submarines can swim”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skynetille sellaisia terveisiä että Jeesus ja Jumala on pikkuisen eri mieltä asiasta.
Mikässiinä. Ollaan iloisena osana konetta ja eletään ikuisesti. :)
Koneellista tekoälyä on ollut jo noin 70 vuotta. Loogista tekoälyä jo antiikin ajoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 01:59"]
Koneellista tekoälyä on ollut jo noin 70 vuotta. Loogista tekoälyä jo antiikin ajoilta.
[/quote]
Ei oikeastaan. On ollut koneita jotka ovat tehneet tasan sen mitä ne on ohjelmoitu tekemään.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 01:56"]
Skynetille sellaisia terveisiä että Jeesus ja Jumala on pikkuisen eri mieltä asiasta.
[/quote]
Entä jos Skynet onkin Jumala?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh voi olla, mutta tuskin ihan vähään aikaan. Liian paljon ihmisiä ettei pysty vielä kontroloimaan kunnolla. Ensin pitäisi olla 3maailmansota ja sitten se mitä jää jäljelle voisi olla optimaallinen käsiteltävä.
rahaliikennettä ja menemisiä seurataan jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:03"]
Noh voi olla, mutta tuskin ihan vähään aikaan. Liian paljon ihmisiä ettei pysty vielä kontroloimaan kunnolla. Ensin pitäisi olla 3maailmansota ja sitten se mitä jää jäljelle voisi olla optimaallinen käsiteltävä.
[/quote]
Eikö tässä nyt olla menossa kohti kolmatta maailmansotaa?
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:03"]
Noh voi olla, mutta tuskin ihan vähään aikaan. Liian paljon ihmisiä ettei pysty vielä kontroloimaan kunnolla. Ensin pitäisi olla 3maailmansota ja sitten se mitä jää jäljelle voisi olla optimaallinen käsiteltävä.
[/quote]
Eikö tässä nyt olla menossa kohti kolmatta maailmansotaa?
[/quote]
En tiedä, mutta ihmisiä on liian paljon että ne voisi toimivasti siruttaa ja valvoa. Pitäisi tappaa miljardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:03"]
Noh voi olla, mutta tuskin ihan vähään aikaan. Liian paljon ihmisiä ettei pysty vielä kontroloimaan kunnolla. Ensin pitäisi olla 3maailmansota ja sitten se mitä jää jäljelle voisi olla optimaallinen käsiteltävä.
[/quote]
Kannattaako sille nyt antaa tuollaisia vihjeitä?
Moni ei ymmärrä että ihminen on se JUMALA. Me luomme tulevan rodun, oli se sitten kone tai ajattelevaa biomassaa koeputkessa.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tekoälyohjelmointi on hyvin kiehtovaa, toivoisin että tämän asian tutkimiseen ja kehittämiseen panostettaisiin mahdollisimman paljon.
Tekoälyllä voisi tehdä paljon hyvääkin.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:14"]Moni ei ymmärrä että ihminen on se JUMALA. Me luomme tulevan rodun, oli se sitten kone tai ajattelevaa biomassaa koeputkessa.
M40
[/quote]Tämä se juuri vituttaakin uskovaisia
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:15"]
Minusta tekoälyohjelmointi on hyvin kiehtovaa, toivoisin että tämän asian tutkimiseen ja kehittämiseen panostettaisiin mahdollisimman paljon.
Tekoälyllä voisi tehdä paljon hyvääkin.
[/quote]
Jos tekoäly on paljon ihmistä älykkäämpi, niin sinä tai kukaan muukaan ei voi sitä kontrolloida joten se tekee mitä tekee.
Maailmankaikkeus on simulaatio. Elämme sims-tyyppisessä virtuaalitodellisuudessa ja valot voivat mennä poikki tuosta noin vain. Sad but true.
Joo on, ja nimenomaan täällä -- av-palstalla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:03"]
Noh voi olla, mutta tuskin ihan vähään aikaan. Liian paljon ihmisiä ettei pysty vielä kontroloimaan kunnolla. Ensin pitäisi olla 3maailmansota ja sitten se mitä jää jäljelle voisi olla optimaallinen käsiteltävä.
[/quote]
Eikö tässä nyt olla menossa kohti kolmatta maailmansotaa?
[/quote]
En tiedä, mutta ihmisiä on liian paljon että ne voisi toimivasti siruttaa ja valvoa. Pitäisi tappaa miljardeja.
[/quote]
Paitsi Suomessa. Ehkä alle 10 pitäisi tappaa siruttamisen vastustamisen vuoksi. Luultavasti suurin osa suomalaista jonottaisi sirua käteensä kuin ilmaisia ämpäreitä räntäsateessa, jos viranomaiset ja media alkavat rummuttaa sen välttämättömyyttä. Ensimmäisenä vapaaehtoisjonossa ovat äidit lapsineen.
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta suuri kysymys tekoälyn suhteen on, milloin onnistumme kehittämään itsestään tietoisen tekoälyn. Tekoälyn 'älyllä' ei varsinaisesti ole merkitystä, koska se pystyy kehittämään itseään loputtomiin ekspotentiaalisella nopeudella (ja saavuttaa lopulta singulariteetin).
Jännityksellä odotan jos tämä kehitetään omana elinaikanani.