Lue keskustelun säännöt.
Onko tekoäly täällä jo? ---- Pelottavaa
20.05.2015 |
Sellaiset henkilöt kuten Stephen Hawking, Bill Gates ja Elon Musk ovat ilmaisseet huolensa siitä, että tekoäly saattaa kehittyä hyvin nopeasti paljon ihmistä älykkäämmäksi ja se saattaa olla kiinnostunut ihmiskunnan tuhoamiasesta.
Katsotaanpa nyt mitä tapahtunut viime vuosina. Yhdysvaltain armeijalla on jokin projekti jossa kehitetään tappajadroneja ja pieniä hyönteisten kokoisia robotteja. Toisekseen, kaikkia ihmisiä joilla on netti, passi tai puhelin, valvotaan. Kaikki meistä kerätty tieto, ystävyys- ja sukulaissuhteet, harrastukset, sairaudet, seksuaaliset mieltymykset, työpaikat, se mitä kirjoja lukee, ulkonäkö, se mitä ruokaa syö ja DNA on talletettu jonnekin tietokantaan. USA:n sähköverkkoja suunnitellaan suojattavaksi siten, että se on turvassa elektromagneettiselta myrskyltä tai pulssilta, ihan miten vaan.
Eli viimeisen 10 aikana on tapahtunut aika paljon kaikkea sellaista mikä helpottaa ihmiskunnan poispyyhkäisyä maapallolta. Emme voi edes vetäytyä jonnekin vuorille piiloon kun dronet tulee ja tappaa. Voimme yrittää sulkea sähköverkon ja mutta mitäs jos ydinvoimalan ovien sähkölukko sulkeutuu meidän neniemme edestä?
Kysymys onkin: onko skynet täällä jo? Onko tekoäly saavuttanut riittävän älykkyystason jo ajat sitten ja nyt se vain tarkkailee meitä, oppii ja odottaa sopivaa hetkeä iskeä? Jos se on riittävän älykäs, se ei tietenkään paljasta olevansa sitä. Ehkä se varovaisesti manipuloi meitä kehittämään droneja, digitoimaan koko inhimillisen tietämyksen ja keräämään tietokannan sen vastustajien heikkouksista?
Eli Skynet, jos luet tämän niin, älä tapa minua.
Yksi pelottava juttu vielä. Ns. Great Filter. Jos elämän syntyminen muilla planeetoilla on yleistä, niin miten voi olla, että yksikään avaruussivilisaatio ei ole ottanut meihin yhteyttä? On ehdotettu, että jossain vaiheessa matkalla yksisoluisesta orgamismista älykkääksi, avaruusmatkailuun pystyväksi elämäksi on Great Filter eli jokin syy miksi älykäs elämä tuhoutuu planeetalla ennen kuin se saavuttaa kyvyn avaruusmatkailuun. Voi tietysti olla, että se ettei kukaan ole vieraillut täällä johtuu vain siitä, että elämänsynty on harvinainen tapahtuma mutta entäs jos ei olekaan? Mikä on se suuri seula joka estää elämää kehittymästä tietyn pisteen yli?
Onko tekoäly ilmestyskirjan peto? Kohta varmaan saadaan mikrosirut toiseen käteen (kumpaan käteen se pedonmerkki nyt tulikaan?) ja sitten meidän rahaliikennettä ja menemisiä voidaan seurata.
Kommentit (43)
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:26"]
Maailmankaikkeus on simulaatio. Elämme sims-tyyppisessä virtuaalitodellisuudessa ja valot voivat mennä poikki tuosta noin vain. Sad but true.
[/quote]
Tämä on mahdollista. Ellei jopa todennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 01:56"]
Skynetille sellaisia terveisiä että Jeesus ja Jumala on pikkuisen eri mieltä asiasta.
[/quote]
Entä jos Skynet onkin Jumala?
[/quote]
Älä yritä Skynet.
Kuulin varmasta lähteestä että Skynet on av-mamma.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 20:13"]En jaksanut lukea koko ketjua, mutta suuri kysymys tekoälyn suhteen on, milloin onnistumme kehittämään itsestään tietoisen tekoälyn. Tekoälyn 'älyllä' ei varsinaisesti ole merkitystä, koska se pystyy kehittämään itseään loputtomiin ekspotentiaalisella nopeudella (ja saavuttaa lopulta singulariteetin).
Jännityksellä odotan jos tämä kehitetään omana elinaikanani.
[/quote]
Mikä on singulariteetti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skynet on toiminut jo pitkään.
http://www.independent.co.uk/news/world/the-nsa-developed-a-program-called-skynet-10239670.html
Sinällään hauska, että NSA on onnistunut edelleenkin pitämään tuon pois Wikipediasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi ensin määritellä mitä on äly. Jos se on kykyä ennustaa tulevaisuus, ja jos tekoälyn tavoitteena olisi tuhota ihmiset, niin samalla se tuhoaisi myös itsensä, sillä jäljelle jäisivät korkeintaan ne alkuperäisheimot, jotka eivät ole teknologiasta millään tavalla riippuvaisia.
Vaikea kuvitella että äly tarkoittaisi vallan tuomaa tyydytystä, siis miksi tekoäly ottaisi 'vallan'?
Suurin riski tekoälyssä on (länsimaisen) ihmisen riippuvuus siitä ja siitä että joku diktaattori ottaa sen hallintaansa vallanhimossaan tai joku masentunut hakkeri tekee vähän isommassa mittakaavassa Lubitzinit.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 07:44"]
Pitäisi ensin määritellä mitä on äly. Jos se on kykyä ennustaa tulevaisuus, ja jos tekoälyn tavoitteena olisi tuhota ihmiset, niin samalla se tuhoaisi myös itsensä, sillä jäljelle jäisivät korkeintaan ne alkuperäisheimot, jotka eivät ole teknologiasta millään tavalla riippuvaisia.
Vaikea kuvitella että äly tarkoittaisi vallan tuomaa tyydytystä, siis miksi tekoäly ottaisi 'vallan'?
Suurin riski tekoälyssä on (länsimaisen) ihmisen riippuvuus siitä ja siitä että joku diktaattori ottaa sen hallintaansa vallanhimossaan tai joku masentunut hakkeri tekee vähän isommassa mittakaavassa Lubitzinit.
[/quote]
Miksi tekoäly tuhoaisi itsensä samalla kun ihmiskunnan? En nyt seuraa logiikkaasi tässä.
Miksei ottaisi valtaa? Emme me tiedä mitä jokin superälykäs olio haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksi, mutta minua ei pelota tekoäly, tai muukaan samanlainen sälä yhtään. Jos joskus tulee ne sirut, mistä on välillä ollut puhetta, niin olisin valmis ottamaan sellaisen. Tekoälystä kuitenkin tulisi olemaan myös paljon hyötyä.
t. 17v, joka btw opiskelee it-alaa
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:01"]En tiedä miksi, mutta minua ei pelota tekoäly, tai muukaan samanlainen sälä yhtään. Jos joskus tulee ne sirut, mistä on välillä ollut puhetta, niin olisin valmis ottamaan sellaisen. Tekoälystä kuitenkin tulisi olemaan myös paljon hyötyä.
t. 17v, joka btw opiskelee it-alaa
[/quote]
Olisin oikeastaan valmis testihenkilöksi niihin siruihin. Jos jokin menee vikaan, niin kuolen minä kuitenkin joskus. Joko vanhuuteen, sairauteen, tai onnettomuuteen, tai sitten edistääkseni tiedettä.
t. 17v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon Skynet. Emmä haluu vahingoittaa teitä. Hassut.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 07:47"]
Miksi tekoäly tuhoaisi itsensä samalla kun ihmiskunnan? En nyt seuraa logiikkaasi tässä.
Miksei ottaisi valtaa? Emme me tiedä mitä jokin superälykäs olio haluaa.
[/quote]
Jotta tekoäly voisi olla olemassa ilman ihmisiä, niin se tarvitsisi 100% automaatio- ja kunnossapitoasteen esimerkiksi sähkön tuottamiseen. Ilman sähköä tekoäly häviää välittömästi.
Mitä se valta sitten tarkoittaa ilman ihmisiä? Joku ohjelma pyörii maailman kaikissa jäljellä olevissa älylaitteissa, vaikka se olisi joku aurinkokennolla toimiva kuppainen iPhone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 06:07"]
Kuulin varmasta lähteestä että Skynet on av-mamma.
[/quote]
Näin se on. Maailman tuhoamisen sijasta se sekoittaa ihmiskunnan käsittämättömillä keskusteluilla.
Suosittelen lukemaan Michio Kakun Physics of the future -kirjan! Todella mielenkiintoista tekstiä.
Äiti lasta tuudittaa... Suomalainen kansanlaulu.
Jos tietokoneella olisi aivot, se saattaisi kehittää itselleen koneälyn.
Ihmisen aivot eivät ole valmiit syntyissään. Autonomisen hermoston kytkennät ovat valmiina kuten hengitys. Tietokoneessa ROM-ohjelmia voi nyt jotenkin siihen verrata. Siihen tietokoneen "äly" loppuukin. Muu on if-then goto-juttuja. Edes "olio-ohjelmoinnilla" ei ole mitään tekemistä oikeiden olioden tai älyn kanssa.
Ja tietokoneen prosessorien miljardien transistorien virtapiirit ovat kiinteät. Ei niitä voi muuttaa. Tässä homma poikkeaa täysin aivojen hermosoluista. Aivojen kemiallissähköisesti tietoja siirtävien hermosolujen kytkennät muuttuvat vauvasta aikuiseksi kasvaessa. Kaiken kukkuraksi ihminen saa koko ajan ulkopuoleltaan valtavan signaalivirran viidellä aistillaan. Ja se ulkopuoli ei tarkoita pelkästään fyysistä maailmaa vaan ihmisyhteisöä, kulttuuria ja taidetta joiden kanssa ihminen kommunikoi jatkuvasti. Mitään tarpeitakaan koneella ei ole. Ei sillä ole nälkä eikä jano, ei sexin tarvetta eikä kykyä sitä tyydyttää.
Tietokone on vain kone. Elektroninen laskukone. Se ei voi ikipäivänä saavuttaa itsenäiseen ajatteluun, älykkyyteen vaadittavaa minuutta. Eikä pääse panolle.
t. ATK-ohjelmoija
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 06:07"]Kuulin varmasta lähteestä että Skynet on av-mamma.
[/quote]
Älä yritä! Av-mammasta ei fiksua saada tekemälläkään.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:09"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:03"]
Noh voi olla, mutta tuskin ihan vähään aikaan. Liian paljon ihmisiä ettei pysty vielä kontroloimaan kunnolla. Ensin pitäisi olla 3maailmansota ja sitten se mitä jää jäljelle voisi olla optimaallinen käsiteltävä.
[/quote]
Kannattaako sille nyt antaa tuollaisia vihjeitä?
[/quote]
Eiköhän se ihmistä älykkäämpänä jo tiedä :)
Kuule Jonne. Sun ei pitäisi enää yhden jälkeen yöllä olla netissä. Vaikka saatkin valvoa puolille öin ja pelata pleikkarilla aikuisten pelejä, niin sun pitäisi myös muistaa, että kaikki mitä peleissä tapahtuu, ei ole totta.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 03:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:03"]
Noh voi olla, mutta tuskin ihan vähään aikaan. Liian paljon ihmisiä ettei pysty vielä kontroloimaan kunnolla. Ensin pitäisi olla 3maailmansota ja sitten se mitä jää jäljelle voisi olla optimaallinen käsiteltävä.
[/quote]
Eikö tässä nyt olla menossa kohti kolmatta maailmansotaa?
[/quote]
En tiedä, mutta ihmisiä on liian paljon että ne voisi toimivasti siruttaa ja valvoa. Pitäisi tappaa miljardeja.
[/quote]
Paitsi Suomessa. Ehkä alle 10 pitäisi tappaa siruttamisen vastustamisen vuoksi. Luultavasti suurin osa suomalaista jonottaisi sirua käteensä kuin ilmaisia ämpäreitä räntäsateessa, jos viranomaiset ja media alkavat rummuttaa sen välttämättömyyttä. Ensimmäisenä vapaaehtoisjonossa ovat äidit lapsineen.
[/quote]
Surullista mutta totta :/