Nuorten toimittajien äidinkielen taso…

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju täyttyi nopeasti kirjoittajista, jotka AIVAN VARMASTI kirjoittavat paremmin kuin mokomat tytönheitukkatoimittelijat, mutta joiden omat viestit vilisevät virheitä :D

Jopa oli typerä ad hominem. Ei kai täällä kukaan keskustelija ole väittänyt kirjoittavansa työkseen? Toimittajat sitä tekevät, ja heiltä on lupa sen takia odottaa hieman tasokkaampaa tekstiä kuin av-palstalta. 

Sinun logiikallasi kukaan ei saisi arvostella myöskään huonosti rakennettua taloa jos ei itse osaa rakentaa, tai olla mitään mieltä musiikista ellei itse osaa soittaa paremmin, tai pitää ravintolan ruokaa keskinkertaisena ellei itse ole huippukokki. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju täyttyi nopeasti kirjoittajista, jotka AIVAN VARMASTI kirjoittavat paremmin kuin mokomat tytönheitukkatoimittelijat, mutta joiden omat viestit vilisevät virheitä :D

Ja silti tämän vapaamuotoisen foorumin viestit ovat helpompaa ja mukavampaa luettavaa kuin toimittajien kirjoitukset, joissa sanavalinnatkin ovat vääriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistelen usein samaa, kun tuntuu että joka jutussa jonka luen on ihan typeriä virheitä. Samoin on myös joissain virallisissa sähköposteissa esimerkiksi, nykyään ei vain enää osata kirjoittaa.

Minäkään en tiedä mitä toimittajilta nykyään vaaditaan. Itse en päässyt sisään toimittajakoulutukseen, mikä on sinänsä harmi koska osaan näköjään kielen perusasiat paremmin kuin moni joka sinne on päässyt, tai jos en osaa jotain niin pystyn ainakin tarkistamaan.

Luultavasti jäi pilkutuksesta kiinni. Oikeasti ihan kauheaa luettavaa. :D

Aina jonkun on tultava vittuilemaan ihan vain vittuilun ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju täyttyi nopeasti kirjoittajista, jotka AIVAN VARMASTI kirjoittavat paremmin kuin mokomat tytönheitukkatoimittelijat, mutta joiden omat viestit vilisevät virheitä :D

Jopa oli typerä ad hominem. Ei kai täällä kukaan keskustelija ole väittänyt kirjoittavansa työkseen? Toimittajat sitä tekevät, ja heiltä on lupa sen takia odottaa hieman tasokkaampaa tekstiä kuin av-palstalta. 

Sinun logiikallasi kukaan ei saisi arvostella myöskään huonosti rakennettua taloa jos ei itse osaa rakentaa, tai olla mitään mieltä musiikista ellei itse osaa soittaa paremmin, tai pitää ravintolan ruokaa keskinkertaisena ellei itse ole huippukokki. 

Kukaan ei ole väittänyt kirjoittavansa työkseen. Useampi on väittänyt, että osaa kirjoittaa paremmin kuin toimittajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku uusi sääntö, jonka mukaan lyhenteet eivät olekaan enää isolla kuten HUS on nyt Hus?

Kyllä on. Katso Kotuksen sivuilta.

Aika paljon siellä annetaan vapauksia - esim. ALV voi olla myös alv.

Mutta sattumoisin HUS on isoilla, vaikka HS käyttää paljon myös muotoa Hus.

Pahin näkemäni oli: Eu.    Ehkä toimittaja kirjoitti EU, mutta joku korjaussofta kävi muuttamassa ??

Hus voidaan kielitoimiston ohjeiden mukaan kirjoittaa pienellä. Sääntö koskee lyhenteitä, jotka lausutaan sanana. Näin ollen Nato, Hus jne. on oikein kirjoitettu.

Onkohan toimittakouluun mitään vaatimusta Yo-tulosten suhteen? Ei siltä ainakaan vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju täyttyi nopeasti kirjoittajista, jotka AIVAN VARMASTI kirjoittavat paremmin kuin mokomat tytönheitukkatoimittelijat, mutta joiden omat viestit vilisevät virheitä :D

Jopa oli typerä ad hominem. Ei kai täällä kukaan keskustelija ole väittänyt kirjoittavansa työkseen? Toimittajat sitä tekevät, ja heiltä on lupa sen takia odottaa hieman tasokkaampaa tekstiä kuin av-palstalta. 

Sinun logiikallasi kukaan ei saisi arvostella myöskään huonosti rakennettua taloa jos ei itse osaa rakentaa, tai olla mitään mieltä musiikista ellei itse osaa soittaa paremmin, tai pitää ravintolan ruokaa keskinkertaisena ellei itse ole huippukokki. 

Kukaan ei ole väittänyt kirjoittavansa työkseen. Useampi on väittänyt, että osaa kirjoittaa paremmin kuin toimittajat. 

En minä ainakaan edes pyri täällä kirjoittamaan tasan pilkkusääntöjen mukaisesti, vaan vain tauottamaan tekstiä pilkuilla niin että sitä olisi vähän helpompi lukea. Eikä pointti muutenkaan ole pilkkusäännöissä tai muussa nyhräyksessä, kyse on isommista virheistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju täyttyi nopeasti kirjoittajista, jotka AIVAN VARMASTI kirjoittavat paremmin kuin mokomat tytönheitukkatoimittelijat, mutta joiden omat viestit vilisevät virheitä :D

Jopa oli typerä ad hominem. Ei kai täällä kukaan keskustelija ole väittänyt kirjoittavansa työkseen? Toimittajat sitä tekevät, ja heiltä on lupa sen takia odottaa hieman tasokkaampaa tekstiä kuin av-palstalta. 

Sinun logiikallasi kukaan ei saisi arvostella myöskään huonosti rakennettua taloa jos ei itse osaa rakentaa, tai olla mitään mieltä musiikista ellei itse osaa soittaa paremmin, tai pitää ravintolan ruokaa keskinkertaisena ellei itse ole huippukokki. 

Kukaan ei ole väittänyt kirjoittavansa työkseen. Useampi on väittänyt, että osaa kirjoittaa paremmin kuin toimittajat. 

Jos kirjoitetaan juttua johonkin julkaisuun, yleensä niiden kanssa ollaan tarkempia kuin jonkun foorumiviestin. Ja silti täälläkin on vähemmän virheitä kuin monissa toimittajien jutuissa.

Niin tietysti. KYl mä oikeesti osaan kirjottaa mut tän aaveelle en vaan jaksa XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään toimittajia enää siellä ole. Ennemminkin mielipide bloggaajia.

Toimittajan ammattinimi on kärsinyt suuren inflaation. Suuri osa näistä "toimittajista" on vailla mitään koulutusta tai käyneet jonkun lyhyen media-alan perustutkinnon. Toimittajaksi sekä radioon että televisioon pääsee sillä, että sinulla on sujuva supliikki ja hyvä ulkonäkö.

 

Suhteilla sinne pääasiassa mennään. 

Näin on, ikävä kyllä. Moni nykyinen tv-toimittaja on päässyt ruutuun radion kautta, ilman sen kummempaa koulutusta. Maria Veitola, Jone Nikula jne pääsivät ensin Radio Cityyn ja sieltä televisioon. Nikulan uraa edisti varmaan isän ura politiikassa ja julkisuudessa. Hyppöset, Enbusket ym ym ovat tulleet Laajasalon opiston ja radion kautta julkisuuteen ja koulutus ei päätä huimaa. Laajasalon opiston ja siellä luodun hyvän verkoston kautta moni on päässyt "toimittajaksi" vaikka ei toimittajakoulutusta olekaan.

Tänä päivänä taitaa olla niin, että toimittajaksi pääsee, kun pitää you tube-kanavaa, blogia tai instagram -tiliä. Joten ei taida toimittajien ammattitaito olla menossa ainakaan ylöspäin.

Nykyisin toimittajilla on paljon enemmän koulutusta kuin ennen. Suurin osa nuorista toimittajista on valmistunut yliopistosta toisin kuin toimittajat vanhemmissa polvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju täyttyi nopeasti kirjoittajista, jotka AIVAN VARMASTI kirjoittavat paremmin kuin mokomat tytönheitukkatoimittelijat, mutta joiden omat viestit vilisevät virheitä :D

Jopa oli typerä ad hominem. Ei kai täällä kukaan keskustelija ole väittänyt kirjoittavansa työkseen? Toimittajat sitä tekevät, ja heiltä on lupa sen takia odottaa hieman tasokkaampaa tekstiä kuin av-palstalta. 

Sinun logiikallasi kukaan ei saisi arvostella myöskään huonosti rakennettua taloa jos ei itse osaa rakentaa, tai olla mitään mieltä musiikista ellei itse osaa soittaa paremmin, tai pitää ravintolan ruokaa keskinkertaisena ellei itse ole huippukokki. 

Kukaan ei ole väittänyt kirjoittavansa työkseen. Useampi on väittänyt, että osaa kirjoittaa paremmin kuin toimittajat. 

En minä ainakaan edes pyri täällä kirjoittamaan tasan pilkkusääntöjen mukaisesti, vaan vain tauottamaan tekstiä pilkuilla niin että sitä olisi vähän helpompi lukea. Eikä pointti muutenkaan ole pilkkusäännöissä tai muussa nyhräyksessä, kyse on isommista virheistä.

Eräs Hesarin artikkeli oli maanviljelystä. Kuvassa heinää heinäseipäillä. Toimittajan näkemyksen mukaan kyseessä heinäpaali 🙈 Lisäksi lainataan surutta amerikkalaisia lähteitä, joissa kerrotaan antibioottien määrän hurjasta kasvusta. Toimittajalla vain valitettavasti ole kompetenssia ja/tai ymmärrystä kirjoittaa siitä, kuinka asiat hoidetaan Suomessa ja Pohjoismaissa. Katsotaan liikaa indie-rahoitteisia Netflix-sarjoja, johon pääsee kaikenlaista guanoa. Vailla mitään itsekritiikkiä. Olen todella huolissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju täyttyi nopeasti kirjoittajista, jotka AIVAN VARMASTI kirjoittavat paremmin kuin mokomat tytönheitukkatoimittelijat, mutta joiden omat viestit vilisevät virheitä :D

Jopa oli typerä ad hominem. Ei kai täällä kukaan keskustelija ole väittänyt kirjoittavansa työkseen? Toimittajat sitä tekevät, ja heiltä on lupa sen takia odottaa hieman tasokkaampaa tekstiä kuin av-palstalta. 

Sinun logiikallasi kukaan ei saisi arvostella myöskään huonosti rakennettua taloa jos ei itse osaa rakentaa, tai olla mitään mieltä musiikista ellei itse osaa soittaa paremmin, tai pitää ravintolan ruokaa keskinkertaisena ellei itse ole huippukokki. 

Kukaan ei ole väittänyt kirjoittavansa työkseen. Useampi on väittänyt, että osaa kirjoittaa paremmin kuin toimittajat. 

Jos kirjoitetaan juttua johonkin julkaisuun, yleensä niiden kanssa ollaan tarkempia kuin jonkun foorumiviestin. Ja silti täälläkin on vähemmän virheitä kuin monissa toimittajien jutuissa.

Niin tietysti. KYl mä oikeesti osaan kirjottaa mut tän aaveelle en vaan jaksa XD

Niin missä täällä oli niitä aivan kauheita virheitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju täyttyi nopeasti kirjoittajista, jotka AIVAN VARMASTI kirjoittavat paremmin kuin mokomat tytönheitukkatoimittelijat, mutta joiden omat viestit vilisevät virheitä :D

Jopa oli typerä ad hominem. Ei kai täällä kukaan keskustelija ole väittänyt kirjoittavansa työkseen? Toimittajat sitä tekevät, ja heiltä on lupa sen takia odottaa hieman tasokkaampaa tekstiä kuin av-palstalta. 

Sinun logiikallasi kukaan ei saisi arvostella myöskään huonosti rakennettua taloa jos ei itse osaa rakentaa, tai olla mitään mieltä musiikista ellei itse osaa soittaa paremmin, tai pitää ravintolan ruokaa keskinkertaisena ellei itse ole huippukokki. 

Kukaan ei ole väittänyt kirjoittavansa työkseen. Useampi on väittänyt, että osaa kirjoittaa paremmin kuin toimittajat. 

Jos kirjoitetaan juttua johonkin julkaisuun, yleensä niiden kanssa ollaan tarkempia kuin jonkun foorumiviestin. Ja silti täälläkin on vähemmän virheitä kuin monissa toimittajien jutuissa.

Niin tietysti. KYl mä oikeesti osaan kirjottaa mut tän aaveelle en vaan jaksa XD

Tuo on jännä juttu. Itse en edes osaa kirjoittaa puhekieltä, sillä yleensä aina kun kirjoitan, kirjoitan kirjakieltä. En tiedä edes, missä mielentilassa kirjoittaisin mihinkään " Kyl mä oikeesti osaan kirjottaa"?  Minun pitäisi ponnistella enemmän, että saisin aikaiseksi ko tekstin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju täyttyi nopeasti kirjoittajista, jotka AIVAN VARMASTI kirjoittavat paremmin kuin mokomat tytönheitukkatoimittelijat, mutta joiden omat viestit vilisevät virheitä :D

Jopa oli typerä ad hominem. Ei kai täällä kukaan keskustelija ole väittänyt kirjoittavansa työkseen? Toimittajat sitä tekevät, ja heiltä on lupa sen takia odottaa hieman tasokkaampaa tekstiä kuin av-palstalta. 

Sinun logiikallasi kukaan ei saisi arvostella myöskään huonosti rakennettua taloa jos ei itse osaa rakentaa, tai olla mitään mieltä musiikista ellei itse osaa soittaa paremmin, tai pitää ravintolan ruokaa keskinkertaisena ellei itse ole huippukokki. 

Kukaan ei ole väittänyt kirjoittavansa työkseen. Useampi on väittänyt, että osaa kirjoittaa paremmin kuin toimittajat. 

Jos kirjoitetaan juttua johonkin julkaisuun, yleensä niiden kanssa ollaan tarkempia kuin jonkun foorumiviestin. Ja silti täälläkin on vähemmän virheitä kuin monissa toimittajien jutuissa.

Niin tietysti. KYl mä oikeesti osaan kirjottaa mut tän aaveelle en vaan jaksa XD

On se uskomatonta, että vaikkapa essee tulee tarkistettua ennen lähettämistä, mutta jonnekin foorumiviestiin voi jäädä ihan kummallinen ajatusvirhe kun sitä ei välitä lukea uudestaan.

Suomen Kuvalehden "Jyvät ja akanat" - osasto pullistelee tiedotusvälineiden käsittämättömiä lauseita, korrelaattivirheitä jne.

"Naapurien avulla avantoon joutunut pelastettiin täpärästi."

Vierailija kirjoitti:

No onko edes väkisin väännetty aloitus. Kelle vain voi sattua tuon tyylisiä ajatuskatkoksia, eikä se vielä kerro äidinkielen tasosta.

Niin, mutta ammattitaidon tasosta se kertoo paljon.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään toimittajia enää siellä ole. Ennemminkin mielipide bloggaajia.

Toimittajan ammattinimi on kärsinyt suuren inflaation. Suuri osa näistä "toimittajista" on vailla mitään koulutusta tai käyneet jonkun lyhyen media-alan perustutkinnon. Toimittajaksi sekä radioon että televisioon pääsee sillä, että sinulla on sujuva supliikki ja hyvä ulkonäkö.

 

Suhteilla sinne pääasiassa mennään. 

Näin on, ikävä kyllä. Moni nykyinen tv-toimittaja on päässyt ruutuun radion kautta, ilman sen kummempaa koulutusta. Maria Veitola, Jone Nikula jne pääsivät ensin Radio Cityyn ja sieltä televisioon. Nikulan uraa edisti varmaan isän ura politiikassa ja julkisuudessa. Hyppöset, Enbusket ym ym ovat tulleet Laajasalon opiston ja radion kautta julkisuuteen ja koulutus ei päätä huimaa. Laajasalon opiston ja siellä luodun hyvän verkoston kautta moni on päässyt "toimittajaksi" vaikka ei toimittajakoulutusta olekaan.

Tänä päivänä taitaa olla niin, että toimittajaksi pääsee, kun pitää you tube-kanavaa, blogia tai instagram -tiliä. Joten ei taida toimittajien ammattitaito olla menossa ainakaan ylöspäin.

Nykyisin toimittajilla on paljon enemmän koulutusta kuin ennen. Suurin osa nuorista toimittajista on valmistunut yliopistosta toisin kuin toimittajat vanhemmissa polvissa.

Kyllä esim Sanoman toimittajakouluun oli aikanaan tosi vaikea päästä. Monella oli yliopisto-opintoja jo taustalla ja kirjoittamisen osaamiseen kiinnitettiin paljon huomiota.

Haluaisin nähdä, kuinka virheetöntä tekstiä palstalaiset tuottavat kirjoittaessaan vaikkapa viisi tai 10 verkkojuttua työvuoron aikana. Aiheet vaihtelevat politiikasta ulkoavaruuteen.

Samaan aikaan soitellaan haastateltavien perään, vastaillaan puhelimeen ja yritetään vastata sähköposteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju täyttyi nopeasti kirjoittajista, jotka AIVAN VARMASTI kirjoittavat paremmin kuin mokomat tytönheitukkatoimittelijat, mutta joiden omat viestit vilisevät virheitä :D

Jopa oli typerä ad hominem. Ei kai täällä kukaan keskustelija ole väittänyt kirjoittavansa työkseen? Toimittajat sitä tekevät, ja heiltä on lupa sen takia odottaa hieman tasokkaampaa tekstiä kuin av-palstalta. 

Sinun logiikallasi kukaan ei saisi arvostella myöskään huonosti rakennettua taloa jos ei itse osaa rakentaa, tai olla mitään mieltä musiikista ellei itse osaa soittaa paremmin, tai pitää ravintolan ruokaa keskinkertaisena ellei itse ole huippukokki. 

Kukaan ei ole väittänyt kirjoittavansa työkseen. Useampi on väittänyt, että osaa kirjoittaa paremmin kuin toimittajat. 

Jos kirjoitetaan juttua johonkin julkaisuun, yleensä niiden kanssa ollaan tarkempia kuin jonkun foorumiviestin. Ja silti täälläkin on vähemmän virheitä kuin monissa toimittajien jutuissa.

Niin tietysti. KYl mä oikeesti osaan kirjottaa mut tän aaveelle en vaan jaksa XD

Aaveelle ei tarvitse eikä viitsi miettiä niin tarkkaan miten asian muotoilee, koska tästä ei saa palkkaa. 

Kyllä suurin osa kirjoittaa silti ihan ymmärrettävästi. 

Toisaalta jos et vaikka tätä viestiä ymmärrä, sitten on asiat huonosti, olin kuitenkin parhaimpia äikän yo-kokeissa. Jos suurin osa muista on huonompia ja tästäkään ei mitään ymmärrä, ei hyvin todellakaan mene.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju täyttyi nopeasti kirjoittajista, jotka AIVAN VARMASTI kirjoittavat paremmin kuin mokomat tytönheitukkatoimittelijat, mutta joiden omat viestit vilisevät virheitä :D

En ole äidinkielen opettaja, enkä kirjoita työkseen, mutta tiedän silti, että Etelä-Korealainen on väärin kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään toimittajia enää siellä ole. Ennemminkin mielipide bloggaajia.

Toimittajan ammattinimi on kärsinyt suuren inflaation. Suuri osa näistä "toimittajista" on vailla mitään koulutusta tai käyneet jonkun lyhyen media-alan perustutkinnon. Toimittajaksi sekä radioon että televisioon pääsee sillä, että sinulla on sujuva supliikki ja hyvä ulkonäkö.

 

Suhteilla sinne pääasiassa mennään. 

Näin on, ikävä kyllä. Moni nykyinen tv-toimittaja on päässyt ruutuun radion kautta, ilman sen kummempaa koulutusta. Maria Veitola, Jone Nikula jne pääsivät ensin Radio Cityyn ja sieltä televisioon. Nikulan uraa edisti varmaan isän ura politiikassa ja julkisuudessa. Hyppöset, Enbusket ym ym ovat tulleet Laajasalon opiston ja radion kautta julkisuuteen ja koulutus ei päätä huimaa. Laajasalon opiston ja siellä luodun hyvän verkoston kautta moni on päässyt "toimittajaksi" vaikka ei toimittajakoulutusta olekaan.

Tänä päivänä taitaa olla niin, että toimittajaksi pääsee, kun pitää you tube-kanavaa, blogia tai instagram -tiliä. Joten ei taida toimittajien ammattitaito olla menossa ainakaan ylöspäin.

Nykyisin toimittajilla on paljon enemmän koulutusta kuin ennen. Suurin osa nuorista toimittajista on valmistunut yliopistosta toisin kuin toimittajat vanhemmissa polvissa.

Valitettavasti jo aiemmin mainittu uteliaisuus ja kyseenalaistaminen puuttuvat. Väistämättä tulee mieleen, että kirjoitetaanko, mitä heidän halutaan kirjoittavan. Vai ollaanko niin läheisissä tekemisissä niiden muiden toimittajien kanssa, että ei uskalleta kirjoittaa muuta kuin tietyn tyyppistä tekstiä. Pelätään, että katsotaan kieroon tiettyjen aiheiden kirjoittamisesta.