Voisiko joku mies kertoa, mikä siinä puhumisessa on niin vaikeaa?

Älyllinen vajavuus?

Puhuminen ei ole lainkaan vaikeaa, mutta naisen antama palaute on aika hyytävää.

Siinä sitä on vaan lapsellinen ja pitäisi miehistyä, eikä ainakaan kokea asiaa noin.

Olisikohan tunnetaitojen opettamisesta naisille apua?

Puhun mielelläni, jos puhutaan palaverityyliin rauhallisesti ja käsitellään asioita.

En jaksa puhua, jos asioiden sijaan pääfokus on siinä että päästään ilmaisemaan maksimaalinen määrä tunnetiloja ilman mitään varsinaista tulosta.

Joskus on asiakaspalvelutehtävissä ihmisiä jotka ei saa suutansa auki kun menee jotain sanomaan. Hierovat leukaansa tai päätänsä. Ärsyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Olen todennut että puolisoni on kyvytön puhumaan rauhallisesti asioista asioina.

Aivan mikä tahansa keskustelu mistä tahansa hänen kanssaan päätyy siihen, että hän:

- kiihtyy

- ottaa käsiteltävän asian henkilökohtaisena hyökkäyksenä

- korottaa ääntään

- ei pysy asiassa, vaan yrittää siirtää puheen asioihin x, y ja z

- lähtee vastahyökkäykseen kuvittelemaansa loukkausta vastaan

Täysin toivotonta ratkaista asioita ihmisen kanssa, joka keskustelee päiväkotilapsen tasoisesti "EN SE MINÄ OLLUT, EI OO MUN SYY" -levelillä.

Aivan kuin tällä palstalla tapahtuu!

Puhuminen sinänsä ei ole mitenkään vaikeaa. Mies kun mies puhuu sujuvasti työpaikalla tai kaveriporukassa. Pitäisi naispuolisena kumppanina kysyä että: "Mikä minun käytöksessäni ja reaktioissani on sellaista, että miehen on niin vaikea puhua minulle"

Vierailija kirjoitti:

Laita ap luotettua dataa mikä on miesten puhumattomuuden aste parisuhteessa ja millaisia ongelmia siitä syntyy.

NNyt "moni mies" on vähän ylimalkaisesti sanottu.

Jos taas puhut mosta parisuhteestasi, kuten palstalla on tapana niin emme voi tapailukumppaniesi puolesta sanoa yhtään mitään. Sinun tulee selvittää se halutessasi heidän kanssa suoraan.

Haloo, ap tai muut keskustelijat?

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen naamataulu ja kehonkieli jo kertoo, että on muodostanut lopullisen mielipiteensä asiasta, ja haluaa vain esittää, että kuuntelee myös miehen mielipidettä, ei siinä hirveästi ole intoa puhua.

Ja onko näin oikeasti, vai onko se vain oletuksesi, ei koskaan selviä, koska asiastaan ei kannata puhua, koska se on kumminkin just niin kuin kuvittelet. Ja jatkat uskomista, että tiedät tasan tarkkaan. Voi kaiho, elämä kun lipuu ohitsesi, etkä koskaan edes näe sitä ihmistä joka vierelläsi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen naamataulu ja kehonkieli jo kertoo, että on muodostanut lopullisen mielipiteensä asiasta, ja haluaa vain esittää, että kuuntelee myös miehen mielipidettä, ei siinä hirveästi ole intoa puhua.

Ja onko näin oikeasti, vai onko se vain oletuksesi, ei koskaan selviä, koska asiastaan ei kannata puhua, koska se on kumminkin just niin kuin kuvittelet. Ja jatkat uskomista, että tiedät tasan tarkkaan. Voi kaiho, elämä kun lipuu ohitsesi, etkä koskaan edes näe sitä ihmistä joka vierelläsi on.

Kehon kieli on tunnettu asia. Ja kumppani osaa vielä helpommin tulkita.

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/8bbb2707-98c4-4793-be7b-d3dd…

Naisten jutut on vaan niin joutavia ettei kiinnosta puhua niistä. Ovat äänessä siksi kun eivät pysty olemaan puhumatta.puhuvat yksinään kunhan on vain joku kuuntelemassa.

Yhtä vaikeeta on naisille ja kysyttäessä vielä vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset haluaa tietää asioita vain siksi, että voivat halutessaan käyttää tietojaan miestä vastaan.

Koskaan puhumisesta ei ole seurannut mitään hyvää, vaan ne asiat on saanut silmilleen joskus myöhemmin.

Sinulla on epäluuloinen persoonallisuushäiriö.

Sinä taas olet harhainen personnallisuushäiriö. Toimit kuten naiset yleensä. Muodostit käsityksen ihmisestä puhtaasti mielikuvituksen perusteella tulkitsemalla viestin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen sanottu sana väännetään ja käännetään nurinniskoin ja monenlaisten pahantahtoisten tulkintojen kautta uudeksi loukkaantumisen ja riidan aiheeksi. Siksi jokainen sanomatta jäänyt sana on hetki sopua ja rauhaa elämässä enemmän.

Sinun elämässäsi. Toisen elämäkö sinua ei kiinnosta? 

Hämmästytkö kovasti sitten kun nainen lähtee kyllästyttyään siihen, että hänen tarpeitaan ei sinulle ole olemassa? On hyvin yksinkertaista korjata toisen väärä käsitys. Jos sitä ei tee, pahantahtoiset tulkinnat yleistyvät niilläkin, jotka ovat aiemmin olleet ihania hyväntuulisia nuorikkoja. Patologiset tapaukset sitten erikseen. 

Tämän soisin miesten ymmärtävän: jos et ota kantaa koska et viitsi alentua  tai koe tarpeelliseksi selittää tai puolustaa omaa näkemystäsi tai toimintaasi jos se ei toisesta tunnu hyvältä, se kertoo kyllä naiselle että pidät itseäsi häntä ylempiarvoisena. Moni nainen yrittää hämmästyttävän pitkään sietää tilannetta, koska se on niin monen miehen uskomus joka tapauksessa ettei ihan pienestä maksa vaivaa lähteä vaihtamaankaan. Jos jätät puolustautumatta silkkaa arkuuttasi ilman ylimieltä, toinen ei voi sitä tietää vaan olettaa sen vallitsevan. 

Tosi moni mies sitten onkin ongelmissa, koska toisen tikunnokkaan nostaman toiminnan peruste alun perin on juuri piittaamattomuus toisesta. Sitten tosiaan jää vaihtoehdoiksi valehtelu ja vaikeneminen. 

Miehillä on kuulemma erilaiset aivot,johtuu erään artikkelin mukaan siitä.

Tämä on tietysti karkea yleistys, mutta yleensä mies puhuu asioista ja sanoon niin kuin ne hänen mielestään on.

Naisille keskustelut taas on jonkinlaista peliä ja puhutaan mitä sattuu ja varsinainen viesti yritetään päätellä kaikesta muusta, paitsi siitä mitä sanotaan. 

Joku nainen vois ennemmin kertoa miks asiat pitää aina ylianalysoida joka ikiseltä kantilta ja sitte sama uudestaan , siis ihan tyhjänpäiväiset asiat, ei edes haeta ratkaisua johonkin tms.

Puhuminen on metatyötä

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen vois ennemmin kertoa miks asiat pitää aina ylianalysoida joka ikiseltä kantilta ja sitte sama uudestaan , siis ihan tyhjänpäiväiset asiat, ei edes haeta ratkaisua johonkin tms.

Tämä asia nousee jatkuvasti esiin ja siitä on kirjoitettu kirjojakin. 

Onko sinulla esimerkkiä tyhjänpäiväisestä asiasta? Se ei välttämättä toisesta ole sitä. Tai sitten hän voi toki olla neuroottinenkin tai muuten stressaantunut, ja juuttuu sitten lillukanvarsiin. 

Mutta jos mietit asiaa myönteisemmin, noin toimii se joka on tottunut siihen, ettei voi vaikuttaa asioihin. Pitää pyöritellä ongelmaa kunnes saa sen asettumaan vähemmän kivuliaasti niinkuin kipeä koira pyörii kymmenen kierrosta ennenkuin asettuu makaamaan. 

Mutta se paljon puhuttu juttu on siinä, että ehdottamalla suoraa ratkaisua loukkaat naista ja pidät häntä vähä-älyisenä. Kyllä hän ratkaisun hakee kun on siihen valmis, sinun ratkaisusi jälkeen hänelle jäisi sen huonot puolet. Ihan oikeasti naisilta odotetaan niin paljon enemmän sosiaalisissa suhteissa jne, että suoraviivaisin ratkaisu harvoin onnistuu vahingoittamatta kenenkään odotuksia. Jos onnistuisi, nainen olisi toteuttanut sen jo. 

Toinen asia tuossa on se, että paiskaamalla ehdotuksesi pöytään ennen kuin sitä on pyydetty, loukkaannut kun se ei kelpaa. Tuo on yksinomaan rajatonta ja huonotapaista käytöstä naisen näkökulmasta. Miehet saattavat puhua ongelmasta vasta siinä vaiheessa kun eivät ratkaisua keksi, ja toinen mies ymmärtää yskän ja tarjoaa ehdotuksensa nopeasti ettei toisen tarvitse enempää noloilla (ja tuskin loukkaantuu jos se ei kelpaa). Naiset oikeasti haluavat kuulla, onko sinulla ajatuksia asiasta, mutta kyllä he itse haluavat ratkoa ongelman elleivät sitten muuta pyydä. Kai niitäkin naisia on jotka toivovat sinun ratkovan ongelmansa ja jättäytyvät itse taka-alalle, mutta he ovat jotenkin hädänalaisia tai haluavat järjestää sinulle tunteen, että olet tärkeä. 

Miehillä harvemmin on ongelmia. Naiset tekee ongelman joka asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen vois ennemmin kertoa miks asiat pitää aina ylianalysoida joka ikiseltä kantilta ja sitte sama uudestaan , siis ihan tyhjänpäiväiset asiat, ei edes haeta ratkaisua johonkin tms.

Tämä asia nousee jatkuvasti esiin ja siitä on kirjoitettu kirjojakin. 

Onko sinulla esimerkkiä tyhjänpäiväisestä asiasta? Se ei välttämättä toisesta ole sitä. Tai sitten hän voi toki olla neuroottinenkin tai muuten stressaantunut, ja juuttuu sitten lillukanvarsiin. 

Mutta jos mietit asiaa myönteisemmin, noin toimii se joka on tottunut siihen, ettei voi vaikuttaa asioihin. Pitää pyöritellä ongelmaa kunnes saa sen asettumaan vähemmän kivuliaasti niinkuin kipeä koira pyörii kymmenen kierrosta ennenkuin asettuu makaamaan. 

Mutta se paljon puhuttu juttu on siinä, että ehdottamalla suoraa ratkaisua loukkaat naista ja pidät häntä vähä-älyisenä. Kyllä hän ratkaisun hakee kun on siihen valmis, sinun ratkaisusi jälkeen hänelle jäisi sen huonot puolet. Ihan oikeasti naisilta odotetaan niin paljon enemmän sosiaalisissa suhteissa jne, että suoraviivaisin ratkaisu harvoin onnistuu vahingoittamatta kenenkään odotuksia. Jos onnistuisi, nainen olisi toteuttanut sen jo. 

Toinen asia tuossa on se, että paiskaamalla ehdotuksesi pöytään ennen kuin sitä on pyydetty, loukkaannut kun se ei kelpaa. Tuo on yksinomaan rajatonta ja huonotapaista käytöstä naisen näkökulmasta. Miehet saattavat puhua ongelmasta vasta siinä vaiheessa kun eivät ratkaisua keksi, ja toinen mies ymmärtää yskän ja tarjoaa ehdotuksensa nopeasti ettei toisen tarvitse enempää noloilla (ja tuskin loukkaantuu jos se ei kelpaa). Naiset oikeasti haluavat kuulla, onko sinulla ajatuksia asiasta, mutta kyllä he itse haluavat ratkoa ongelman elleivät sitten muuta pyydä. Kai niitäkin naisia on jotka toivovat sinun ratkovan ongelmansa ja jättäytyvät itse taka-alalle, mutta he ovat jotenkin hädänalaisia tai haluavat järjestää sinulle tunteen, että olet tärkeä. 

Eli tuo puhumattomuus onkin siis oikea ratkaisu, vai? Tai puhua sellaista, josta nainen pitää niinkö? Ilman omaa rehellistä mielipidettä kyllä pärjää. Sitähän moni mies joutuu harrastamaan riitojen ja erouhkauksien torjumiseksi.

Siinä tilanteessa mieheltä on munat viety, niin sanoakseni.