Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vain köyhillä varaa pistää lapset päivähoitoon.

Vierailija
17.05.2015 |

Meillä perheen tulot on 70 000 vuodessa.Jos minä olen kotona äitiys ja vanhempainvapaalla tulot ovat noin 50 000 vuodessa.

Ja tämä siis ennen veroja.Nämä tulot otetaan kuitenmkin huomioon esim.laskettaessa meidän kolmelle lapselle päivähoitomaksua ja sehän on meidän kaupungissa 12 päivälle kuussa meidän perheen tuloilla melkein 800 euroa kuussa.Tähän laskettuna menetetty kotihoidontuki niin minun pitäisi tienata yli tonni ennekuin kannattaa mennä töihin.

Huomioitavaa tosiaan on se että verottaja "pers* raiskaa" meitä ja käteen jäävä osuus on noin 30 000 vuodessa.

Miten kellään hyvätuloisilla on varaa pitää lastaan hoidossa?

Kommentit (55)

Vierailija
41/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 15:59"]

Kyllä tässä tulee koulutuksensa ja lasten hoidot JA MUUNTAMAN MUUNKIN lasten hoito maksettua noilla veroilla..siipeilijä?Työtön?

Ja tää on ihan faktaa..kaiken lisäksi lapset olis pitänyt raahata hoitoon 13 kilometrin päähän tarhaan koska on niin täyttä juuri näitten huvihoidokkien vuoksi.

On sitten hoidettu niin että teen työni iltaisin kun mies tulee kotiin ettei tarvi viedä hoitoon..

[/quote]

Hyvä että olette päätyneet tuollaiseen ratkaisuun, että teette työtä vuorotellen ettekä käytä tuettua päivähoitoa. Parempi sekä lapsille että veronmaksajille ainakin jos lapsenne saavat riittävästi kasvatusta ja virikkeitä teiltä ja tapaavat myös muita lapsia. Muut vanhemmat voisivat ottaa esimerkkiä. Lapsia ei pitäisi tehdäkään enempää kuin mitä pystyy ylläpitämään. Verovaroja pitäisi käyttää vain julkiseen infraan, koulutukseen, turvallisuuteen, saatto- ja sairaalahoitoon ja keventää vähän verotusta. Perheen kuuluisi olla ansio- ja pääomatuloilla elätettävä.

[/quote]
Samalla systemillä siten pitäisi vanhusten sairaaa- ja saattohoidosta pitäisi maksaa vanhusten tuolojensa mukaan. Jos on paljon tuloja niin kaikki vaan pois vanhuksilta. mihin ne rahoja tarvitsee? Ja miksi nuorempien pitäis maksaa vanhusten hoito? Oma häpeä jos ei ole perhettä, puoliso on kuollut tai ei ole varaa hoidattaa itseään. 

Vierailija
42/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän hallitus hoida asian niin, että lapsilisään ei tule indeksi korotusta, mutta päivähoitomaksuihin kylläkin. Onneksi lapsi ei ole enää päivähoidossa. Ei tarvitse ihmetellä jos syntyvyys alenee jatkossakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

283 perheen nuorimmasta ja ja 255 seuraavista.Ja saa valita ottaako 12 päivää vai 16 päivää.

Että näin meidän kylällä.Ei siinä mitään alennusta saa jos valitsee 12 päivää.Oisin voinut ottaa sen 16 päivääkin mutta kuten sanoin olen osa aika töissä.

Ai ei mutta se 12 päivän mahdollisuus tais jäädä pois et sen verran puhuin kakkoja.

Nii että paljoko se työtön maksaa ja miksi lapset on hoidossa jos itte kotona?Kai sitä kysyä saa kun meidän perhe sen teidänkin huvin maksaa?

Vierailija
44/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja naurettavinta on kotihoidontuen ja päivähoitomaksujen ero!

Vierailija
45/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 16:07"]

Paljonkos työtön maksaa lastensa kokopäivähoidosta, jos on esim. 3 lasta?

[/quote]

0 euroa

Vierailija
46/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos teillä on miehen kanssa tulot yhteensä 70 000 euroa vuodessa, niin eikö teillä ole mielestäsi varaa maksaa vuodessa sitä vajaata 10 000 euroa päivähoidosta eli teille jäisi siinä tapauksessa kuitenkin ainakin 60 000 euroa rahaa eli yhteensä 5000 euroa joka kuukausi? Kai sinun miehesikin (oletettavasti rikkaampi lukemista päätellen) osallistuu päivähoitomaksujen maksamiseen vai onko tuo päivähoitomaksu puhtaasti sinun henkilökohtainen "työssäkäymiskulu"? Jos se päiväkotilasku jää sinun omaksi murheeksesi, niin siinä tapauksessa ymmärrän ärsytyksesi, jos omat henkilökohtaiset nettotulosi ovat hädintuskin tonnin luokkaa. Voihan se joillekin miehille tulla yllätyksenä vaimon palattua kotoa töihin, että yhtäkkiä lasten hoitamisesta pitää maksaa niinkin paljon, kun mies on saanut siihen asti lasten hoidon tavallaan ilmaiseksi vaimon hoitaessa lapsia kotona aiemmin. Ajatteleeko joku mies sitten, että tämä lisälasku lasten hoidosta vaimon palattua töihin on pelkästään vaimon henkilökohtainen työssäkäyntikulu, joka kuuluu vain vaimon maksettavaksi? Jos menot jaetaan puoliksi, niin ärsyttääkö ap:n miestä, että vaimon töihin paluusta koituisi hänenkin maksettavaksi ainakin 400 euroa joka kuukausi, jos reiluja ollaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kato kun se on just siinä et te ootta niin viisaita että ette osaa lukee!!

Niinkuin sanoin meillä jää verojen jälkeen noin 30 000 käteen.

Että eikös olla siinä jo oma osuutemme hoidettu?Pälli.

Vierailija
48/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 17:43"]

Kato kun se on just siinä et te ootta niin viisaita että ette osaa lukee!!

Niinkuin sanoin meillä jää verojen jälkeen noin 30 000 käteen.

Että eikös olla siinä jo oma osuutemme hoidettu?Pälli.

[/quote]

et oo siltikään vastannu tohon kysymykseen, että mistä repäisit ton 800 e hoitomaksun :) 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä tein muutaman laskutoimituksen ennen kuin aloin lisääntyä ja tulin siihen tulokseen, että talous kestää yhden lapsen niin myötä- ja vastamäessä. Siksi lasten pääluku on yksi ja siinä pysyy, ei tarvitse nillittää mm. hoitomaksuista.

Vierailija
50/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 18:06"]

Mä tein muutaman laskutoimituksen ennen kuin aloin lisääntyä ja tulin siihen tulokseen, että talous kestää yhden lapsen niin myötä- ja vastamäessä. Siksi lasten pääluku on yksi ja siinä pysyy, ei tarvitse nillittää mm. hoitomaksuista.

[/quote]

Jep, sama homma meillä. Laskettiin myös asumiskulujen osalta asia. Ei tarvita sitä 200 neliön hulppeaa torppaa parhaimmalta paikalta jne. 

Sanoisin, että valintakysymyksiä.

Ja ihan näitä keskituloisia ollaan eikä lainkaan ajatella, että oltaisiin köyhiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minuakin kiinnostaa että missäpäin suomea on tuollaiset summat? Meinaan laitonta on. Ja meilläkin meni joskus niin että minä tienasin 1100e josta maksoin sen vähän alle 500e päivähoitomaksuja kahdesta lapsesta.

Vierailija
52/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te yhden lapsen haaveilijat: laskutoimituksenne ym. pettää siinä vaiheessa, kun kuulette odottavanne kaksosia tai kolmosia. Voin kertoa, että kalliiksi tulee, kun kaikkea pitää olla kaksin tai kolmin kappalein, vanhoja vaatteita ei voi kierrättää sisaruksilla, päivähoitomaksut menee korkeimman mukaan jne. Yhteiskunta ei päivähoitomaksuissa armahda, vaikka rahanmeno on koko ajan kaksinkertainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No nää amerikkalaiset on sitten ilmeisesti ihan hulluja :-D

http://tyollistajat.fi/vahvat-julkiset-palvelut-ovat-yrittajien-etu/

Vierailija
54/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 18:16"]

Te yhden lapsen haaveilijat: laskutoimituksenne ym. pettää siinä vaiheessa, kun kuulette odottavanne kaksosia tai kolmosia. Voin kertoa, että kalliiksi tulee, kun kaikkea pitää olla kaksin tai kolmin kappalein, vanhoja vaatteita ei voi kierrättää sisaruksilla, päivähoitomaksut menee korkeimman mukaan jne. Yhteiskunta ei päivähoitomaksuissa armahda, vaikka rahanmeno on koko ajan kaksinkertainen.

[/quote]

Oletan että aloittajan lapset eivät ole kolmoset, joten miten tämä liittyy asiaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/55 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onpa kallista!! Ei mulla olisi varaa! Huh huh.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kuusi