Lue keskustelun säännöt.
Vain köyhillä varaa pistää lapset päivähoitoon.
17.05.2015 |
Meillä perheen tulot on 70 000 vuodessa.Jos minä olen kotona äitiys ja vanhempainvapaalla tulot ovat noin 50 000 vuodessa.
Ja tämä siis ennen veroja.Nämä tulot otetaan kuitenmkin huomioon esim.laskettaessa meidän kolmelle lapselle päivähoitomaksua ja sehän on meidän kaupungissa 12 päivälle kuussa meidän perheen tuloilla melkein 800 euroa kuussa.Tähän laskettuna menetetty kotihoidontuki niin minun pitäisi tienata yli tonni ennekuin kannattaa mennä töihin.
Huomioitavaa tosiaan on se että verottaja "pers* raiskaa" meitä ja käteen jäävä osuus on noin 30 000 vuodessa.
Miten kellään hyvätuloisilla on varaa pitää lastaan hoidossa?
Kommentit (55)
Niin siis oot kotona ja lapset hoidossa muiden piikkiin?Ja sit ihmetellään miks menee päin keturaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ihan taida tulla äidinmaidossa tietoo siitä että päivähoidolla voi menettää tienestinsä..
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 15:59"]
Kyllä tässä tulee koulutuksensa ja lasten hoidot JA MUUNTAMAN MUUNKIN lasten hoito maksettua noilla veroilla..siipeilijä?Työtön?
Ja tää on ihan faktaa..kaiken lisäksi lapset olis pitänyt raahata hoitoon 13 kilometrin päähän tarhaan koska on niin täyttä juuri näitten huvihoidokkien vuoksi.
On sitten hoidettu niin että teen työni iltaisin kun mies tulee kotiin ettei tarvi viedä hoitoon..
[/quote]
Hyvä että olette päätyneet tuollaiseen ratkaisuun, että teette työtä vuorotellen ettekä käytä tuettua päivähoitoa. Parempi sekä lapsille että veronmaksajille ainakin jos lapsenne saavat riittävästi kasvatusta ja virikkeitä teiltä ja tapaavat myös muita lapsia. Muut vanhemmat voisivat ottaa esimerkkiä. Lapsia ei pitäisi tehdäkään enempää kuin mitä pystyy ylläpitämään. Verovaroja pitäisi käyttää vain julkiseen infraan, koulutukseen, turvallisuuteen, saatto- ja sairaalahoitoon ja keventää vähän verotusta. Perheen kuuluisi olla ansio- ja pääomatuloilla elätettävä.
Me maksetaan reilu 40e/kk nuorimman päivähoidosta.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 15:30"]
800 euroa kuussa on halpaa. Ja juuri siksi verotus on niin kovaa. Tiedäkö mitä päivähoito oikeasti maksaa?
[/quote]
En ole ap, mutta kun kukaan muu ei ole vielä vastannut niin vastaan että käsittääkseni n. 1000 euroa/kk/lapsi ilman tukia. Saisi ihan huoletta korottaa päivähoitomaksuja niin, että yli keskituloiset maksaisivat täyden hinnan ja vähän alle keskituloiset vähän vähemmän, vaikka vähän tuettuna. Sen korotuksen saa helposti kuitattua sillä, että ennen perheen perustamista säästää ja sijoittaa vähän niinkuin kuuluukin vastuulliseen vanhemmuuteen, ettei pelkästään tukien ja tuettujen palvelujen varassa pää pilkistä pinnalle. Lapsia kuuluu hankkia sen verran kuin kykenee ja jaksaa elättää ja hoitaa. Päivähoitomaksut ja etenkin useammasta lapsesta ovat kuitenkin vain muutaman vuoden juttu, niiksi vuosiksi voi hakea vaikka asuntolainaan pienemmät lyhennykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä maksoin päivähoidosta mielellään. Ei ollut iso maksu, vaikka täysi maksettiin
Huvihoidokki.... vapaamatkustaja... Voi, jospa yksikään teistä saisi edes viikon verran elää näiden fyysisten vammojen kanssa, mitä minulla on, ja järjestää siinä samalla kolmevuotiaalle virikkeellinen elämä maaseudulla.
Lapsi on 4 pv/ vko tarhassa lastensuojelun avohuollon tukitoimena, en pystyisi sairaseläkkeestäni tarhamaksuja maksamaan. Olen hyvin koulutettu, ollut suht pitkään vaativassa työssä, mutta fyysisten sairauksien ja vammojen vuoksi minun on ollut pakko luopua työelämästä. Antaisin melkein mitä vain, että saisin olla terve ja harjoittaa ammattiani, ja siinä samalla maksaa itse lapsen tarhat ym. ilman sosiaalitoimistoa. Ei mene tasan nallekarkit. Parhaani olen tehnyt ja yrittänyt. Olkaa tyytyväisiä, että olette vielä terveitä ja työkykyisiä!
Hävytöntä niputtaa samaan ns. siipeilijät ja keinottelijat niiden kanssa, jotka todella tarvitsevat yhteiskunnan vastaantuloa selvitäkseen kunnolla arjesta. Etenkään vammautumisen takia ei ihmisiä tule syrjiä ja haukkua. Mutta en minäkään hyväksy viinan ja huumeiden kanssa lotraavia ja/tai holtittomasti lisääntyviä ja/tai jotka ei nosta evääkään hankkiakseen koulutusta/työtä ja jotka eivät viitsi edes yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 15:30"]
800 euroa kuussa on halpaa. Ja juuri siksi verotus on niin kovaa. Tiedäkö mitä päivähoito oikeasti maksaa?
[/quote]
En ole ap, mutta kun kukaan muu ei ole vielä vastannut niin vastaan että käsittääkseni n. 1000 euroa/kk/lapsi ilman tukia. Saisi ihan huoletta korottaa päivähoitomaksuja niin, että yli keskituloiset maksaisivat täyden hinnan ja vähän alle keskituloiset vähän vähemmän, vaikka vähän tuettuna. Sen korotuksen saa helposti kuitattua sillä, että ennen perheen perustamista säästää ja sijoittaa vähän niinkuin kuuluukin vastuulliseen vanhemmuuteen, ettei pelkästään tukien ja tuettujen palvelujen varassa pää pilkistä pinnalle. Lapsia kuuluu hankkia sen verran kuin kykenee ja jaksaa elättää ja hoitaa. Päivähoitomaksut ja etenkin useammasta lapsesta ovat kuitenkin vain muutaman vuoden juttu, niiksi vuosiksi voi hakea vaikka asuntolainaan pienemmät lyhennykset.
[/quote]
Ei! Hyvinvointivaltiota ei tarvitse kokonaan purkaa
Vain köyhien kannattaa tehdä lapsia. Keskituloisten ja rikkaampien kannattaa pysyä lapsettomina. Kolmannen ja neljännen sukupolven työttömät voivat lisääntyä ja jatkaa elämäntyyliään ja varakkaammat sitten tekevät töitä ja maksavat veroja, millä nämä ilmaisilla hoitopaikoilla olevat lapset elätetään.
Lapsia pitää tehdä juuri sen verran, kuin on varaa. Eli kun olet työtön, niin silloin kannattaa niitä lapsia tehdä, koska heillä siihen vain näkyy olevan varaa. Työssäkäyvä keskituloinen on parempi jäädä lapsettomaksi, ettei elämä mene liian tiukalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoitko ohjelmaa USA:N ka Kanandan tilanteesta. JOS kumpikin puolisoista menee töihin, tosien palkak menee tyystin päivähoitoon. En tietty halua, että täällä olisi sama tilanne, mutta jotakin pitäisi jokaisen maksaa. Ja se verran reilusti, että kotona makaavat ja yleensä ylenmäärin sikiävät elätit joutuisivat hoitamaan ihan itse mukeloitaan eikä sysäis niitä veronmaksajien hoteisiin. Päivähoito on meillä hitsin halpaa, mutta nämä lusmut pilaavat koko järjestelmän.
en tiedä minäkään muuta kuin ettei 1.000 euroa riitä alkuunkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP , pitäisikö yhteiskunnan hoitaa lapsesi ilmaiseksi. Otappa kuule lapsille vaikka hoitaja kotiin niin tulee PALJON kalliimmaksi, esim 1500e(sen alle tuskin kukaan ryhtyy 3 lasta hoitaan) ja siihen päälle kaikki kulut mitä työntekijästä pitää maksaa .
Mä kun luulen että ne on just varakkaat jotka vie päivähoitoon, itsellä kun oli pienet tulot niin päätin jäädä hoitamaan lasta kotiin kun ei tarvinnut murehtia sitä rahanmenetystä kun ei sitä ennestäänkään paljon ollut.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 16:07"]Paljonkos työtön maksaa lastensa kokopäivähoidosta, jos on esim. 3 lasta?
[/quote]ei mitään,jos tulot tarpeeks pienet ja saa toimeentulotukea on maksu vapautus hoitomaksuista.Kuhan saat toimeentulotukea ei hoitomaksuista tarvii huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 16:37"]
Vain köyhien kannattaa tehdä lapsia. Keskituloisten ja rikkaampien kannattaa pysyä lapsettomina. Kolmannen ja neljännen sukupolven työttömät voivat lisääntyä ja jatkaa elämäntyyliään ja varakkaammat sitten tekevät töitä ja maksavat veroja, millä nämä ilmaisilla hoitopaikoilla olevat lapset elätetään.
Lapsia pitää tehdä juuri sen verran, kuin on varaa. Eli kun olet työtön, niin silloin kannattaa niitä lapsia tehdä, koska heillä siihen vain näkyy olevan varaa. Työssäkäyvä keskituloinen on parempi jäädä lapsettomaksi, ettei elämä mene liian tiukalle.
[/quote]
Äly ja sikiävyys eivät ikävä kyllä kulje käsi kädessä. Kansa tyhmenee, kun päästään osattomat lisääntyvät ylenmäärin ja paremmat älylliset resurssit omaavat joutuvt elättämään heitä ja itse jäävät jopa lapettomiksi.
Näin teimme. Yksi tenava. Enempään ei varaa (eikä halua). En halua, että naapurti joutuvat elättämään lapseni. Keskituloinen veronmaksajaraataja.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 15:59"]
Kyllä tässä tulee koulutuksensa ja lasten hoidot JA MUUNTAMAN MUUNKIN lasten hoito maksettua noilla veroilla..siipeilijä?Työtön?
Ja tää on ihan faktaa..kaiken lisäksi lapset olis pitänyt raahata hoitoon 13 kilometrin päähän tarhaan koska on niin täyttä juuri näitten huvihoidokkien vuoksi.
On sitten hoidettu niin että teen työni iltaisin kun mies tulee kotiin ettei tarvi viedä hoitoon..
[/quote]
Hyvä että olette päätyneet tuollaiseen ratkaisuun, että teette työtä vuorotellen ettekä käytä tuettua päivähoitoa. Parempi sekä lapsille että veronmaksajille ainakin jos lapsenne saavat riittävästi kasvatusta ja virikkeitä teiltä ja tapaavat myös muita lapsia. Muut vanhemmat voisivat ottaa esimerkkiä. Lapsia ei pitäisi tehdäkään enempää kuin mitä pystyy ylläpitämään. Verovaroja pitäisi käyttää vain julkiseen infraan, koulutukseen, turvallisuuteen, saatto- ja sairaalahoitoon ja keventää vähän verotusta. Perheen kuuluisi olla ansio- ja pääomatuloilla elätettävä.
[/quote]
Niin ja kukahan maksaa vanhempien ikäluokkien eläkkeet ja muutkin verot, kun seuravat sukupolvet ovat aina edellistä pienempiä???? Vielä suurempi osa jättäisi lapset kokonaan tekemättä ja tekisi vähemmän lapsia. Nytkin huoltosuhde on vinoutunut ja vinoutuu entisestään koska syntyvys on vähentynyt jo toista vuotta peräkkäin. Sitten ainakin tarvitaan maahanmuttajia.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 15:30"]
800 euroa kuussa on halpaa. Ja juuri siksi verotus on niin kovaa. Tiedäkö mitä päivähoito oikeasti maksaa?
[/quote]
En ole ap, mutta kun kukaan muu ei ole vielä vastannut niin vastaan että käsittääkseni n. 1000 euroa/kk/lapsi ilman tukia. Saisi ihan huoletta korottaa päivähoitomaksuja niin, että yli keskituloiset maksaisivat täyden hinnan ja vähän alle keskituloiset vähän vähemmän, vaikka vähän tuettuna. Sen korotuksen saa helposti kuitattua sillä, että ennen perheen perustamista säästää ja sijoittaa vähän niinkuin kuuluukin vastuulliseen vanhemmuuteen, ettei pelkästään tukien ja tuettujen palvelujen varassa pää pilkistä pinnalle. Lapsia kuuluu hankkia sen verran kuin kykenee ja jaksaa elättää ja hoitaa. Päivähoitomaksut ja etenkin useammasta lapsesta ovat kuitenkin vain muutaman vuoden juttu, niiksi vuosiksi voi hakea vaikka asuntolainaan pienemmät lyhennykset.
[/quote]
Eli vain rikkaat saisivat lisääntyä?
Meillä perheessä kaksi laskennallisesti keskituloista työssäkäyvää aikuista, kaksi lasta. Vuositulomme samaa luokkaa kuin aloittajalla, eli n. 70 000. Olemme siis sikäli laskennallisesti keskituloisia, että maksamme ylintä päivähoitomaksua. Kuitenkin, pääkaupunkiseudulla asuvina, asumiskustannukset ovat niin suuret, että jos maksaisimme ne ja päivähoitomaksut todellisten kustannusten mukaan, käteen ei jäisi kuukaudessa mitään. Siis mitään. Eli kuinka suuret niiden kuukausitulojen pitäisi olla, että olisi "lupa" lisääntyä?
KORKEIN maksi 1. lapsesta 283e, 2. 255 joten AP:n kolme lasta n 600e KOKO KUUKAUDESTA. Eli AP huijaa!
Suomalainen on niin tyhmä että tekee työtä vaikka ilman.Jos tuloistaan maksaa puolet veroa ja sen päälle vielä jokaisesta palvelusta sen päälle niin on tässä yhteiskunnassa jotain mätää!!
Eihän se niin mene että jos maksaa 30 000 veroja vuodessa niin sillä kattaa vain omat menonsa??'
Kyllä siihen pitäisi tiukennuksia saada kuka saa ilman ja mitä kun joku sen aina maksaa!
Työstä pitäisi jäädä jotain käteenkin eikä mennä meillä hyvin tienaavilla kaikki raha tämän yhteiskunnan pyörittämiseen!
Ikävää js joku on kipeänä ja tarvitsee tukea mutta kyllä noita vapaamatkustajia on liikaa!
Lapset eivät saisi olla hoidossa jos on itse kotona.
Ja en usko että lapsen hoitaminen päiväkodissa maksaisi 30 000 vuodessa vaikka jenkki malliin siirryttäisiinkin.Ja sitten ois tulotkin eri jos ei olis tällästä verotusta.
saksan malli käyttöön!
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 16:52"]
KORKEIN maksi 1. lapsesta 283e, 2. 255 joten AP:n kolme lasta n 600e KOKO KUUKAUDESTA. Eli AP huijaa!
[/quote] juuri näin. Kerropa, ap, missä sinä maksat tuon 800 e/kk kolmesta lapsesta, jotka ovat 12 päivää hoidossa?
Olisko kannattanut miettiä moista ennen kuin tekee useampia muksuja?