Taidan alkaa uskoa Jumalaan

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 09:09"]

Ehkäpä Jumala loi maailman alkuräjäytyksellä. Raamatussa 7 päivää ei tarkoita meidän laskujemme seitsemää päivää. Yksi päivä voi olla tuhat vuotta ja tuhat vuotta voi olla yksi päivä. Muistaakseni jotenkin näin se meni. Ateisteilla on aina kauhea tarve olla naama punaisena huutamassa jos joku haluaa uskoa Jumalaan. Miten se on teiltä pois? 

Avaruus on ääretön. Jännä että keskellä avaruutta on täynnä elävää oleva planeetta, joka on vaan ihan sattumalta tänne pompsahtanut.. 

[/quote]

Jep. Allah, Budha tai Väinämöinen tämän pallon loi. Huitoi taikasauvalla ja hups :D Vittu te "uskovaiset" olette idiootteja. t. 13v tyttö

Miten aloitusviestissä voi olla peukutuksia? Alkaako suomestakin jo tulla kehitysmaa. Katsokaa miten islamistit riehuvat.

Onneksi suomalaisista jo 2 miljoonaa on eronnut kirkosta. Ja suurinosa niistä nuoria jotka jättävät myös lapsensa ilman sairasta kaste touhua ja lapsien aivopesua.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 09:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 05:27"]

Luonnossa on paljon "suunnitteluvirheitä", jotka todistavat evoluutiosta. Jo ihmisessäkin. Esimerkiksi häntäluu, umpisuoli, hampaat jotka ei meinaa mahtua suuhun ja sitten niitä pitää poistaa... Selkävaivat johtuvat siitä, että ihmisen esi-isät kulkivat neljällä raajalla. Ei ole vielä kehitytty täydellisesti kahdella jalalla liikkuvaksi.

[/quote]

Raiskausgeeni

[/quote]

Ei sellaisia geenejä ole olemassa. Joskus tekee vaan mieli pillua. Aina ei tule ajateltua halutaanko sitä antaa vai ei. Mitä väliä? What  can I say?

Kukaan oikea tiedemies ei väittäisi alkuräjähdystä faktaksi, menettäisi uskottavuutensa sillä sekunnilla. Alkuräjähdys on tällä hetkellä se kannatetuin teoria, mutta ei todellakaan mikään fakta. Luonnon täydellisyys on kyllä jotakin aivan ihmeellistä! Mm. tuo aloitusviestissä mainittu Fibonaccin luku esiintyy luonnossa liian usein ollakseen sattumaa. Itse ajattelen sen niin, että luonto itsessään (eli sitä ohjaavat geenit ja koodit) on älykäs. Jumala voi olla tai voi olla olematta.

Muuten, tämän päivän tiedeuskovaisuus lähentelee samoja piirteitä, kuin menneiden vuosisatojen jumaluskotkin. Auktoriteetit ne silloinkin sanelivat, mikä on totta ja mikä ei. Meillä tavan kansalaisilla ei ole mitään mahdollisuuksia todistaa esim. alkuräjähdystä oikeaksi, teoria on monelta osin puutteellinen ja silti me uskomme siihen. Niin että ei kannata ylentää itseään uskovaisten yläpuolelle, samanlaisia totuudesta tietämättömiä hölmöjä olemme kaikki;)

Mielestäni uskontojen taustalla on tuntemattoman pelko, joka Lovecraftin mukaan on peloista voimakkain.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 05:09"]Jos et ymmärrä tiedettä niin koita oppia. Jumala on helppo selitys vaikeisiin asioihin. Jos se on siellä niin hienoa mutta haluan jotain todisteita ensin.

-Mies XX
[/quote]
Tieteen selitykset kehitysopista loppuvat, kuin seinään. Kehitysoppi ei kestä minkäänlaista tieteellistä tarkastelua vaikka sitä yritetää. Väkisinkin opettaa:) Noh av foorumi taitaa olla väärä paikka tieteelliselle keskustelulle mutta ihmiset ottavat kantaa asioihin ilman isompaa tutkimista. Tähän loppuun on pakko sanoa, että kehitysoppiteoria vaatii enemmän uskoa, kuin usko Jumalaan :) Tässä aika huono esim. Mutta, jos 1+1=2 niin kehitysopin kannattajat yrittävät saada siitä väkisin vaikka 3 Tähän tekisi mieli lainta B.Pascalia mutta antaa olla :)
T:Biokemisti

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 10:05"]

Miten aloitusviestissä voi olla peukutuksia? Alkaako suomestakin jo tulla kehitysmaa. Katsokaa miten islamistit riehuvat.

Onneksi suomalaisista jo 2 miljoonaa on eronnut kirkosta. Ja suurinosa niistä nuoria jotka jättävät myös lapsensa ilman sairasta kaste touhua ja lapsien aivopesua.

[/quote]

Mitä jonkun usko kuuluu kenellekään.

[/quote]

Mietippä sitä. Mieti oikein kovasti.

Jos esim. minä uskon sellaiseen uskontoon jonka mukaan naisilla ei ole mitään arvoa, ja jokaista vastaantulevaa naista pitää pamauttaa nyrkillä naamaan, niin mitä se uskontoni kenellekään kuuluu?

Idiootti.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 05:27"]

Luonnossa on paljon "suunnitteluvirheitä", jotka todistavat evoluutiosta. Jo ihmisessäkin. Esimerkiksi häntäluu, umpisuoli, hampaat jotka ei meinaa mahtua suuhun ja sitten niitä pitää poistaa... Selkävaivat johtuvat siitä, että ihmisen esi-isät kulkivat neljällä raajalla. Ei ole vielä kehitytty täydellisesti kahdella jalalla liikkuvaksi.

[/quote]rofl

2

aamen

Blaa Blaa blaa.... Raamattu alkaa luomiskertomuksella, FAKTA! Tiede muuttuu koko ajan, mutta Raamattu on pysynyt vuosisatojen ja kuitenkin se on ajan tasalla, FAKTA!

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 10:05"]

Miten aloitusviestissä voi olla peukutuksia? Alkaako suomestakin jo tulla kehitysmaa. Katsokaa miten islamistit riehuvat.

Onneksi suomalaisista jo 2 miljoonaa on eronnut kirkosta. Ja suurinosa niistä nuoria jotka jättävät myös lapsensa ilman sairasta kaste touhua ja lapsien aivopesua.

[/quote]

Mitä jonkun usko kuuluu kenellekään.

Mitä enemmän katson luontoa, sitä varmempi olen Jumalan olemassaolosta. Evoluutiota voisi verrata siihen että voittaa lotossa 10v ajan joka ikinen päivä 7 oikein. Ei vaan ole mahdollista. Missä kaikki kehityksen välimuodot? Jos yksi tuollainen parin sentin sedimenttikerrostuma vastaa n. 2000v, kuten tiedepiireissä väitetään, niin selittäkää minulle miten tämä on mahdollista http://www.eu-geology.com/wp-content/uploads/stratifizierung01-1024x768.jpg

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 14:20"]

Mitä enemmän katson luontoa, sitä varmempi olen Jumalan olemassaolosta. Evoluutiota voisi verrata siihen että voittaa lotossa 10v ajan joka ikinen päivä 7 oikein. Ei vaan ole mahdollista. Missä kaikki kehityksen välimuodot? Jos yksi tuollainen parin sentin sedimenttikerrostuma vastaa n. 2000v, kuten tiedepiireissä väitetään, niin selittäkää minulle miten tämä on mahdollista http://www.eu-geology.com/wp-content/uploads/stratifizierung01-1024x768.jpg

[/quote] Kuvassa on siis puu. Mitä luulette jaksaako yksikään puu odottaa hajoamatta 50 000v paikallaan ja odotella maakerroksen muodostumista ympärilleen.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 06:51"]15/16 Tuo on sellaista argumentaation sanahelinää http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanahelinä + lukuisasti muita arhumentaatiovirheiden vippaskonsteja täynnä, että eipä tuohon shaisseen paljoa viitsi vastata.

Mitään ei näiden änkyröiden osalta ole ole oikeasti vastattu alkuperäiseen kysymykseeni. 
[/quote]

Tuo on sanahelinää jos tyrmäät väitteeni väittämällä niitä sanahelinäksi.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 14:22"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 14:20"]

Mitä enemmän katson luontoa, sitä varmempi olen Jumalan olemassaolosta. Evoluutiota voisi verrata siihen että voittaa lotossa 10v ajan joka ikinen päivä 7 oikein. Ei vaan ole mahdollista. Missä kaikki kehityksen välimuodot? Jos yksi tuollainen parin sentin sedimenttikerrostuma vastaa n. 2000v, kuten tiedepiireissä väitetään, niin selittäkää minulle miten tämä on mahdollista http://www.eu-geology.com/wp-content/uploads/stratifizierung01-1024x768.jpg

[/quote] Kuvassa on siis puu. Mitä luulette jaksaako yksikään puu odottaa hajoamatta 50 000v paikallaan ja odotella maakerroksen muodostumista ympärilleen.
[/quote]

Voihan puu olla uponnut kerralla tai joku mutavyöry.

Usko vaikka pääsiäspupuun, ei tosiaan ole minulta pois millään tapaa.

aamen

Tietenkin helpoin tapa olisi selittää Jumalalla, mutta se on mielestäni liian yksinkertaista ja jotenkin naiivia. Helppohan se on vaan sanoa että Jumala loi kaiken eikä tarvi edes lähteä miettimään monimutkaisia prosesseja joita esim . elämän syntyyn liittyy. Jumala se oli ja piste!! Mielestäni jotenkin laiskaa tuollainen :/

Usko vain. Jumala on rakkaus. Sen sanon, ettei Jumalaa kannata kutistaa "aukkojen Jumalaksi" niin, että Jumalan ajattelee olevan vain siellä, mitä ei pystytä tieteellä selvittämään.

Itse ajattelen, että minun uskoani ei vähennä se, että tiede kehittyy ja ihminen tietää enemmän. Usko on uskoa juuri siksi, että sitä ei pysty todistamaan. En edes jaksa vängätä evoluutiota ja dinosauruksista. Minulle uskossa on kyse Jeesuksen pelastustyöstä. Siihen uskominen vasta älytöntä onkin. Silti.