Kuinka yleistä ympärileikkaus on Suomessa?

Up

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 13:23"]

On todettu, että hpv ja jotkut sukupuolitaudit eivät tartu niin herkästi, kun mies on leikattu.

[/quote]

Sukupuolitaudit ei tartu niin herkästi? Voi luoja mitä paskaa kirjoitat.

[/quote]

http://www.hindawi.com/journals/au/2011/812368/

http://pediatrics.aappublications.org/content/130/3/e756.long

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0115891

Siinä on jonkin verran tieteellistä käsitystä aiheesta. Jos jaksat, löytyy noiden lähdeluetteloista paljon tarkempaakin tutkimusta aihepiiriin. Yleisesti muualla maailmassa ympärileikkausta ei olla kieltämässä, koska sen hyödyt on selvät. 

Up

Eiköhän suurin osa tehdä ihan terveydellisistä syistä. Eri asia on sitten nämä uskonnon nimissä leikatut.

Ympärileikattu mies

Tiedän vain yhden miehen, joka on ympärileikattu. En tosin koskaan nähnyt, mutta joskus tuli puheeksi, kun otettiin kuppia :D

Käytännössä kaikki ympärileikatut ovat muslimeja, juutalaisia ja maahanmuuttajia esimerkiksi Yhdysvalloista ja Kanadasta. Tosi sääli kyllä että Suomessa on niin vähän ympärileikattuja, näyttää paljon paremmalta.

Ihmettelen, miksi aihe jaksaa noin kovasti naisia kiinnostaa?

Käytännössä vain juutalaiset ja gutaleet noita sukuelimiä silpovat suomessa. Hyvä niin, iljettävä tapa.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:33"]

Käytännössä vain juutalaiset ja gutaleet noita sukuelimiä silpovat suomessa. Hyvä niin, iljettävä tapa.

[/quote]

Hienoa yleistämistä!

Nelonen, joka on leikattu ihan terveydellisistä syistä.

Lääketieteellisistä syistä taitaa olla alle prosentti. Olisipa Suomessa samanlainen ympärileikkauskulttuuri kuin Yhdysvalloissa.

Joo, viekää vaan puolustuskyvyttömät lapsenne silvottavaksi, tällaista siitä seuraa!

Oysin mukaan huolellisesti suunniteltu, mitoitettu ja täydellisesti onnistunut siisti ympärileikkauksen lopputulos on tällainen. Nämä kaikki linkeissä esiintyvät haitat kuuluu normaaliin lopputulokseen, eikä näitä haittoja voida estää millään tavalla. Tätä ei tarvitse erikseen kertoa potilaalle, koska kyseessä on pieni yksinkertainen harmiton rutiinitoimenpide, johon ei vaikuta millään tavalla leikkaavan lääkärin pätevyys, kokemus, tai edes se, onko leikkaava lääkäri tutkinut leikattavaa potilasta ennen leikkaukseen ryhtymistä. Näin yksinkertaisessa toimenpiteessä ei ole olemassa minkäänlaista virheen mahdollisuutta, eikä myöskään kosmeettisella puolella ole mitään merkitystä, koska toimenpide ei kohdistu kasvoihin.

1. kiristäviä kipua aiheuttavia arpeutumia, joiden esteettisyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched3sc.html

2. hankalasti puhdistettavia ihotaskuja

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched2st.html

3. kiristäviä, kipua aiheuttavia, hankalasti puhdistettavia ihosiltoja, joiden esteettisyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched1sb.html

4. sattumanvaraisesti kasvavia verisuonia leikkauksessa tuhoutuneen verenkierron tilalle, esteettisyydellä, kiristävyydellä, tai kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched5va.html

5. epäsymmetriset arpilinjat, ihosyltyt ja jopa täysin vaille ihoa jääneet alueet, joiden esteettisyydellä ja kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched6un.html

6. jäljelle jääneen kudosmäärän riittämättömyys erektioon, sen seurauksena kivespussin, nivustaipeen ihon ja karvoituisek kiristyminen puolivarteen asti. Esteettisyydellä, kireydellä ja kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched7ex.html

7. toisiinsa nähden jopa useita senttimetrejä kierteelle osuneet haavapinnat, jonka esteettisyydellä tai kiristävyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched8ma.html

Oysin mukaan näiden seitsemän esimerkkihaitan lisäksi normaaliin ympärileikkauksen jälkitilaan kuuluu olennaisena osana myös useiden päivien ajan jatkuva runsas verenvuoto, yöllisissä erektioissa irtoilevat ompeleet, tuhoutuneen verenkierron aiheuttama harmaus ja tuntopuutokset terskassa, sekä paisuvaiskudokseen liikkumattomaksi kiinni arpeutunut haavapinta ja monet muut pienemmät haitat, kuten edellä mainittujen seikkojen aiheuttamat loppuiän jatkuvat yhdyntäkivut.

Näistä täysin normaaleista asiaankuuluvista haitoista huolimatta Oysin mukaan potilas hyötyy leikkauksesta, joten leikkausta on pidettävä täydellisen oikeaoppisesti suunniteltuna, suoritettuna ja täydellisen hyvin onnistuneena sekä siistinä. Sitä Oys tosin ei osaa kertoa edes potilaalle, mitä nämä leikkauksessa saavutetut hyödyt on.

Tällaista jälkeä saa aikaan Oysin lääkärinä toiminut Erkki Ollikkala, joka muuten nykyisin pitää luentoja urologiaan erikoistuville lääkäreille. Mainittu lääkäri on työskennellyt julkisessa virassa, joten nimen julkaisemiselle ei ole estettä.

Jumalan luoma esinahka suojaa herkkää terskaa. Minkä helvetin takia se pitää poistaa poikalapsilta, joilla ei ole fimoosia? Koska jumala...

Mihelleni ja pojalleni on tehty, terveydellisistä syistä.

Kaveripiirissäni ainakin kolmella naisella on leikattu mies. Kaikki nämä supisuomalaisia terveydellisistä syistä leikattuja. Omani kuuluu myös näihin.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:30"]Ihmettelen, miksi aihe jaksaa noin kovasti naisia kiinnostaa?
[/quote]

Ulkonäön takia, luulisin. Näyttäähän leikattu paljon paremmalta.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:30"]Ihmettelen, miksi aihe jaksaa noin kovasti naisia kiinnostaa? [/quote] Ulkonäön takia, luulisin. Näyttäähän leikattu paljon paremmalta.

[/quote]

Juu, ja naisten römpsän arvostelijat ovat naistenvihaajia ja lassukoita?

Miettikää kun tyttövauvoilta poistettaisiin klitoriksen huppu.

Koska vain nahanpala ja hygienisempää ja seli seli.

Ei pystyis sen jälkeen itsetyydyttämänkään ilman liukastetta. Sama miehillä, paitsi isompi.

Mikä mahtaa olla se "terveydellinen" syy, millä perustelette silpomisen?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:58"]Mikä mahtaa olla se "terveydellinen" syy, millä perustelette silpomisen?
[/quote]
Liian tiukka esinahka.

Miksi ette pidä esinahkaa taakse vedettynä? Ajaa saman asian ilman silpomista.