Miksi naisten motoriikka on huonompi kuin miehillä?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:14"]Mikseivät naiset pärjää moottoriurheilussa miehille?
[/quote] Naisia ei kiinnosta moottoriurheilu ja alalle hakeutuu vain vähän naisia, jolloin tasokin on kilpailun puutteen vuoksi huono. Sama ilmiö myös toisinpäin, esimerkiksi tanssikoulut ovat täynnä kovatasoisia tyttöjä, mutta poikia on vain muutama ja taso selvästi heikompi.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:08"]

No itse asiassa naisten kehonhallinta on kyllä keskimäärin parempaa kuin miesten. Miehet ovat yleensä huonompia esim tasapainoltaan, notkeudeltaan ja hienomotoriikaltaan. Vai kuinka sujuvat tanssi, rytminen voimistelu ja pitsin nypläys?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:08"]

No itse asiassa naisten kehonhallinta on kyllä keskimäärin parempaa kuin miesten. Miehet ovat yleensä huonompia esim tasapainoltaan, notkeudeltaan ja hienomotoriikaltaan. Vai kuinka sujuvat tanssi, rytminen voimistelu ja pitsin nypläys?

[/quote]Hyvin sujuu. Mainitsit yhden pikkulajin, joka on kielletty miehiltä ja joka ei perustu motoriikkaan, vaan notkeuteen ja on muutenkin esteettisenä lajina subjektiivisempi kuin moni muu. On olemassa miehiä, jotka ovat yhtä notkeita kuin rytmisen voimistelun naiset, mutta ei taatusti ainuttakaan naista, joka osaisi pelata biljardia, heittää tikkaa, ajaa autoa tai juosta ja nostaa painoja yhtä hyvin kuin moni mies.

"Tanssi" itsessään ei tarkoita mitään ja monet kilpatanssit perustuvat miehen ja naisen yhteistyöhön, jolloin niissä on miehellä ja naisella oma rooli ja mikään suora vertailu ei ole edes mahdollista.

Mitä tasapainoon tulee, lähes kaikki kuuluisat nuorallakävelijät ovat olleet miehiä. http://en.wikipedia.org/wiki/Tightrope_walking#Famous_tightrope_artists

Sorminäppäryydessä naisilla on jonkinlainen etu, mahdollisesti sormien kokoon liittyen. Kokonaisuutena naiset ovat selvästi kömpelömpiä kuin miehet ja reaktiot selvästi hitaampia. Tämä myytti naisten hyvästä kehonhallinnasta juontaa varmaan johonkin kulttuurillis-ulkonäölliseen romanttiikkaan ja harhaan; ajatellaan siis, että kaunis, siro ja sulokas nainen osaa jotenkin liikkuakin paremmin kuin mies, vaikka oikeasti asia on aivan päinvastoin. Sulokkuus tai englannin kielen "grace" on subjektiivinen käsite, joka liittyy sukupuolirooleihin ja jonka puutteesta feministit jotkut kritisoivat esim.miesvoimistelijoita, mutta oikeasti ei ole mitään sellaista liikettä, mitä mies ei voisi tehdä yhtä hyvin tai paremmin; ihmiset yksinkertaisesti pitävät tiettyjä liikkeitä jotenkin naisellisina tai kiinnostavampana naisen tekeminä ja miehen tekeminä niille ei anneta samaa arvoa.

-Mies 29v + 1v-

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:14"]Mikseivät naiset pärjää moottoriurheilussa miehille? [/quote] Kun se ei ole urheilua vaan autolla ajamista. Töihin voi mennä autolla mutta ei ole urheilua. Tuli muuten urheiltua 25 kilometriä 20 minuuttiin. Kyllä nyt kunto nousee.

[/quote]

Miksi naiset ei pärjää moottoriurheilussa eli motocrossissa ja endurossa miehille?

Vaihda nyt helvetti tätä naurettavaa miehet vs naiset jankkausta. Kyllä lassukka, joka näitä tehtailet, olet kaikessa meitä naisia parempi ja kumarramme sinun miehisyytesi edessä.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:14"]Mikseivät naiset pärjää moottoriurheilussa miehille? [/quote] Kun se ei ole urheilua vaan autolla ajamista. Töihin voi mennä autolla mutta ei ole urheilua. Tuli muuten urheiltua 25 kilometriä 20 minuuttiin. Kyllä nyt kunto nousee.

[/quote]

Miksi naiset ei pärjää moottoriurheilussa eli motocrossissa ja endurossa miehille?
[/quote]
Ne ei ole urheilua.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:17"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:08"]No itse asiassa naisten kehonhallinta on kyllä keskimäärin parempaa kuin miesten. Miehet ovat yleensä huonompia esim tasapainoltaan, notkeudeltaan ja hienomotoriikaltaan. Vai kuinka sujuvat tanssi, rytminen voimistelu ja pitsin nypläys?
[/quote]
Keskimäärin varmaan joo. Naisista vaan puutuu huippuosaajat ja muut "lajinsa parhaat". Toisaalta puuttuvat myös pahimmat häviäjät ja ne kenellä menee kaikista huonoimmin. Naiset on siis enemmän keskimääräisiä kaikessa, niin hyvässä kuin pahassa.
[/quote]
On monia lajeja ja aloja joissa parhaat ei ole miehiä. Huippuosaajien kohdalla se itse taito ei määrittele läheskään kaikkea. Täytyy olla palava halu olla paras, valmius uhrata helvetisti aikaa, tarpeeksi itsevarmuutta, mentoreita ym. verkostoja jne. Myös lähipiirin (esim puolison )pitäisi tukea 100 % :sesti. Useimmat naiset haluaa perheen, johon on kyllä todella vaikea sovittaa vaikka huippukokin uraa, varsinkaan kun useimmat miehet eivät ole valmiita ottamaan päävastuuta lapsista.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:26"]

Vaihda nyt helvetti tätä naurettavaa miehet vs naiset jankkausta. Kyllä lassukka, joka näitä tehtailet, olet kaikessa meitä naisia parempi ja kumarramme sinun miehisyytesi edessä.

[/quote]

Älä nyt suutu. Kuulin mielenkiintoisen väitteen naisurheilun tason heikkouden syystä ja tarkemmin ajattelen se taitaa pitää paikkansa. Sitten asiasta ei saisi edes keskustella, koska nykyaikana on tabu, että miehillä ja naisilla olisi eroja.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:19"] [quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:14"]Mikseivät naiset pärjää moottoriurheilussa miehille? [/quote] Kun se ei ole urheilua vaan autolla ajamista. Töihin voi mennä autolla mutta ei ole urheilua. Tuli muuten urheiltua 25 kilometriä 20 minuuttiin. Kyllä nyt kunto nousee. [/quote] Miksi naiset ei pärjää moottoriurheilussa eli motocrossissa ja endurossa miehille? [/quote] Ne ei ole urheilua.

[/quote]

En väittänytkään että ne olisi urheilua, ne on moottoriurheilua.

Rakas Mies1985, olet homo, hyväksy se.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:23"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:08"]

No itse asiassa naisten kehonhallinta on kyllä keskimäärin parempaa kuin miesten. Miehet ovat yleensä huonompia esim tasapainoltaan, notkeudeltaan ja hienomotoriikaltaan. Vai kuinka sujuvat tanssi, rytminen voimistelu ja pitsin nypläys?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:08"]

No itse asiassa naisten kehonhallinta on kyllä keskimäärin parempaa kuin miesten. Miehet ovat yleensä huonompia esim tasapainoltaan, notkeudeltaan ja hienomotoriikaltaan. Vai kuinka sujuvat tanssi, rytminen voimistelu ja pitsin nypläys?

[/quote]Hyvin sujuu. Mainitsit yhden pikkulajin, joka on kielletty miehiltä ja joka ei perustu motoriikkaan, vaan notkeuteen ja on muutenkin esteettisenä lajina subjektiivisempi kuin moni muu. On olemassa miehiä, jotka ovat yhtä notkeita kuin rytmisen voimistelun naiset, mutta ei taatusti ainuttakaan naista, joka osaisi pelata biljardia, heittää tikkaa, ajaa autoa tai juosta ja nostaa painoja yhtä hyvin kuin moni mies.

"Tanssi" itsessään ei tarkoita mitään ja monet kilpatanssit perustuvat miehen ja naisen yhteistyöhön, jolloin niissä on miehellä ja naisella oma rooli ja mikään suora vertailu ei ole edes mahdollista.

Mitä tasapainoon tulee, lähes kaikki kuuluisat nuorallakävelijät ovat olleet miehiä. http://en.wikipedia.org/wiki/Tightrope_walking#Famous_tightrope_artists

Sorminäppäryydessä naisilla on jonkinlainen etu, mahdollisesti sormien kokoon liittyen. Kokonaisuutena naiset ovat selvästi kömpelömpiä kuin miehet ja reaktiot selvästi hitaampia. Tämä myytti naisten hyvästä kehonhallinnasta juontaa varmaan johonkin kulttuurillis-ulkonäölliseen romanttiikkaan ja harhaan; ajatellaan siis, että kaunis, siro ja sulokas nainen osaa jotenkin liikkuakin paremmin kuin mies, vaikka oikeasti asia on aivan päinvastoin. Sulokkuus tai englannin kielen "grace" on subjektiivinen käsite, joka liittyy sukupuolirooleihin ja jonka puutteesta feministit jotkut kritisoivat esim.miesvoimistelijoita, mutta oikeasti ei ole mitään sellaista liikettä, mitä mies ei voisi tehdä yhtä hyvin tai paremmin; ihmiset yksinkertaisesti pitävät tiettyjä liikkeitä jotenkin naisellisina tai kiinnostavampana naisen tekeminä ja miehen tekeminä niille ei anneta samaa arvoa.

-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Katsopas nyt vaikka youtubesta video rytmisestä voimistelusta. Siinä käytetään välineinä esimerkiksi palloa ja keiloja. Eli en nyt ymmärrä mitä tarkoitat motorisuuden puutteella tän lajin kohdalla. Se vaatii kyllä huomattavasti kehittyneempää kehonhallintaa kuin vaikkapa jääkiekko.
Mainitsit sorminäppäryyden johtuvan sormien koosta. Se varmaan pitää osittain paikkaansa mutta sama logiikka pätee naisten heikompaan lihasvoimaan ja siitä johtuvaan vaikkapa huonompaan pallonheittokykyyn.
Mitä tulee tanssiin, meneppä katsomaan paritanssikurssille, ovatko siellä enimmäkseen naiset vai miehet tahdin hidastajina. :D

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:47"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:23"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:08"] No itse asiassa naisten kehonhallinta on kyllä keskimäärin parempaa kuin miesten. Miehet ovat yleensä huonompia esim tasapainoltaan, notkeudeltaan ja hienomotoriikaltaan. Vai kuinka sujuvat tanssi, rytminen voimistelu ja pitsin nypläys? [/quote] [quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:08"] No itse asiassa naisten kehonhallinta on kyllä keskimäärin parempaa kuin miesten. Miehet ovat yleensä huonompia esim tasapainoltaan, notkeudeltaan ja hienomotoriikaltaan. Vai kuinka sujuvat tanssi, rytminen voimistelu ja pitsin nypläys? [/quote]Hyvin sujuu. Mainitsit yhden pikkulajin, joka on kielletty miehiltä ja joka ei perustu motoriikkaan, vaan notkeuteen ja on muutenkin esteettisenä lajina subjektiivisempi kuin moni muu. On olemassa miehiä, jotka ovat yhtä notkeita kuin rytmisen voimistelun naiset, mutta ei taatusti ainuttakaan naista, joka osaisi pelata biljardia, heittää tikkaa, ajaa autoa tai juosta ja nostaa painoja yhtä hyvin kuin moni mies. "Tanssi" itsessään ei tarkoita mitään ja monet kilpatanssit perustuvat miehen ja naisen yhteistyöhön, jolloin niissä on miehellä ja naisella oma rooli ja mikään suora vertailu ei ole edes mahdollista. Mitä tasapainoon tulee, lähes kaikki kuuluisat nuorallakävelijät ovat olleet miehiä. http://en.wikipedia.org/wiki/Tightrope_walking#Famous_tightrope_artists Sorminäppäryydessä naisilla on jonkinlainen etu, mahdollisesti sormien kokoon liittyen. Kokonaisuutena naiset ovat selvästi kömpelömpiä kuin miehet ja reaktiot selvästi hitaampia. Tämä myytti naisten hyvästä kehonhallinnasta juontaa varmaan johonkin kulttuurillis-ulkonäölliseen romanttiikkaan ja harhaan; ajatellaan siis, että kaunis, siro ja sulokas nainen osaa jotenkin liikkuakin paremmin kuin mies, vaikka oikeasti asia on aivan päinvastoin. Sulokkuus tai englannin kielen "grace" on subjektiivinen käsite, joka liittyy sukupuolirooleihin ja jonka puutteesta feministit jotkut kritisoivat esim.miesvoimistelijoita, mutta oikeasti ei ole mitään sellaista liikettä, mitä mies ei voisi tehdä yhtä hyvin tai paremmin; ihmiset yksinkertaisesti pitävät tiettyjä liikkeitä jotenkin naisellisina tai kiinnostavampana naisen tekeminä ja miehen tekeminä niille ei anneta samaa arvoa.   -Mies 29v + 1v- [/quote] Katsopas nyt vaikka youtubesta video rytmisestä voimistelusta. Siinä käytetään välineinä esimerkiksi palloa ja keiloja. Eli en nyt ymmärrä mitä tarkoitat motorisuuden puutteella tän lajin kohdalla. Se vaatii kyllä huomattavasti kehittyneempää kehonhallintaa kuin vaikkapa jääkiekko. Mainitsit sorminäppäryyden johtuvan sormien koosta. Se varmaan pitää osittain paikkaansa mutta sama logiikka pätee naisten heikompaan lihasvoimaan ja siitä johtuvaan vaikkapa huonompaan pallonheittokykyyn. Mitä tulee tanssiin, meneppä katsomaan paritanssikurssille, ovatko siellä enimmäkseen naiset vai miehet tahdin hidastajina. :D

[/quote]Miehet ovat parempia esim.jonglöörauksessa sun muussa, joten on hullua ajatella, että ne rytmisen voimistelun keilatemput tuottaisivat ongelmia. On muutenkin ylimielistä sanoa, että joku laji vaatii parempaa kehonhallintaa kuin toinen ja jos näin todella on, sen voisit varmaan jotenkin perustellakin. Rytminen voimistelu on aika yksipuolista taitovoimisteluun verrattuna ja ainut syy siihen, miksi miehet eivät hallitse sitäkin, on sama kuin kuviouinnin kohdalla eli se, että se määritellään naisten lajiksi aivan kuten nyrkkeily ja mäkihyppy olivat ennen vain miesten olympialajeja.

Lihasvoima ei selitä sitä, miksi naiset eivät pärjää biljardissa, tikanheitossa, ammunnassa, moottoriurheilussa, jonglöörauksessa, videopeleissä ja muussa, mutta refleksit, avaruudellinen hahmotuskyky ja motoriikka selittää. Esim.naisten jalkapallossa ja jääkiekossa sattuu sellaista mokailua naisten puolella, että sitä ei voi selittää nopeudella, kestävyydellä ja voimalla.

Tanssi on edelleenkin taidemuoto ja mitään parasta tanssijaa ei ole olemassakaan. Ei ole reilua käyttää subjektiivista hubbabubbaa jonkinlaisena vasta-argumenttina kovalle tieteelle. Kovan tieteen ja tilastoinnin tulokset puhuvat aika selvää kieltä. Naiset ovat ehkä yliedustettuina tanssitunneilla, mutta miehet ovat yliedustettuina akrobaattisia liikkeitä sisältävissä taistelulajeissa ja oikeastaan kaikissa taistelulajeissa, joissa pitää tehdä vaativia akrobaattisia liikkeitä ja tanssillisia liikesarjoja.

-Mies 29v + 1v-

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:14"]Mikseivät naiset pärjää moottoriurheilussa miehille? [/quote] Kun se ei ole urheilua vaan autolla ajamista.

[/quote]

Ei jumalauta...

Siksi että naiseen on helpompi yhtyä. Evoluutio.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:19"] [quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:14"]Mikseivät naiset pärjää moottoriurheilussa miehille? [/quote] Kun se ei ole urheilua vaan autolla ajamista. Töihin voi mennä autolla mutta ei ole urheilua. Tuli muuten urheiltua 25 kilometriä 20 minuuttiin. Kyllä nyt kunto nousee. [/quote] Miksi naiset ei pärjää moottoriurheilussa eli motocrossissa ja endurossa miehille? [/quote] Ne ei ole urheilua.

[/quote]

Motocross ja enduro ei urheilua? Käypä kokeilemassa. Et kestäisi viittä minuuttiakaan.

Johtuuko huonommasta motoriikasta, että naiset ovat huonompia eri soitinten kanssa?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:19"] [quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:14"]Mikseivät naiset pärjää moottoriurheilussa miehille? [/quote] Kun se ei ole urheilua vaan autolla ajamista. Töihin voi mennä autolla mutta ei ole urheilua. Tuli muuten urheiltua 25 kilometriä 20 minuuttiin. Kyllä nyt kunto nousee. [/quote] Miksi naiset ei pärjää moottoriurheilussa eli motocrossissa ja endurossa miehille? [/quote] Ne ei ole urheilua.

[/quote]

Motocross ja enduro ei urheilua? Käypä kokeilemassa. Et kestäisi viittä minuuttiakaan.

[/quote]

Urheilua tai ei, yks hailee. Curling on kuulemma urheilua enkä usko sen olevan kovin raskasta, ojankaivuu taas ei ole urheilua.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:19"] [quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:14"]Mikseivät naiset pärjää moottoriurheilussa miehille? [/quote] Kun se ei ole urheilua vaan autolla ajamista. Töihin voi mennä autolla mutta ei ole urheilua. Tuli muuten urheiltua 25 kilometriä 20 minuuttiin. Kyllä nyt kunto nousee. [/quote] Miksi naiset ei pärjää moottoriurheilussa eli motocrossissa ja endurossa miehille? [/quote] Ne ei ole urheilua.

[/quote]

Motocross ja enduro ei urheilua? Käypä kokeilemassa. Et kestäisi viittä minuuttiakaan.

[/quote]

Urheilua tai ei, yks hailee. Curling on kuulemma urheilua enkä usko sen olevan kovin raskasta, ojankaivuu taas ei ole urheilua.

[/quote]

Missä sanotaan, että urheilun pitää olla fyysisesti raskasta? Yritätkö määritellä sanaa "urheilu" uudestaan?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:12"]

Johtuuko huonommasta motoriikasta, että naiset ovat huonompia eri soitinten kanssa?

[/quote]

Totta muuten!

Miksi naiset ovat huonompia soittamaan? Luulisi että naisten sormet olisivat näppärämmät vaikka pianon kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 23:59"]

Ainakin keskimärin naiset eivät osaa heittää palloa, juosta tai pelata pallopelejä.

[/quote]

Nyt, palstan naisvihaaja, unohdit kertoa miten sulle kävi Anetan kanssa viime kesänä!

http://en.wikipedia.org/wiki/Aneta_Florczyk#/media/File:Aneta_Florczyk2.JPG

Ihana motoriikka tytöllä :-)

Ei ole senkin sovinisti.