Lue keskustelun säännöt.
Hävettää kun meillä on 15 vuotta vanha auto :(
16.05.2015 |
Autossa on vielä hirveän kalliit vakuutusmaksut ja bensaakin vie enempi kuin laki sallii. Ei vaan ole yksinkertaisesti varaa laittaa uutta, ja auto on meille pakollinen työn vuoksi. Ei viitsisi rahoituksellakaan ottaa kun sitä saa maksella niin kauan. :(
Lapsetkin häpeää meidän autoa, eivät tietysti sitä sano mutta haluavat esimerkiksi että harrastekaverit ja koulukaverit ei näe meidän autoa. Lisäksi auto vielä todella epäkäytännöllinen kun takapenkit eivät taitu eikä ole peräkoukkua. Auton arvo varmaan joku 2000-4000e, en osaa tarkkaan sanoa.
Onko oikeasti noloa että on näin vanha auto vai onko noloa vain se että ylipäätään mietin tätä asiaa?
Kommentit (180)
Hävettää tai ei, miettisin pitkään ennekuin laittaisin lapsiani vanhaan autoon joiden turvavarusteet eivät oleen modernien, muutaman vuoden ikäisten autojen tasolla. Säälittää niitä lapsia joiden vanhemmille lasten turvallisuus on toissijaista liikenteessä. Kukaan ei ole turvassa onnettomuuksilta, vaikka ratin takana olisi ammattilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on myös kaksi noin 15v vanhaa autoa, arvo yhteensä ehkä 10 000. Eikä hävetä yhtään minua tai lapsia. Ei puhuta autoista kotona eikä vertailla omia autoja muiden autoihin, ehkä lapsiakaan ei asia tästä syystä hetkauta.
Varaa olisi kai uudempiinkin, mutta nuo kelpaavat ihan hyvin. Ikävä kyllä uusi autokaan ei suojaa lapsia onnettomuuksilta. Säälin niitä lapsia joiden vanhemmat ajavat kännissä/ylinopeutta/puhelinta räpläten.
Saisit olla ylpeä: noin vanha auto ja edelleen ajokunnossa ja menee katsastuksesta läpi! Vanhoilla ja uusilla autoilla on ihan samat nopeusrajoitukset ja liikennesännöt.
Meillä 14 vuotta vanha auto. Ylpeästi sillä ajan, on mielestäni hyvä auto.
On mielestäni melko turvallinenkin. Alunperin hankimme juuri tuon auton turvallisuusnäkökohdat mielessä.
Toki jotain uutta, turvallisuutta lisäävää tekniikkaa on tullut jälkikäteen. Mutta esim turvatyynyjä autossamme on kahdeksan kappaletta. Ei se määrä nyt toki mitään kerro, mutta luotettava ajokki on käytännössä ollut.
Ajan työssäni joskus työantajan tarjoamia uudehkoja autoja. En voi mitään sille, että ne tuntuvat muovisilta. Lähes mikä tahansa osataan nykyään tehdä ohuemmasta materiaalista ja muovisemmalla tuntumalla kuin aiemmin.
Ja työkaveri on ostanut uuden auton, joka menee takuuhuoltoon (/korjaukseen) kuuden viikon jälkeen. Kuusi viikkoa ostohetkestä. Toisen työkaverin puoli vuotta vanha auto ei käynnisty pakkasella. Ym.
Oma automme on huollettu vuosittain ja toimii moitteettomasti.
Vierailija kirjoitti:
Autoon sijoittaminen on yksi tyhmimmistä kohteista. Siksi kannattaa pitää hyvää huolta autosta jotta se pysyisi kunnossa mahdollisimman kauan. Hieman eri asia on tietenkin jos autoa käytetetään paljon työasioissa.
Juuri näin. Mua ei ainakaan kiinnosta pätkääkään tietää, josko joku ihmettelee vanhaa koslaamme. Sijoitukset tehdään indeksiin ja pörssiyhtiöihin-ei autoon ja muuhun turhaan. Ja mitä olen vertaillut, niin automme kuluttaa itse asiassa aika lailla saman verran kuin tämän päivän vastaavat ja on yksi turvallisimmista automerkin malleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä Volvo S70, vm.-94, eli 24 vuotta vanha! Kilometrejä vähän noin 300 t. Yhtään ei havetä .Elämäni viides auto,niistä vanhin, ajetuin ja halvin. Mutta tykkään ajaa, mitasuhteilleni etenkin pitkillä matkoilla mukava ja jämäkkä ajettava. Eikä hajoa millään. Tosin bensaa vie nykyautoja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Hävettää tai ei, miettisin pitkään ennekuin laittaisin lapsiani vanhaan autoon joiden turvavarusteet eivät oleen modernien, muutaman vuoden ikäisten autojen tasolla. Säälittää niitä lapsia joiden vanhemmille lasten turvallisuus on toissijaista liikenteessä. Kukaan ei ole turvassa onnettomuuksilta, vaikka ratin takana olisi ammattilainen.
Aika hysteeristä. Ymmärrän, ettei lapsia haluta laittaa museoautoihin joissa ei ole turvavöitä tai 90-luvun ruosteisiin pikkukippoihin. Mutta jo 10-vuotiaat autot on kuorrutettu turvatyynyillä ja erilaisilla ajonvakautus- ym turvajärjestelmillä, ihan turvallisin mielin niillä voi kuskata alaikäisiäkin.
Sitäpaitsi eniten merkitystä on kuskin ajotavoilla ja -taidoilla. Kaikki automaattiset jarruttimet ja kaistallapysymisavustimet on tarpeellisia ehkä todella huonoille kuskeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä että auto on huono sijoitus, mutta nuo nykyisen vakuutusmaksut ovat ihan jäätävät.. vertasin laskurilla uudehkon pikkuauton vakuutusmaksuja tähän nykyiseen, ja olisivat puolta pienemmät. Lisäksi bensan keskikulutus on jotain 8-9L sadalla kilometrilla, aivan järkyttävää. Ei tarvitsisi olla mikään iso ja hieno auto, ihan perusautokin kävisi. Ei edes tarvitsisi olla ihan uusi, kunhan olisi järkevä.
ap
Onpa kamalaa. Mulla on 14 vuotta vanha auto ja keskikulutus sellaiset 12L/100km. Talvella liki 15. Nätillä ajolla alle kymppi. Vakuutus on suht halpa mutta vero taas ei kun on noita grammoja/km jonkin verran...:)
Ihmiset jotka näin ajattelevat ovat noloja. Piste. First world problem. Todellakin. Jumalauta!!
Teillä on auto. Se vie sut sinne minne oot menossa. Kaikilla ei edes ole ja itsekunnioitus silti kohdillaan. Ja joo..mulla on auto. Eikä hävetä ajella. Ei tuon ikäinen mutta ei hävetä ahella minkälaisella vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaan häpeät <3. Ei ne uudet autot ja maallinen mammona kenestäkään sen parempaa tee.
Urheilumersu2dht kirjoitti:
"Ei vanhassa autossa ole kalliit vakuutusmaksut".
No kylläpä voivat täysturvalla olla. Meidän 14 v. vanhan auton maksut vuodessa yli 3000 euroa. Onneksi on OP-bonuksia, jotka voi vakuutusmaksuihin käyttää.
Sinänsä vanhassa vara parempi. Vaihdoin uuden, 40 000 km ajetun aivan paskan auton surkealla kiihtyvyydellä tähän vanhaan, jolla ostettaessa oli ajettu 150 000 km. Eikä kaduta. Ei enää ikinä mitään perhekäkkänöitä mulle! Ei, vaikka veisivät kuinka vähän menovettä, eikä sittenkään vaikka valuutusmaksut olisivat kuinka edulliset vanhoihin autoihin verrattuna.
Oletko nyt oikeasti tosissasi? Maksat jostain romusta 3k vuodessa vakuutuksiin... ei jumalauta kaikkea sitä kuulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 23:01"]
Niin ja meillä on myöskin nähtävästi isompi moottori kuin tuossa linkkaamassani. Kunnon amismobiili, siksikin myös hävettää. Ap
On todellakin, tyylipuhdas wt-kärry. Jessus. :D
No eipä sitä tullut ajateltua silloin kun sen osti. Ostin sukulaiselta, joka myi auton halvalla kun silloin satuttiin tarvitsemaan. Voi ei nyt tuli vieläkin ikävämpi olo kun sanoit noin :(
ap
Tuli tuosta mieleen, että ollessani vielä aika pieni, isä myi aina auton autoliikkeeseen vaihtaessaan uuteen, josta hänen veljensä kävi sen ostamassa. Suoraan ei myynyt. Aika vähän oli ilmeisesti luottoa veljen maksukykyyn, vaikka se veli on monenlaisissa kunnan luottamustehtävissä sittemmin ollutkin.
Mitäs tuota häpeämään jos se tarpeenne täyttää. Suurinta typeryyttä, jolla ihmiset pilaavat elämänsä, on ostaa tavaroita miellyttääkseen toisia.
Automme on 19v vanha, ja vaimoni häpeää vain isoa lommoa, joka tuli tapaturmaisesti kulkupeliimme.
Vanhaan kasaan kun ei kannata ottaa kaskoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urheilumersu2dht kirjoitti:
"Ei vanhassa autossa ole kalliit vakuutusmaksut".
No kylläpä voivat täysturvalla olla. Meidän 14 v. vanhan auton maksut vuodessa yli 3000 euroa. Onneksi on OP-bonuksia, jotka voi vakuutusmaksuihin käyttää.
Sinänsä vanhassa vara parempi. Vaihdoin uuden, 40 000 km ajetun aivan paskan auton surkealla kiihtyvyydellä tähän vanhaan, jolla ostettaessa oli ajettu 150 000 km. Eikä kaduta. Ei enää ikinä mitään perhekäkkänöitä mulle! Ei, vaikka veisivät kuinka vähän menovettä, eikä sittenkään vaikka valuutusmaksut olisivat kuinka edulliset vanhoihin autoihin verrattuna.
Oletko nyt oikeasti tosissasi? Maksat jostain romusta 3k vuodessa vakuutuksiin... ei jumalauta kaikkea sitä kuulee.
Totta, halvemmaksi tulisi opetella ajamaan ihmisiksi sen sijaan.
Vaihtakaa kallis bensasyöppö johonkin vähemmän kalliiseen käytettyyn. Ei se ikä autoo pahenna. Itellä parikymppinen auto ja hyvin toimii, varaosia löytyy ja itse voi korjata toisin kuin uusia. Vanhassa autossa en ainakaan viitsi pitää kuin pakollista liikennevakuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Turhaan häpeät <3. Ei ne uudet autot ja maallinen mammona kenestäkään sen parempaa tee.
Näkyy tekevän. Tänäänkin sellaista esitti nolo pariskunta valkoisella Volvo V60 Tuusulanväylällä.
Vanhalla autolla ajava nimenomaan säästää koska ei tarvi maksaa kalliita vakuutuksia vaan liikennevakuutus riittää.
Ei ole lainan pääomaa lyhennettäväksi eikä rahoituskuluja lainasta.
Mulla oli 19 v vanha auto kunnes myin sen talvella kun sain töistä liisarin. Toimiva peli eikä hävettänyt pätkääkään. Tosin kerran vähän hävetti kun autossa oli joku vika ja rääkyi kuin sikaa olisi tapettu, mutta korjaamokäynnin jälkeen hyrräsi taas kuin kissa.
Meillä onkäyttöautona vm.-95 Saab 9000 ja kesäautona vm.-73 Volvo 164.
Mies ei suostu autoja vaihtamaan, kun itse ne pystyy täysin huoltamaan/korjaamaan.
Autoon sijoittaminen on yksi tyhmimmistä kohteista. Siksi kannattaa pitää hyvää huolta autosta jotta se pysyisi kunnossa mahdollisimman kauan. Hieman eri asia on tietenkin jos autoa käytetetään paljon työasioissa.