Millaisia ovat ylihuolehtivat vanhemmat?

Kyllähän siinä taksissakin on omat vaaransa, saattaa tulla kolari jne. tai unohtua taksiin koko poika. Siinä vaiheessa kun alkavat oleen sukukypsiä niin valistakaa ehkäisystä hyvissä ajoin. Pojalle kondomivarasto ja tyttöä valistaa että ei liian aikaisin menettäisi neitsyyttä. Festina lente eli kiiruhda hitaasti.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 18:42"]

Meillä ainakin kiitettävästi lapset jatkuvasti naamat ruvella ja kolhuilla ja mustelmilla vaikka kuinka ylihuolehdin..jestas niiltähän lähtis henki jos en vahtis kokoajan..sitten mummut kyselee että voi että mitä sulle on tapahtunut?ja sitten katsellaan mammaa ali kulmien..

[/quote]

Siksihän ne juuri ovat, koska ylihuolehdit. Pitää päästä kokeilemaan rajojaan, kiipeilemään puissa, hyppimään roskiskatoksilta ym. Sellaisille lapsillekin sattuu, mutta loppupeleissä paljon vähemmän. Oppivat tuntemaan kehonsa rajat.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 18:19"]Yksi tuntemani äiti on hirveä helikopterivanhempi. Vahtii viidesluokkalaista lastaan 24/7 eikä päästä mihinkään ilman valvontaa. Täysin normaali lapsi kyseessä. [/quote] No minusta tuo ei ole ylihuolehtivuutta vaan vastuullisuutta. 11-vuotias on vielä pieni lapsi, eikä sen ikäisellä ole edellytyksiä liikkua itsenäisesti. Mitä jos vahingossa sattuu jotakin? Ei 11v osaa toimia hätätilanteessa ja todellakin sen ikäistä pitää vahtia, eikä päästää yksin haahuilemaan mihinkään.

[/quote]

Ei varmasti olekaan mitään edellytyksiä, jos on kädestä pitäen talutettu takapenkille ja sieltä ulos. 

Normaali 11-vuotias kulkee jo hyvin itsenäisesti vähän vaativammatkin matkat julkisilla ja vaikkapa fillarilla. 

Kuulostaa kyllä, että vähän provoilet. Ei kai kenellekään 11-vuotias ole "pikkulapsi". Esiteinihän tuo on, lapsi tietysti vielä, mutta ei pikkulapsi. 

Meillä' esim. viime kesänä pikkutyttö 3 v. lähti pihassa viemään pientä lasista vissypulloa isälleen ja kaatui sen kanssa.Siinä meni sitten kaatuessa jänteet ja hermot ranteesta ja oikea käsi ikuisesti piloilla.Kolme päivää sairaalassa ja iso leikkaus.

Ja tämä sen takia etten vahtinut kokoaikaa..joskus voi käydä siis tosi pahastikin jos on liian leväperäinen..että mitäs siihen sanotte rennot vanhemmat?

Olisitko voinut asialle jotain vahtimalla? Siis sekö ei olis kaatunut jos sä olisit nähnyt lapsen koko ajan? Tosi kurjaa et käsi pilalla mut tuskin se olis siitä vahtimisesta mikskään muuttunut.

Joka ei anna alaikäisen lapsen juoda ja polttaa 

Jos oisin vähä miettiny en ois päästäny sitä lasisen pullon kanssa kulkemaan.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:06"]

Joka ei anna alaikäisen lapsen juoda ja polttaa 

[/quote]

Tällä palstalla on vain ala-arvoista roskaväkeä joiden ainut päämäärä on harrastaa seksiä ulkomaalaisten kanssa 

Meillä 3v. lensi juuri pyörän tangon yli pää edellä tiehen. Vauhtia ei ollut paljon ja reitti oli tuttu. Onneksi oli kypärä, kuten aina.

Joka määrää ajatuksetkin, minä sanon sitten mitä tällä tehdään, joka tilanteessa.  Ahdistavaa.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 18:37"]

Sellainen joka kieltää teineiltä seurustelun, lukee päiväkirjat ja kännykän viestit, tutkii huoneet ja kieltää kaiken.

[/quote]

Mun äiti oli juuri tällainen. Muutin aikanaan kotoa pois sinä päivänä, kun täytin 18.

Tänään telkkarista yuli ohjelma "älyttömät äidit", siinä oli just tollanen ylihuolehtiva vanhempi.

Katsokaa ruudusta jakso: vahtija ja sarjadeittaaja.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:04"]

Olisitko voinut asialle jotain vahtimalla? Siis sekö ei olis kaatunut jos sä olisit nähnyt lapsen koko ajan? Tosi kurjaa et käsi pilalla mut tuskin se olis siitä vahtimisesta mikskään muuttunut.

[/quote]

Tarkoittikohan tämä, ettei kolmivuotias saisi kantaa lasista esinettä, vaan olisi estänyt tämän ajoissa?

Ylihuolehtivuutta ihan parhaimmillaan. Täyttä huonoa tuuria vain kaatuminen ja vielä huonompaa ranteen vioittuminen. 

Eihän kolmevuotiaan kävely enää poikkea aikuisen kävelystä tasapainoltaan. Eli vahtisiko äiti aikuistakin lasta, ettei tämä vain koske lasipulloihin?

Silloin voisi ollakin enemmän syytä, heh, heh... 

Riippuu myös paljon siitä, missä maassa ja kulttuurissa lapset kasvavat...Se, mikä Suomessa olisi normaalia, tulkitaan tosissa maissa heitteillejätöksi, kuten myös toisinpäin; Suomessa lasten fyysinen kuritus on lailla kielletty, kun taas Itä-naapurissa ihan normikasvatusta.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 18:05"]Kypärä pitää olla päässä kaksivuotiaalla, vaikka polkee kolmipyörää hitaammin kuin kävelisi ja kaatuessakin tippuisi matalammalta kuin pystyasennossa.  Naurettavaa! Ylipäänsä kaikenmaailman suojavälineet konttauskypärästä ja konttauspolvisuojiin jne.  [/quote] En tiedä konttauskypäristä, mutta pyöräilykypärän käyttö on hyvä iskostaa pienestä pitäen. Sitä paitsi pyörällä kaatuminen on eri asia, kuin jaloiltaan. Kukaan harvemmin kaatuu suorin vartaloin jaloillaan mutta pyörällä kaatuessa kuusta yleensä on se, joka ottaa eniten osumaa. PS, meidän kolme vee putosi pyörän päältä sen ollessa paikallaan. Katsoi muualle ja oli tarttuvinaan sarvikkoon, mutta tipahtikin jotenkin suoraa päälleen. Onneksi oli styroksia välissä.

[/quote]

Niin, lapsi oppii hallitsemaan kehoaan heikommin turvavälineen antaman turvantunteen myötä. Aika kömpelys täytyy olla, jos päälleen putoaa seisovan pyörän päältä. 
[/quote] No kolme vuotias nyt voi olla kömpelyys vielä aika monessakin asiassa. Mennään innostus edellä ja mukkelis makkelis. Enkä nyt tiedä, onko se pään kumauttaminen niin mukavaa kypäränkään kanssa, tai kummasti meillä ainakin opetti, että pitää katsoa, eikä söheltää. Lisäksi toi erinomaisen esimerkin pyöräilykypärän tarpeellisuudesta.
Sovellatko muuten samaa logiikkaa auton turvavyön käyttöön? Autolla hurjastelee helpommin, kun on turvavyö?

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:08"]

Meillä 3v. lensi juuri pyörän tangon yli pää edellä tiehen. Vauhtia ei ollut paljon ja reitti oli tuttu. Onneksi oli kypärä, kuten aina.

[/quote]

Jos on noin surkea pyöräilijä, niin ei pidä pyöräillä ollenkaan. Vai ettei olisi ollut apupyörät? Niillä varmistat lapsesi kaatumisen. Mitään tasapainon tunnettahan niiden kanssa ei voi syntyä. 

Potkupyörä ja sen jälkeen hyvin pieni pyörä polkimilla. Apupyöriä EI ollenkaan. Kypärä on toissijainen, kun lapsi oppii hallitsemaan pyörän. Nythän lapsi ei hallinnut. Siitä on kyse, ei kypärästä. 

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 18:57"]

Meillä' esim. viime kesänä pikkutyttö 3 v. lähti pihassa viemään pientä lasista vissypulloa isälleen ja kaatui sen kanssa.Siinä meni sitten kaatuessa jänteet ja hermot ranteesta ja oikea käsi ikuisesti piloilla.Kolme päivää sairaalassa ja iso leikkaus.

Ja tämä sen takia etten vahtinut kokoaikaa..joskus voi käydä siis tosi pahastikin jos on liian leväperäinen..että mitäs siihen sanotte rennot vanhemmat?

[/quote]

Miksei teillä ollut rannesuojia? Meillä on lapsilla aina kävellessä rannesuojat, kuten suositellaan. Mikä "huolehtiva" sinä luulet olevasi?

Välinpitämätöntä päästää lapsi ylös sängystä ilman rannesuojia. Meillä on käytössä myös nilkkapainot, jotka estävät lasta ottamasta vaarallisia juoksuaskeleita ja hyppyjä. 

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:18"][quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:08"]

Meillä 3v. lensi juuri pyörän tangon yli pää edellä tiehen. Vauhtia ei ollut paljon ja reitti oli tuttu. Onneksi oli kypärä, kuten aina.

[/quote]

Jos on noin surkea pyöräilijä, niin ei pidä pyöräillä ollenkaan. Vai ettei olisi ollut apupyörät? Niillä varmistat lapsesi kaatumisen. Mitään tasapainon tunnettahan niiden kanssa ei voi syntyä. 

Potkupyörä ja sen jälkeen hyvin pieni pyörä polkimilla. Apupyöriä EI ollenkaan. Kypärä on toissijainen, kun lapsi oppii hallitsemaan pyörän. Nythän lapsi ei hallinnut. Siitä on kyse, ei kypärästä. 
[/quote] Ahaa, eli provo tämäkin. Pyöräilykypärättä polkeminen on junttia, oman hengen aliarvostamista. Polkupyöräkypärä kuuluu pyöräilijän vakiovarusteisiin ainakin meidän perheessä, niin lapsilla, kuin vanhemmilla. Piste.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:18"][quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 19:08"]

Meillä 3v. lensi juuri pyörän tangon yli pää edellä tiehen. Vauhtia ei ollut paljon ja reitti oli tuttu. Onneksi oli kypärä, kuten aina.

[/quote]

Jos on noin surkea pyöräilijä, niin ei pidä pyöräillä ollenkaan. Vai ettei olisi ollut apupyörät? Niillä varmistat lapsesi kaatumisen. Mitään tasapainon tunnettahan niiden kanssa ei voi syntyä. 

Potkupyörä ja sen jälkeen hyvin pieni pyörä polkimilla. Apupyöriä EI ollenkaan. Kypärä on toissijainen, kun lapsi oppii hallitsemaan pyörän. Nythän lapsi ei hallinnut. Siitä on kyse, ei kypärästä. 
[/quote]
Nyt olet kyllä ihan metsässä logiikkasi kanssa! Kyllä aikuisillekin ja ihan hyville pyöräilijöille sattuu jos jonkinlaisia onnettomuuksia, joissa usein ihan tutkitustikin nimenomaan kypärä on pelastanut ihmishenkiä. En mäkään ole 20 vuoteen pudonnut hevosen selästä, mutta en silti ikinä nouse ilman kypärää selkään.

Tunnen parikin mammaa ketkä eivät anna lastensa itse vastata kysymyksiin. Veljen vaimo on just tällänen. Kysyy lapselta vaikka "Oliko kiva koulupäivä?" Heti on mamma vastaamassa siihen että "Juu oli! Matikkaa ymsymsyms" huoh..