Kiinteistövero tuplaantuu =D

Mitä sitten

Mutta autovero poistuu. Hyvä niin.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:13"]Terveisiä ok-asujille =D
[/quote] lähde?

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:15"][quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:13"]Terveisiä ok-asujille =D
[/quote] lähde?
[/quote]
Siis lähde vittuun

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:13"]Terveisiä ok-asujille =D
[/quote
Koskee myös vero uudistuksen jälkeen kaikkia omistus asuntoja.että siinä sinulle..

Ihan samalla tavalla kinteistöveroa maksetaan kerrostaloista jne., ei se pelkkä omakotiasukkaiden riesa ole. Meillä kiinteistövero on 28 000 euroa talosta, jossa on noin 3000 asuinneliötä .  Isoimman asunnon haltija maksaa 108 neliön asunnostaan kiinteistövero-osuutta noin 1000 euroa vuodessa

Ihan hyvä alku, mutta verotuksen pitäisi perustua maan arvoon. Hyvällä sijainnilla omistettu maa on muilta pois (toisin kuin esim rakennukset, koneet ja muu pääoma, jota voi tehdä lisää) ja sen arvonnousu on ansiotonta. Ensin tullut on vain istunut tontin päällä ja odottanut, kun yhteiskunta rakentaa palvelut ja infran ympärille.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:21"]Ihan samalla tavalla kinteistöveroa maksetaan kerrostaloista jne., ei se pelkkä omakotiasukkaiden riesa ole. Meillä kiinteistövero on 28 000 euroa talosta, jossa on noin 3000 asuinneliötä .  Isoimman asunnon haltija maksaa 108 neliön asunnostaan kiinteistövero-osuutta noin 1000 euroa vuodessa
[/quote]

No ensi vuonna maksat 56 000 euroa veroa talostasi. Plus vuokratuloista joiden verotus nousee.

Hölmöläisten hommaa. Toisaalta asuminen on helppo verotettava kun kaikkien on kuitenkin jossain asuttava, tosin varmaan useampi tulee muuttamaan ulkomaille kun täällä tehdään kaikesta tavalliselle ihmiselle liian kallista.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:23"]

Ihan hyvä alku, mutta verotuksen pitäisi perustua maan arvoon. Hyvällä sijainnilla omistettu maa on muilta pois (toisin kuin esim rakennukset, koneet ja muu pääoma, jota voi tehdä lisää) ja sen arvonnousu on ansiotonta. Ensin tullut on vain istunut tontin päällä ja odottanut, kun yhteiskunta rakentaa palvelut ja infran ympärille.

[/quote]

Miten se maa on muilta pois? Eihän se omistaja ole voinut tietää, mitä ympärille rakennetaan ja mitä määrätään hänen maalleen, joten minusta asia on päinvastoin. Jokainen voi hankkia maata niin paljon kuin tahtoo ja kaavoitus pitää poistaa kokonaan. Silloin kaikki maa on samanarvoista.

Lähteet?

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:28"]Lähteet?
[/quote]

Seuraa uutisia äläkä palstaa.

Miksiköhän metsätalousmaa on vapautettu kiinteistöverosta mutta jos asut jossain niin maapohja on verotettua?

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:23"]

Ihan hyvä alku, mutta verotuksen pitäisi perustua maan arvoon. Hyvällä sijainnilla omistettu maa on muilta pois (toisin kuin esim rakennukset, koneet ja muu pääoma, jota voi tehdä lisää) ja sen arvonnousu on ansiotonta. Ensin tullut on vain istunut tontin päällä ja odottanut, kun yhteiskunta rakentaa palvelut ja infran ympärille.

[/quote]

Miten se maa tuottaa vuosittain rahaa, jota voisi verottaa? Myyntitilanteessa maksat veroa ihan varmasti, mutta pelkän omistamisen verottamista kiinteistöverona en ymmärrä ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:21"]

Ihan samalla tavalla kinteistöveroa maksetaan kerrostaloista jne., ei se pelkkä omakotiasukkaiden riesa ole. Meillä kiinteistövero on 28 000 euroa talosta, jossa on noin 3000 asuinneliötä .  Isoimman asunnon haltija maksaa 108 neliön asunnostaan kiinteistövero-osuutta noin 1000 euroa vuodessa

[/quote]Ei tarvi maksaa jos asuu Sossun/KELAn rahoilla. Ihan sama mitä veroja tulee ei kiinosta

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:42"]

Miksiköhän metsätalousmaa on vapautettu kiinteistöverosta mutta jos asut jossain niin maapohja on verotettua?

[/quote]

Koska eivät ole kiinteistöjä? Harva nyt metsässä asuu. Jos tulisi kiinteistövero tmetsälle niin tarkoittaisi välittömästi esimerkiksi jokamiesoikeuden poistumista.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:23"]

Ihan hyvä alku, mutta verotuksen pitäisi perustua maan arvoon. Hyvällä sijainnilla omistettu maa on muilta pois (toisin kuin esim rakennukset, koneet ja muu pääoma, jota voi tehdä lisää) ja sen arvonnousu on ansiotonta. Ensin tullut on vain istunut tontin päällä ja odottanut, kun yhteiskunta rakentaa palvelut ja infran ympärille.

[/quote]

Miten se maa on muilta pois? Eihän se omistaja ole voinut tietää, mitä ympärille rakennetaan ja mitä määrätään hänen maalleen, joten minusta asia on päinvastoin. Jokainen voi hankkia maata niin paljon kuin tahtoo ja kaavoitus pitää poistaa kokonaan. Silloin kaikki maa on samanarvoista.

[/quote]

Siten, että muut eivät voi asua, hengailla tai harjoittaa liiketoimintaa siinä.

Riippumatta kaavoituksesta Lapin jänkhät eivät ole samanarvoisia kuin Helsingin keskusta, koska Helsinkiin yhteiskunta on tehnyt ympärille kaupungin ja jänkhälle ei.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:23"]

Ihan hyvä alku, mutta verotuksen pitäisi perustua maan arvoon. Hyvällä sijainnilla omistettu maa on muilta pois (toisin kuin esim rakennukset, koneet ja muu pääoma, jota voi tehdä lisää) ja sen arvonnousu on ansiotonta. Ensin tullut on vain istunut tontin päällä ja odottanut, kun yhteiskunta rakentaa palvelut ja infran ympärille.

[/quote]

Miten se maa on muilta pois? Eihän se omistaja ole voinut tietää, mitä ympärille rakennetaan ja mitä määrätään hänen maalleen, joten minusta asia on päinvastoin. Jokainen voi hankkia maata niin paljon kuin tahtoo ja kaavoitus pitää poistaa kokonaan. Silloin kaikki maa on samanarvoista.

[/quote]

Siten, että muut eivät voi asua, hengailla tai harjoittaa liiketoimintaa siinä.

Riippumatta kaavoituksesta Lapin jänkhät eivät ole samanarvoisia kuin Helsingin keskusta, koska Helsinkiin yhteiskunta on tehnyt ympärille kaupungin ja jänkhälle ei.

[/quote]

En ymmärrä logiikkaasi. Sinusta siis verotus perustuu siihen, että maksat veroa siitä, mikä muilta on kiellettyä, vaikka se ei olisi sinulle itsellesikään sallittua?

Helsinkiin yhteiskunta ei ole tehnyt ympärille (minkä?) kaupunkia vaan aikanaan Ruotsin kuningas päätti, että tuohon tulee kaupunki. Suurin osa kaupunkia tehtiin ilman mitään yhteiskunnan määräysvaltaa tai suunnittelua yksityisten toimesta.

Kiinteistövero oli aikanaan katumaksu eli kun maalaiset maksaa omasta pussista tiekuntina omat maantiensä niin kaava-alueella maksettiin katumaksuna omat kulut. Sitten joku keksi, että maalaiset pääsee nyt halvemmalla, kun niillä on vain tuo tiemaksu eikä lainkaan jalkakäytäviin liittyviä kuluja. Keksittiin kiinteistövero.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:42"]

Miksiköhän metsätalousmaa on vapautettu kiinteistöverosta mutta jos asut jossain niin maapohja on verotettua?

[/quote]

Koska eivät ole kiinteistöjä? Harva nyt metsässä asuu. Jos tulisi kiinteistövero tmetsälle niin tarkoittaisi välittömästi esimerkiksi jokamiesoikeuden poistumista.

[/quote]Miten se sitä tarkoittaisi. Suomessa oli metsävero vuoteen 2006 jos olet noin vuori ettet tiedä tätäkään