Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
90 days Fiancee
17.01.2022 |
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Vierailija kirjoitti:
Höh, ehdin jo ilahtua uudesta Resort-sarjasta. Kunnes katoin parit, Ed ja Liz, Angela ja Michael, Asuelu ja Kalani, Jovi ja Yara. En kestä kattoo varsinkaan kahta ekaa paria enää sekuntiakaan.
On sitä toksista maskuliinisuutta liikaa Edissä ja Angelassa. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Violet kysyi paljonko Rileyllä on rahaa pankissa niin miksei Riley kysynyt paljonko Violet on säästänyt yhteistä tulevaisuutta varten? Eikös sillä Violetillakin pitänyt olla joku ura? Taitaa vaan näissä love-stooreissa olla aina niin että amerikkalainen maksaa, oli sitten mies tai nainen. Vai käykö tässä vielä niin että pitäisi maksaa Violetin äidinkin kulut? Ja kalliiksi käy Rileylle jos pitää kustantaa Violetin tyttöjen koulutus jenkeissä, ei ole mitään halpaa huvia se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen tuo Meisha. Hänestä tulee jotenkin mieleen kaunareissa näytellyt Hunter Tylo.
Todella operoitu joka puolelta. Mutta on kyllä kaunis
Mitä ihmettä se ko. mieheltä hakee.
Mä ihmettelen aivan samaa. Luulisi noin kauniille naiselle löytyvän seuraa ihan jo kotimaastakin.
Vierailija kirjoitti:
Höh, ehdin jo ilahtua uudesta Resort-sarjasta. Kunnes katoin parit, Ed ja Liz, Angela ja Michael, Asuelu ja Kalani, Jovi ja Yara. En kestä kattoo varsinkaan kahta ekaa paria enää sekuntiakaan.
Noista kaikista ensi reaktio on "eikö ne ole jo eronnut" paitsi Jovi ja Yara.
Jovi ja Ed oli jollain 90 kaudella samaan aikaan ja tell allissa heillä oli riitaa. Ainoa syy katsoa tätä sarjaa on odotettavissa olevat tappelut. Ed ja Angela ovat niin ärhäköitä että ihme on jos ei mene tappeluksi.
Vierailija kirjoitti:
Höh, ehdin jo ilahtua uudesta Resort-sarjasta. Kunnes katoin parit, Ed ja Liz, Angela ja Michael, Asuelu ja Kalani, Jovi ja Yara. En kestä kattoo varsinkaan kahta ekaa paria enää sekuntiakaan.
Valehtelematta voipi olla että joku jakso tulee katottua. Pientä showta on ehkä luvassa jos nämä pääsee vielä ruokkimaan toisiaan. Lopullinen ero kaikille pois kaikesta tästä vois tehdä hyvää myös meille muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi harmittava osallistujakaarti tossa Resortissa 😒 Sikaniska-Ed on ällötysten ällötys, Asuelu "hidas" ja Angela aivan pimahtanut. Ainoat järjelliset ovat Yara ja Jovi, mutta jaksaako koko jaksoa vain niiden takia katsoa? Olisi ollut niin paljon parempia pareja vuosien varrelta, mutta ehkä ne ei halua osallistua 😐
Vierailija kirjoitti:
Tosi harmittava osallistujakaarti tossa Resortissa 😒 Sikaniska-Ed on ällötysten ällötys, Asuelu "hidas" ja Angela aivan pimahtanut. Ainoat järjelliset ovat Yara ja Jovi, mutta jaksaako koko jaksoa vain niiden takia katsoa? Olisi ollut niin paljon parempia pareja vuosien varrelta, mutta ehkä ne ei halua osallistua 😐
Tuo onkin last resort eli viimeinen mahis eron partaalla. "90 Day couples give their relationships one last chance at a group retreat."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää Panaman Jasmine oli kauniimpi ja naisellisemmat kasvot, ennen kuin alkoi teettää itsestään
t r an s u n näköistä kirurgeilla
https://www.intouchweekly.com/wp-content/uploads/2022/06/%E2%80%9890-Da…
Jasminehan on ollut oikeasti kaunis ennen, surullista miten on mennyt tekemään kaikkia turhia plastikkakirurgisia toimenpiteitä, joita ei saa peruutettua. Itsetuntoa olisi pitänyt nostaa sen perseen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Tosi harmittava osallistujakaarti tossa Resortissa 😒 Sikaniska-Ed on ällötysten ällötys, Asuelu "hidas" ja Angela aivan pimahtanut. Ainoat järjelliset ovat Yara ja Jovi, mutta jaksaako koko jaksoa vain niiden takia katsoa? Olisi ollut niin paljon parempia pareja vuosien varrelta, mutta ehkä ne ei halua osallistua 😐
Minäkin kovasti odotin, että last resort alkaisi.
Mut nyt kun olen jenkkiryhmistä sarjan tapahtumia lukenut, niin tekemällä tehtyä draamaa jotta taas saadaan uusi osa kuvatuksi. Tuskin juuri mikään totta, sama kuin katsois huonoa saippua draamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä Resort joku Big Brother-tyyppinen 90 days versio?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Resort joku Big Brother-tyyppinen 90 days versio?
Jonkinlainen ongelmapariskuntien retriitti, jossa sitten terapiaa ym. Mäkään en ole vielä päättänyt alanko katsomaan. Big Pred. 🤮 Angela. 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Resortin käsikirjoitetusta draamasta kertoo jo se, että tissit tussut ja kikulit heiluu
Yritetään silläkin saada katsojia.
Vierailija kirjoitti:
Tosi harmittava osallistujakaarti tossa Resortissa 😒 Sikaniska-Ed on ällötysten ällötys, Asuelu "hidas" ja Angela aivan pimahtanut. Ainoat järjelliset ovat Yara ja Jovi, mutta jaksaako koko jaksoa vain niiden takia katsoa? Olisi ollut niin paljon parempia pareja vuosien varrelta, mutta ehkä ne ei halua osallistua 😐
Yara ja Jovi, imikö Yara miehen kuiviin jo alku oli kyllä jo aikamoista menoa. Asuelu, hirveä, entäs kaikki muut ihan järkyttäviä. Kaatopaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Panaman Jasmine oli kauniimpi ja naisellisemmat kasvot, ennen kuin alkoi teettää itsestään
t r an s u n näköistä kirurgeilla
https://www.intouchweekly.com/wp-content/uploads/2022/06/%E2%80%9890-Da…
Jasminehan on ollut oikeasti kaunis ennen, surullista miten on mennyt tekemään kaikkia turhia plastikkakirurgisia toimenpiteitä, joita ei saa peruutettua. Itsetuntoa olisi pitänyt nostaa sen perseen sijaan.
Oli kaunis mutta tuskin aiemminkaan mukava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Toinen sekopää vinkuva kitisijä siellä Intiassa. Vaikea ottaa selkoa kumman puolella olisi, mutta jotenki jos maassa on tuhansia vuosia vanha kulttuuri ja siellä asuvat ovat sen kulttuurin tuotoksia niin miksi pitää alkaa huutamalla ja meuhkaamalka yrittää muutta se mieleisekseen?
TJ:n velikin laukoi törkyä niin eihän tuokaan oikein ole.
En oikein nää voimakasta kemiaa tämän parin välillä kuten joittenkin parien välillä tihkuu melkein ruudusta läpi kun ovat niin kiintyneitä toisiinsa.
TJ:kin pariin otteeseen virnistellyt että kun olet niin rakastunut minuun niin sopeudut kyllä tai jotain semmosta, yök.
Jännä nähä mitä tapahtuu kun Kimberlyn vanhemmat saapuu häihin.
Vaikka se maan tiukka kulttuuri onkin näin länsimaalaisen naisen näkökulmasta ahdistava ja kontrolloiva, niin se on kuitenkin maan tapa. Ei toiseen maahan voi muuttaa ja alkaa olettamaan, että kaikki alkavat pyörimään ja toimimaan sen jenkkikulttiurin mukaisesti. Eikä voi muuttaa toisten kotiin ja alkaa toiminaan epäkunnioittavasti, vaikka se oman epämukavuusalueen ulkopuolelle menisikin. Eikö voisi esimerkiksi syödä sitä nautaa ja valkosipulia satunnaisesti kodin ulkopuolella. Jos on niin tärkeää, että on saatava valkosipulia monta kertaa viikossa, niin ei kannata muuttaa paikkaan, jossa se on uskonnon vuoksi ehdottomasti kiellettyä. Eikä niin, että nyt minä tulen ja te muut sopeudutte minun tapoihin halusitte tai ette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Se kyllä oli kummallista kun tuli puhe sen kuuron Davidin palkasta, niin jälkipyykkärit kommentoivat että Sheila ei tajua että siitä maksetaan verot päältä. Ja sitten vielä Thaimaalainen Annie vahvisti että ei hänkään sitä aluksi ymmärtänyt!
Itselle tuli ensimmäisenä mieleen että ehkä eivät tuolla ymmärrä asumisen ja muiden elinkustannusten tasoa länsimaissa verrattuna Aasian maihin.David tienaa 800 viikossa, se kertaa 4,5 on 3600. Tuskin tuosta kovin suuria veroja maksaa.
Eli varmaan amerikkalainen David matalapalkka-alalla tienaa saman verran ku täällä keskituloinen.
Davidilla oli kaksi duunia, sanoi, että joutuu tekemään kahta työtä jotta saa elintason pysymään edes ok tasolla. Se on normaalia jenkeissä, että tehdään kahta tai jopa kolmea duunia, iltaisin ajat taksia tai siivoat ja päivisin vaikka kassalla. Ei todellakaan matalapalkka-alalla hyvin toimeen tule, palkat jotain 10$/h luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Jep
Ja onhan tuolla palkat ihan eri tasoa.Pedro ja Chantel oli 7 vuotta yhdessä ja valtaosan niistä Chantel opiskeli ja Pedro oli jossain varastolla töissä ja viimeisen vuoden vai pari vuotta oli kiinteistövälitysalalla. Ja mitä niillä oli sillä yhteisellä tilillä, jonka Chantel putsas täysin....? 250 000 dollaria? Hullu määrä muutamassa vuodessa perusduunareilla, joilla oli autoja ja pelilaitteita ja vaikka ison talonkin ostivat...
Varastosduunarin keskimääräinen palkka 16$/h https://www.indeed.com/career/warehouse-worker/salaries
Että jos sen 30t tienaa vuodessa niin ei sillä nyt ihan isoja taloja, kalliita autoja ja pelivehkeitä ostella ja satojen tonnien säästöjä säästellä :D eikös ne rahat olleet jotain perintörahoja?
Ei ole perusduunarin palkat jenkeissä mitään korkeita ole, ihmeellinen käsitys joillain miten Amerikka ihmemaa missä kaikki rikkaita vaikka mäkin kassalla (tai varastolla) olisi
Vierailija kirjoitti:
Tosi harmittava osallistujakaarti tossa Resortissa 😒 Sikaniska-Ed on ällötysten ällötys, Asuelu "hidas" ja Angela aivan pimahtanut. Ainoat järjelliset ovat Yara ja Jovi, mutta jaksaako koko jaksoa vain niiden takia katsoa? Olisi ollut niin paljon parempia pareja vuosien varrelta, mutta ehkä ne ei halua osallistua 😐
Näköjään myös Molly ja Kelly. Tajuan, että Molly rahanahneuksissaan lähti tähän, mutta Kelly? Halusko päästä puhdistamaan mainettaan vääriltä syytöksiltä. Mä jopa pidin Mollysta, luulin, että se on rehti, joskin vähän turhankin suoraviivainen. Olinpa väärässä, tän ainoan kerran. ;)
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Samaa mieltä, Jasmine ei voi olla 35, mielestäni lähempänä 45. Siksi ei lastakaan enää halua.