Lue keskustelun säännöt.
90 days Fiancee
17.01.2022 |
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen koko ajan pitänyt Nataliesta, koska hän on niin virkistävän erilainen, mutta nyt tämän viimeisen Tell allin jälkeen alkoi jo hermostuttaa.
Ihan pyryharakka, ei pysty sanomaan juuta eikä jaata, kun suoraan kysytään. Kaunishan hän on, kaikkein kaunein näistä naisista, mutta tuo keikistely ja kiemurtelu on jo liikaa. Olisikohan hänessä ylireagoivan aspergerin oireita, kaikki eleet ja ilmeet on kuin liioiteltuja. Sosiaaliset kontaktit menee aina pilalle, ei osaa olla luonteva. Siihen kaatuu sitten seurustelusuhteetkin.
Jotkut täällä on väläytelleet ADH:ta, mutta jos niin olisi, niin sittenhän hänellä olisi miljoona rautaa tulessa, mutta ei tunnu olevan. On vain koko ajan kuin jossain välitilassa.
Miken äiti on kyllä kuin jäävuori.
Natalien mulkosilmät ja äidiltään perimä nenä, eivät mitenkään kaunista häntä päinvastoin. Keikistely varmasti viehättää joitakin miehiä. Naurettavaa ja epätoivoista keski-ikäiselltä naiselta.
N55
No onpahan ainakin persoonallisemman näköinen, slaavilainen ulkonäkö. Ei se välttämättä rumenna ketään, ei kaikilla tarvitse olla nöpönenä ollakseen kaunis.
Täytyy korjata, en ole mikään nöpönenä kaunotar itsekään, olen vain sitä mieltä ettei Natalie ole sarjan kaunein nainen, vaikka Miken piikkiin nenäänsä korjautti. Ja rakkaushan on se tärkein viis ulkonäöstä.
Tiffany on kyllä myös tosi nätti. Itse haluaisin olla hänen näköinen. En ole yhtään.
Jos ulkonäöstä nyt puhutaan, niin Tanyan naamassa on jotain liikaa, ehkä kannattaisi käyttää vähemmän räikeää huulipunaa edes.
Mutta joo, muihin asioihinhan tässä pitäisi huomiota kiinnittää.
Se on se ienhymy . Annie sitä myös täytteillä korjailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Danielen ja Yohaninkin juttu olla aika käsikirjoitettu. Olivat eilen "maailmalla"-versiossa. Yohan on kuin jostain mallitoimistosta repäisty ja sitten se pitää jotain lihakauppaa pienessä kylässä. Ja jollain vappuviuhkalla hätistelee enimmät kärpäset pois lihojen kimpusta.
Ja sitten Nicole ja Mahmoud. Nicole on selkeästi kiinnostunut pukeutumisesta. Ainakin pukeutuu persoonallisesti. Ja sitten Egyptissä joutuu pitämään jotain kaapua. Todennäköisesti tästäkin saadaan jotain dramaa tuleviin jaksoihin.
Daniele kauhuissaan haisteli ja katseli kuinka hänen sijoittamansa rahat lentävät raatokärpästen mukana taivaan tuuliin.
Daniele haluaa rentoa rantaelämää, mutta Yohankin sanoi, että lomailu hänen maassaan jossain resortissa on aivan eri asia kuin siellä eläminen. Danielella varmasti tulee karu arki vastaan ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalieta haukutaan, mutta vikaa on myös Mikessa.
Uskoiko hän tosiaan, että sellainen nainen kuin Natalie pystyy elämään trailer park tyyppisessä talossa keskellä ei mitään?
Miken äiti on kamala akka. En ihmettele, ettei Mike ole löytänyt vaimoa. Äiti peloittelee kaikki ehdokkaat tiehensä.Miksi se sitten sanoi Mikelle haluavansa muuttaa miehen luo takaisin?
Miksi puhuu niin rakastuneesti Mikesta, samalla kun treffailee Joshia? Kaksinaamaista peliä, ja kukas se maksaakaan elatuksen? No Mikehän se on. Auttoi Natalien äidinkin pakoon Ukrainasta. Raha ratkaisee, eikös Mike ole velvollinen 10 vuotta elättämään vaimoaan?
Natalie haluaa tiukasti olla naimisissa (Miken pankkikortti), mutta samalla myös uuden miehen. Aikamoinen hyväksikäyttäjä. Ja kysyttäessä mitä hän haluaa, ei muka pysty sanomaan kumpaa rakastaa. Kiertelee ja kaartelee "aika näyttää" ja "tässä on nyt ollut niin paljon kaikenlaista" jne.
Aikuinen ihminen kyllä tietää mitä tuntee. Josh on höplästä vedettävä hölmö. Mies sanoo ihan suoraan kuitenkin, ettei ole naimisiin halukas, eikä isäksi.
Täysin sairas kolmiodraama, jossa Natalie häviää. Ikää tulee, vaan ei niitä lapsia. Kunnon miehet kiertää sen kaukaa. Toivon että Mikelle löytyy rehellinen nainen. '
Miken äiti ei ole mikään kamala akka, vaan poikansa parasta ajatteleva äiti. Kuka tykkäisi että oma poika toisi maailmalta elätin. Ja kun katsoo Natalien kiemurtelua ja outoa käytöstä, niin hyvin näkee, ettei kulje henkisesti ihan täysillä. Haluaa vaan hupia ja liidellä kalliissa vaatteissa jne. ihanaa ja helppoa elämää. Tulee eräs Sofia mieleen.
Sotken ehkä tämän naiset miehet, käsittääkseni halusi lapsia perheen ja Miken äiti toivoi myös jälkikasvua. Miksi avioliitossa olevat eivät yhdessä hanki lapsukaisia, vai eikö Mike halua, kykene.
Mikehän sanoi haluavansa lapsia.
Mutta ensin pitää Koronan jäljiltä talous saada vakaaksi ja heidän suhteensa tasapainoon.Eikö Mike vois luopua siitä metsärötisköstään ja muuttaa vaikka jonkin kivaan lähiöön, tuskin kaupungissa kuitenkaan viihtyy. Ei naiset viihdy noin eristyksissä kaikesta. Perustas perheen jonkun kivan naisen kanssa. (Tämä siis sulkee pois Natalien). Lyhenis työmatkakin ja pääsis tuon hirviömutsinsa vaikutuspiiristä väljemmille vesille.
Vai onko sitten niin kiintyny siihen paikkaansa. Äitinsäkin asuu ihan periferiassa niin kai tuosta on tullut elämäntapa.Voi voi, enpä usko, että pystyisi luopumaan. Se on sen oma sielunmaisema, kuten niin monella suomalaisellakin miehellä se oma vanha kotitalo siellä jossain maan korvessa. Mike ja se maisema rötisköineen on kuin se itsekin, yhtä ja samaa.
Naisen käden jälki voisi saada siitäkin miellyttävän näköisen. Siellähän näyttää lojuvan kaikenlaista häkkyrää ja koppia ja autonrengasta hujan hajan, ei muuta kuin pistäisi miehen laittamaan paikat kuntoon. Kun itse olen maalainen sielua myöten, se maisema voisi puhutella minua hyvinkin, siinähän näyttäisi olevan laajuutta ja avaraa, näkee kauas. Eikä naapureita heti metrin päässä, ei itse asiassa näyttäisi olevan ollenkaan.
Amerikalaiset sisustukset nyt on niin kamalia, että ihan samaan satsiin menee tuokin talo, kuin ne kaikki muutkin. En näe oikein sellaista henkeä niissä hienommissakaan huusholleissa, esim. Bilalilla, kodikkuus puuttuu.
Mutta minä olenkin suomalainen.
Eikö tuo ole Miken kotitila ja sukutila, siis nuo metsät ja maat, jotka jäi perintönä isältään?
Sen takia siellä on se parakki, ja isän veli Beau oli siellä auttamassa tilan hoidossa.
Mitäköhän setä-Beaulle kuuluu? Oli jotenkin symppis tyyppi vaikkakin alkoholisoitunut, mutta oli tosi kiva tyyppi ja kuten jenkit sanoo "he doesn't have a bad bone is his body" eli kauttaaltaan silti hyväntahtoinen ja kiva. Natalien mielestä ällöttävä kun ei ollut tarpeeksi glamouri setä vaikka otti vastaan Natalien kuin perheenjäsenen.
Mitähän Miken äidin talolle tapahtui? Oli ihan mukava asumus Miken parkkiin verrattuna.
Tämä on vaativaa settiä, viides kerta ja vasta nyt ymmärsin että Mike velkaantui hurjasti saadakseen Natalien maahan. Natalie lupasi tukea velkojen maksussa heti kun pääsee maahan. Menikö siinä äidin talo alta ja setä-Beau joutui mieron tielle. Ilmankos Miken äiti raivoaa, ei kuitenkaan viitsinyt paljastaa koko kaameutta. Natalie vaan nyhtää lisää ja samalla hamuaa muita miehiä, josko tarttuisi rahakkaampi yksilö koukkuun.
Debbie on aika hulvaton tapaus. Nauratti kun tappeli Coltin kans ja alkoi itkemään tunkien päänsä sen uuden ukkelinsa kainaloon. Sieltä välillä kurkisteli että näkeehän kaikki varmasti, kuinka paha mieli hänellä on. Sitten lisäsi volyymia itkuunsa.
Niin feikki muija kuin olla voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt sinkuista oikein ymmärsin, Miken äidin talolle ei ole tapahtunut yhtään mitään.
Trish mainitsi, että Natalien lähdön jälkeen muutti Miken luokse Miken tueksi.
Aika Miken luona asumiseen vaan venähtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalieta haukutaan, mutta vikaa on myös Mikessa.
Uskoiko hän tosiaan, että sellainen nainen kuin Natalie pystyy elämään trailer park tyyppisessä talossa keskellä ei mitään?
Miken äiti on kamala akka. En ihmettele, ettei Mike ole löytänyt vaimoa. Äiti peloittelee kaikki ehdokkaat tiehensä.Miksi se sitten sanoi Mikelle haluavansa muuttaa miehen luo takaisin?
Miksi puhuu niin rakastuneesti Mikesta, samalla kun treffailee Joshia? Kaksinaamaista peliä, ja kukas se maksaakaan elatuksen? No Mikehän se on. Auttoi Natalien äidinkin pakoon Ukrainasta. Raha ratkaisee, eikös Mike ole velvollinen 10 vuotta elättämään vaimoaan?
Natalie haluaa tiukasti olla naimisissa (Miken pankkikortti), mutta samalla myös uuden miehen. Aikamoinen hyväksikäyttäjä. Ja kysyttäessä mitä hän haluaa, ei muka pysty sanomaan kumpaa rakastaa. Kiertelee ja kaartelee "aika näyttää" ja "tässä on nyt ollut niin paljon kaikenlaista" jne.
Aikuinen ihminen kyllä tietää mitä tuntee. Josh on höplästä vedettävä hölmö. Mies sanoo ihan suoraan kuitenkin, ettei ole naimisiin halukas, eikä isäksi.
Täysin sairas kolmiodraama, jossa Natalie häviää. Ikää tulee, vaan ei niitä lapsia. Kunnon miehet kiertää sen kaukaa. Toivon että Mikelle löytyy rehellinen nainen. '
Miken äiti ei ole mikään kamala akka, vaan poikansa parasta ajatteleva äiti. Kuka tykkäisi että oma poika toisi maailmalta elätin. Ja kun katsoo Natalien kiemurtelua ja outoa käytöstä, niin hyvin näkee, ettei kulje henkisesti ihan täysillä. Haluaa vaan hupia ja liidellä kalliissa vaatteissa jne. ihanaa ja helppoa elämää. Tulee eräs Sofia mieleen.
Sotken ehkä tämän naiset miehet, käsittääkseni halusi lapsia perheen ja Miken äiti toivoi myös jälkikasvua. Miksi avioliitossa olevat eivät yhdessä hanki lapsukaisia, vai eikö Mike halua, kykene.
Mikehän sanoi haluavansa lapsia.
Mutta ensin pitää Koronan jäljiltä talous saada vakaaksi ja heidän suhteensa tasapainoon.Eikö Mike vois luopua siitä metsärötisköstään ja muuttaa vaikka jonkin kivaan lähiöön, tuskin kaupungissa kuitenkaan viihtyy. Ei naiset viihdy noin eristyksissä kaikesta. Perustas perheen jonkun kivan naisen kanssa. (Tämä siis sulkee pois Natalien). Lyhenis työmatkakin ja pääsis tuon hirviömutsinsa vaikutuspiiristä väljemmille vesille.
Vai onko sitten niin kiintyny siihen paikkaansa. Äitinsäkin asuu ihan periferiassa niin kai tuosta on tullut elämäntapa.Voi voi, enpä usko, että pystyisi luopumaan. Se on sen oma sielunmaisema, kuten niin monella suomalaisellakin miehellä se oma vanha kotitalo siellä jossain maan korvessa. Mike ja se maisema rötisköineen on kuin se itsekin, yhtä ja samaa.
Naisen käden jälki voisi saada siitäkin miellyttävän näköisen. Siellähän näyttää lojuvan kaikenlaista häkkyrää ja koppia ja autonrengasta hujan hajan, ei muuta kuin pistäisi miehen laittamaan paikat kuntoon. Kun itse olen maalainen sielua myöten, se maisema voisi puhutella minua hyvinkin, siinähän näyttäisi olevan laajuutta ja avaraa, näkee kauas. Eikä naapureita heti metrin päässä, ei itse asiassa näyttäisi olevan ollenkaan.
Amerikalaiset sisustukset nyt on niin kamalia, että ihan samaan satsiin menee tuokin talo, kuin ne kaikki muutkin. En näe oikein sellaista henkeä niissä hienommissakaan huusholleissa, esim. Bilalilla, kodikkuus puuttuu.
Mutta minä olenkin suomalainen.
Eikö tuo ole Miken kotitila ja sukutila, siis nuo metsät ja maat, jotka jäi perintönä isältään?
Sen takia siellä on se parakki, ja isän veli Beau oli siellä auttamassa tilan hoidossa.
Mitäköhän setä-Beaulle kuuluu? Oli jotenkin symppis tyyppi vaikkakin alkoholisoitunut, mutta oli tosi kiva tyyppi ja kuten jenkit sanoo "he doesn't have a bad bone is his body" eli kauttaaltaan silti hyväntahtoinen ja kiva. Natalien mielestä ällöttävä kun ei ollut tarpeeksi glamouri setä vaikka otti vastaan Natalien kuin perheenjäsenen.
Mitähän Miken äidin talolle tapahtui? Oli ihan mukava asumus Miken parkkiin verrattuna.
Tämä on vaativaa settiä, viides kerta ja vasta nyt ymmärsin että Mike velkaantui hurjasti saadakseen Natalien maahan. Natalie lupasi tukea velkojen maksussa heti kun pääsee maahan. Menikö siinä äidin talo alta ja setä-Beau joutui mieron tielle. Ilmankos Miken äiti raivoaa, ei kuitenkaan viitsinyt paljastaa koko kaameutta. Natalie vaan nyhtää lisää ja samalla hamuaa muita miehiä, josko tarttuisi rahakkaampi yksilö koukkuun.
Jotain velkoja Mikella oli jo ennen Natalieta. Se oli hänen "salaisuutensa", jota ei uskaltanut kertoa Natalielle. En muista enää millaisista summista oli kyse, mutta veloissa hän kuitenkin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Debbie on aika hulvaton tapaus. Nauratti kun tappeli Coltin kans ja alkoi itkemään tunkien päänsä sen uuden ukkelinsa kainaloon. Sieltä välillä kurkisteli että näkeehän kaikki varmasti, kuinka paha mieli hänellä on. Sitten lisäsi volyymia itkuunsa.
Niin feikki muija kuin olla voi.
Natalie krokotiilin kyynelin voittaa kyllä Debbien nyyhkinnän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan sitten coltista mitä mieltä tahansa, kyllähän Debbien eilinen käytös kertoi paljon.
Ensin kyynelehtii ja heittäytyy marttyyriksi.
Sen jälkeen huutaa ja nimittelee kaikkia joille puheenvuoro annettiin, törkeintä oli hyökkäys Taniaa kohtaan ( vaikka en Taniasta pidäkään), Debbiehän olisi käynyt kimppuun ellei häntä olisi estetty. Kyseessä kuitenkin ihan varmasti tuotannon taholta tullut määräys, pidetään
tää avioero yllätyksenä.Kauhulla ajattelin kuinka Debbie on kohdellut pientä Coltia ja kuinka lapsi on annettu kotiopetukseen. Koti kieli hömpästä, jotain perin outoa tuossa parivaljakossa ja Coltilla selvästi seksiaddikti.
Ja mikä tämä Debbien sulho, en usko että käy täysillä hänkään. Meni syyttelemään Coltia, tuskin tuntee taustoja lainkaan.
Minäkin kauhistuin kun joulupukki huusi rumasti Coltille. Jotenkin vaan uudet kumppanit ei saa aikuisiakaan lapsia haukkua, ei jatkoon.[/quote]
Totta, eihän ne voi tietää vuosien taustoja. Eikä äijä reagoinut yhtään sovinnollisesti kun Colt lopussa rauhoituttuaan hyvästeli sitä ja kiitteli siitä, että se pitää huolta sen äidistä. Katseli vain yrmeästi. Se haluaa Coltin ulos kuvioistaan, no matter what.
Tunsin kyllä sympatiaa Coltia kohtaan tässä kohtauksessa, aloin ymmärtää, miksi hän on noin tönkkö sosiaalisesti. Jos lapsena elää hyvin pienessä piirissä, ei sosiaaliset taidot kehity. Mielestäni äiti teki siinä väärin, vei pojalta sen mahdollisuudet lapsuuden tärkeinä kehityskausina. Sitä on vaikea aikuisena paikata.
Eikös Tom Cruisella ollut jossain vaiheessa tuollainen tukka ja parta? :) Coltin oma tahto kehittyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Danielen ja Yohaninkin juttu olla aika käsikirjoitettu. Olivat eilen "maailmalla"-versiossa. Yohan on kuin jostain mallitoimistosta repäisty ja sitten se pitää jotain lihakauppaa pienessä kylässä. Ja jollain vappuviuhkalla hätistelee enimmät kärpäset pois lihojen kimpusta.
Ja sitten Nicole ja Mahmoud. Nicole on selkeästi kiinnostunut pukeutumisesta. Ainakin pukeutuu persoonallisesti. Ja sitten Egyptissä joutuu pitämään jotain kaapua. Todennäköisesti tästäkin saadaan jotain dramaa tuleviin jaksoihin.
Daniele kauhuissaan haisteli ja katseli kuinka hänen sijoittamansa rahat lentävät raatokärpästen mukana taivaan tuuliin.
Minusta se oli ihan kulttuurikonflikti. Tuolla lailla lihaa myydään alikehittyneissä maissa. Ei siellä ole sähköllä jäähdytettyihin tiskeihin varaa. Sähkökatkojakin saattaa olla tuon tuosta.
Tuokin on jo laatua, että kauppias myy lihaa huoneessa eikä kadun varrella standissa. Eikö jenkit tosiaan tajua tuon vertaa, miten köyhissä maissa eletään?? Minua ärsytti tosi paljon sen naisen ylimielisyys. Ukko oli omasta mielestään päässyt eteen päin elämässä, myy luksus-tuotetta kumminkin, ja nainen rupeaa tenttaamaan ja ilmaisemaan paheksuntaansa. Nimenomaan tenttaamaan ja päällepäsmäröimään, nuokin hänen sanomansa asiat olisi voinut ilmaista hienotunteisemmin, kiihkoilematta.
Vierailija kirjoitti:
Daniele haluaa rentoa rantaelämää, mutta Yohankin sanoi, että lomailu hänen maassaan jossain resortissa on aivan eri asia kuin siellä eläminen. Danielella varmasti tulee karu arki vastaan ennemmin tai myöhemmin.
Mä ymmärrän jos Daniela on kyllästynyt jo nelikymppisenä kalliiseen ja hektiseen Nykkiin. Haluaa meren rannalle elämään rauhallista ja hidasta, henkistä ja halvempaa elämää. Mä en vaan voi tajuta miksi sellaista elämää ei voisi viettää jossain päin muualla Jenkkilää? Olisiko pakko palata siippansa kanssa nimenomaan Nykkiin? Ei kai tuo puolisoviisumi vai mikä lie heillä nyt olisikaan käytössä voi määritellä ja rajoittaa asumista pakolla juuri siellä mistä on lähtenytkin? Vai voiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjelman mainoksessa Daniele Johanin kainalossa sanoo, että hänen pitää vielä kertoa Johanille, että ei mennäkään New Yorkiin, ja nauraa päälle. Johan kun haluaisi Amerikkaan, ja Daniele asua Dominikaaneilla.
Se mikä tekee tuosta kohtauksesta erityisen härskin, on se nauru. Eri asia olisi jos hän pohtisi tätä ongelmaa vakavasti. Ohjelmaa käsitelleessä artikkelissa todetaankin, että katsojat ovat alkaneet epäillä, että kumpikin huijaa toistaan.
Entä toisin päin: amerikkalainen vanhempi mies, nuori tummapintainen nainen samassa tilanteessa. Mies sanoisi kameralle nainen kainalossaan: "Vielä pitää kertoa hänelle että emme muutakaan New Yorkiin." ja nauraisi päälle. Some-raivo olisi hirveä.
Nicole ja Mahmoud. Miten joku nainen voi olla noin naiivi. Egyptissä on 5 miljoonaa 20-30v Mahmoudia joista jokainen sanoo yksin kulkevalle länsimaalaiselle naiselle 5 minuutin sisällä että rakastaa tätä ja mennäänkö naimisiin. Se ei tarkoita mitään! Tietysti jos lähdet siihen mukaan niin kyllä se homma etenee, kukapa ei haluaisi rikkaan amerikkalaisen kanssa naimisiin. Ja miten Nicole ei voi tajuta että löysä kolttu/kaapu huivilla on ainoa tapa pukeutua tuolla, muuten olet häpeäksi miehelle ja koko miehen suvulle serkkuja ja setiä myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nicole ja Mahmoud. Miten joku nainen voi olla noin naiivi. Egyptissä on 5 miljoonaa 20-30v Mahmoudia joista jokainen sanoo yksin kulkevalle länsimaalaiselle naiselle 5 minuutin sisällä että rakastaa tätä ja mennäänkö naimisiin. Se ei tarkoita mitään! Tietysti jos lähdet siihen mukaan niin kyllä se homma etenee, kukapa ei haluaisi rikkaan amerikkalaisen kanssa naimisiin. Ja miten Nicole ei voi tajuta että löysä kolttu/kaapu huivilla on ainoa tapa pukeutua tuolla, muuten olet häpeäksi miehelle ja koko miehen suvulle serkkuja ja setiä myöten.
Jokaisen Nocolen kaltaisen naisen perässä ei juokse tuotantoyhtiö kameroineen, kas siinä se ero.
Vierailija kirjoitti:
Nicole ja Mahmoud. Miten joku nainen voi olla noin naiivi. Egyptissä on 5 miljoonaa 20-30v Mahmoudia joista jokainen sanoo yksin kulkevalle länsimaalaiselle naiselle 5 minuutin sisällä että rakastaa tätä ja mennäänkö naimisiin. Se ei tarkoita mitään! Tietysti jos lähdet siihen mukaan niin kyllä se homma etenee, kukapa ei haluaisi rikkaan amerikkalaisen kanssa naimisiin. Ja miten Nicole ei voi tajuta että löysä kolttu/kaapu huivilla on ainoa tapa pukeutua tuolla, muuten olet häpeäksi miehelle ja koko miehen suvulle serkkuja ja setiä myöten.
Vaikka olisi tosirakkautta miehen puolelta, samat kulttuurisäännöt silti pätevät. Näihin ohjelmiin vain hakeutuu keskimääräistä enemmän tietämättömiä, kouluttamattomia, juntteja, kokemattomia, keskenkasvuisia ihmisiä.
Mulle jäi epäselväksi mikä nyt muka on muuttunut. Nicole jo kerran kokeili elämää siellä ja tuli maitojunalla takaisin. Säännöt ovat edelleen samat. Miksi hän nyt kestäisi yhtään paremmin? Tai sitten hän tarvitsee TLC:n vaivaiset roposet niin kipeästi. Nicolehan tekee kahta työtä, jotta saa elannon kasaan. Myy käytettyjä vaatteita ja ajaa jotain pizzatilauksia.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman mainoksessa Daniele Johanin kainalossa sanoo, että hänen pitää vielä kertoa Johanille, että ei mennäkään New Yorkiin, ja nauraa päälle. Johan kun haluaisi Amerikkaan, ja Daniele asua Dominikaaneilla.
Se mikä tekee tuosta kohtauksesta erityisen härskin, on se nauru. Eri asia olisi jos hän pohtisi tätä ongelmaa vakavasti. Ohjelmaa käsitelleessä artikkelissa todetaankin, että katsojat ovat alkaneet epäillä, että kumpikin huijaa toistaan.
Entä toisin päin: amerikkalainen vanhempi mies, nuori tummapintainen nainen samassa tilanteessa. Mies sanoisi kameralle nainen kainalossaan: "Vielä pitää kertoa hänelle että emme muutakaan New Yorkiin." ja nauraisi päälle. Some-raivo olisi hirveä.
Naulan kantaan, he huijaavat toinen toisiaan. Toinen meni naimisiin päästäkseen Amerikkaan ja toinen saadakseen komean miehen, jonka kanssa elää ihanaa downshiftaus-rantaelämää. Minusta he ansaitsevat toisensa. 😀
Yohanin lihakauppa hassun näköistä, kuin olisi koko päivän seissyt heiluttelemassa kärpäslätkää eikä asiakkaita mailla halmeilla. Rouva on kuulemma konkurssissa USA ssa, sen takia ei halua sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Danielen ja Yohaninkin juttu olla aika käsikirjoitettu. Olivat eilen "maailmalla"-versiossa. Yohan on kuin jostain mallitoimistosta repäisty ja sitten se pitää jotain lihakauppaa pienessä kylässä. Ja jollain vappuviuhkalla hätistelee enimmät kärpäset pois lihojen kimpusta.
Ja sitten Nicole ja Mahmoud. Nicole on selkeästi kiinnostunut pukeutumisesta. Ainakin pukeutuu persoonallisesti. Ja sitten Egyptissä joutuu pitämään jotain kaapua. Todennäköisesti tästäkin saadaan jotain dramaa tuleviin jaksoihin.
Daniele kauhuissaan haisteli ja katseli kuinka hänen sijoittamansa rahat lentävät raatokärpästen mukana taivaan tuuliin.
Minusta se oli ihan kulttuurikonflikti. Tuolla lailla lihaa myydään alikehittyneissä maissa. Ei siellä ole sähköllä jäähdytettyihin tiskeihin varaa. Sähkökatkojakin saattaa olla tuon tuosta.
Tuokin on jo laatua, että kauppias myy lihaa huoneessa eikä kadun varrella standissa. Eikö jenkit tosiaan tajua tuon vertaa, miten köyhissä maissa eletään?? Minua ärsytti tosi paljon sen naisen ylimielisyys. Ukko oli omasta mielestään päässyt eteen päin elämässä, myy luksus-tuotetta kumminkin, ja nainen rupeaa tenttaamaan ja ilmaisemaan paheksuntaansa. Nimenomaan tenttaamaan ja päällepäsmäröimään, nuokin hänen sanomansa asiat olisi voinut ilmaista hienotunteisemmin, kiihkoilematta.
Paras (ehkä ihan aitokin?) ruokaan liittyvä kulttuurikonflikti tapahtui minusta Angelalle torilla, tuli kyllä itsellekin vähän huono olo. Oliko ne vuohenpäitä siellä rivissä? Siinä Sohvapotut Molly kavereineen oli myös aika loistavia, vuohi-imitoinnissaan:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Danielen ja Yohaninkin juttu olla aika käsikirjoitettu. Olivat eilen "maailmalla"-versiossa. Yohan on kuin jostain mallitoimistosta repäisty ja sitten se pitää jotain lihakauppaa pienessä kylässä. Ja jollain vappuviuhkalla hätistelee enimmät kärpäset pois lihojen kimpusta.
Ja sitten Nicole ja Mahmoud. Nicole on selkeästi kiinnostunut pukeutumisesta. Ainakin pukeutuu persoonallisesti. Ja sitten Egyptissä joutuu pitämään jotain kaapua. Todennäköisesti tästäkin saadaan jotain dramaa tuleviin jaksoihin.
Daniele kauhuissaan haisteli ja katseli kuinka hänen sijoittamansa rahat lentävät raatokärpästen mukana taivaan tuuliin.
Minusta se oli ihan kulttuurikonflikti. Tuolla lailla lihaa myydään alikehittyneissä maissa. Ei siellä ole sähköllä jäähdytettyihin tiskeihin varaa. Sähkökatkojakin saattaa olla tuon tuosta.
Tuokin on jo laatua, että kauppias myy lihaa huoneessa eikä kadun varrella standissa. Eikö jenkit tosiaan tajua tuon vertaa, miten köyhissä maissa eletään?? Minua ärsytti tosi paljon sen naisen ylimielisyys. Ukko oli omasta mielestään päässyt eteen päin elämässä, myy luksus-tuotetta kumminkin, ja nainen rupeaa tenttaamaan ja ilmaisemaan paheksuntaansa. Nimenomaan tenttaamaan ja päällepäsmäröimään, nuokin hänen sanomansa asiat olisi voinut ilmaista hienotunteisemmin, kiihkoilematta.
Paras (ehkä ihan aitokin?) ruokaan liittyvä kulttuurikonflikti tapahtui minusta Angelalle torilla, tuli kyllä itsellekin vähän huono olo. Oliko ne vuohenpäitä siellä rivissä? Siinä Sohvapotut Molly kavereineen oli myös aika loistavia, vuohi-imitoinnissaan:)
Kamalin minusta oli se, mitä Evelinin siskot teki Coreylle👿 Syöt penistä hyi helv..ti.
Evelin vaan nauraa 😣
Ketju on lukittu.
Kyllä, harvoin noin epästabiilia ja epäluotettavaa persoonaa nähnyt. Pelailee miesten tunteilla ja selvästi varmistelee omaa asemaa ettei lennä maasta ulos kun ei ota Mikesta eroa. Miken äiti on oikeassa Natalien suhteen.