Lue keskustelun säännöt.
90 days Fiancee
17.01.2022 |
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Vierailija kirjoitti:
Shaeeda tekee itsestään pellen noilla avioehtopuheillaan
Feministikatsojien iloksi oettu tämä aihe, tottakai S suostuu kaikkeen. Ollut oma tuottoisa firma, kenelle jäitti kaiken omaisuutensa ja tuli loiselämään tulevan miehensä luokse. Vai oliko vain matto, jonka jäitti siskoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paulin on kyllä pilannut ihan sen oma äiti. Ei mikään ihme että on noin epävakaa persoona eikä kestä mitään, kun oma äiti haukkuu ja arvostelee ja kohtelee niin epäkunnioittavasti Harmi. Aluksi pidin Paulin äidistä, mutta kun tuli ilmi tapa, jolla puhui pojalleen... Huhhuh! Se kun Karine ottaa vauvan kesken ajomatkan istuimesta, molemmat akat haukkuu Paulin ihan paskaks. Paul on ainoa, joka ajattelee LAPSEN TURVALLISUUTTA ja on ainoa, joka toimii ihan oikein.
Ei ihme, että otti vaimoksi samanlaisen alistavan ja nöyryyttävän haukkujan. Karine ei muuta tee kun haistattelee ja "shut up paul!"
Jos miehet kohtelis noin jotain naista, ne olis potkittu pois koko ohjelmasta. Ikinä ei ketään naista sais kohdella niin saakelin julmasti kuin moni nainen kohtelee miestä.
Montako naisten tekemään väkivaltaa, lyöntiäkin, on katsottu täysin sormien läpi
Jo Paulin juoksu paljastaa miehen hankisen tason, Karine onneton reppana, jonka vanhemmat antoivat tälle liitolle siunauksen.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä ihan uusi jakso, kun parhaillaan tulee?
Emily ja Kobe apteekissa, Kara ja Guillermo häätouhuissa.
En ainakaan itse ole ennen nähnyt.
Alkoi klo. 20, uusintojen jälkeen.
Emily ja Kobe. Siinäpä pari tolloa, kertovat seikkaperäisesti kuinka laitettiin ja otettiin pois. Edes rahasta minä en suostuisi moiseen. Ei kai tämä ihan fiktiota ole, koska näitä lapsia putkahtelee, vai ovatko lapset lainassa.
Ymmärrän kyllä tuota Karaa siinä mielessä, että kyllä nuo keskustelut pitäis käydä ihan muulloin kuin 2 pv ennen häitä. Mutta kyllähän tuota muutkin tekee jatkuvasti. Viimeiseen asti hohhoijataan ja ihmetellään ja jahkaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paulin on kyllä pilannut ihan sen oma äiti. Ei mikään ihme että on noin epävakaa persoona eikä kestä mitään, kun oma äiti haukkuu ja arvostelee ja kohtelee niin epäkunnioittavasti Harmi. Aluksi pidin Paulin äidistä, mutta kun tuli ilmi tapa, jolla puhui pojalleen... Huhhuh! Se kun Karine ottaa vauvan kesken ajomatkan istuimesta, molemmat akat haukkuu Paulin ihan paskaks. Paul on ainoa, joka ajattelee LAPSEN TURVALLISUUTTA ja on ainoa, joka toimii ihan oikein.
Ei ihme, että otti vaimoksi samanlaisen alistavan ja nöyryyttävän haukkujan. Karine ei muuta tee kun haistattelee ja "shut up paul!"
Samahan tapahtui Kalanille ja Asuelulle, mut tietty niinpäin et Asuelu olis ottanu (vai otti?) pojan istuimesta. Ja Kalani sekos.
Voiko kukaan kuvitellakaan et joku Kalanin isä (joka ei ollut paikalla, mut jos olis ollut jne) haukkuis tyttärensä, joka ei halua et lasta otetaan kesken ajon istuimestaan (Haloo!) et "turpa kiinni, olet idiootti... tämän takia en halua asua kanssasi, ole hiljaa!"
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Shaeeda tekee itsestään pellen noilla avioehtopuheillaan
Kummallakin on takana parisuhde-"entisyyttä", omat historiansa. Ei tuossa kaksi viatonta puhtoista neitsyttä ala rakentamaa alusta aivan kaikkea. Bilalilla on jo kaksi lastakin, joita ajatella.
Jännä tuo Shaeedan uhkailu, että hänen ei kannata sitten jäädä kotiäidiksi USAan. No Bilalko sitä haluaa? Itsehän haluaa lapsia ja jäädä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä tuota Karaa siinä mielessä, että kyllä nuo keskustelut pitäis käydä ihan muulloin kuin 2 pv ennen häitä. Mutta kyllähän tuota muutkin tekee jatkuvasti. Viimeiseen asti hohhoijataan ja ihmetellään ja jahkaillaan.
Käsittääkseni Karalla ja tällä onnettomalla sulhasella iskokin ikäero, mutta mieshän on ollut täysin talutusnuorassa kaiken aikaa. Heti tultuaan, kun avasi matkalaukun ja halusi ostaa tietokoneen, Kara sanoi kuin lapselle ettet sinä sitä tarvitse. Ilkeästi voisi sanoa, että nainen osti kauniin leikkalun itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Shaeeda tekee itsestään pellen noilla avioehtopuheillaan
Mua ärsyttää sen miehen ex-vaimo, mitä se tulee sinne taloon jankuttamaan avioehdosta?
Enemmän se ex-vaimo vaikuttaa golddiggeriltä kuin Shaeeda. Vaikuttaa olevan kateellinen Shaeedan ulkonäöstä kun näyttää itse vihaiselta karjakolta eikä huippumallilta.
Olenko ainoa, joka ihmettelee, että onko se vain Shaeeda, joka saattaisi ottaa avioeron tai pettää? Kyllä mun mielestä naisenkin tulevaisuus täytyy olla turvattuna, jos jättää koko elämänsä ja jää kotiin yhteistä lasta hoitamaan.
Puhumattakaan, että hänellä ei ole edes mahdollisuutta tehdä tuossa tilanteessa töitä, missä nyt on. En tarkoita, että pitäisi saada puolta omaisuudesta, mutta joku turva kuitenkin avioliittovuosien mukaan, mikä taitaa olla ihan tavallistakin avioehdoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shaeeda tekee itsestään pellen noilla avioehtopuheillaan
Mua ärsyttää sen miehen ex-vaimo, mitä se tulee sinne taloon jankuttamaan avioehdosta?
Enemmän se ex-vaimo vaikuttaa golddiggeriltä kuin Shaeeda. Vaikuttaa olevan kateellinen Shaeedan ulkonäöstä kun näyttää itse vihaiselta karjakolta eikä huippumallilta.
Naisethan ovat kuin kaksi marjaa, jos ex-vaimo heittää silmälasit pois. Kyllähän siinä yksi mies saa huhkia, kaksi lasta ja kaksi vaativaa naista elätettävänä. Eikö noilla mailla erotessa asiat selvitetä, kassavaranto jaeta ja lasten elatus sovita. Mitä se ex-vaimo ylipäätään enää hakee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shaeeda tekee itsestään pellen noilla avioehtopuheillaan
Mua ärsyttää sen miehen ex-vaimo, mitä se tulee sinne taloon jankuttamaan avioehdosta?
Enemmän se ex-vaimo vaikuttaa golddiggeriltä kuin Shaeeda. Vaikuttaa olevan kateellinen Shaeedan ulkonäöstä kun näyttää itse vihaiselta karjakolta eikä huippumallilta.
Naisethan ovat kuin kaksi marjaa, jos ex-vaimo heittää silmälasit pois. Kyllähän siinä yksi mies saa huhkia, kaksi lasta ja kaksi vaativaa naista elätettävänä. Eikö noilla mailla erotessa asiat selvitetä, kassavaranto jaeta ja lasten elatus sovita. Mitä se ex-vaimo ylipäätään enää hakee.
Pikkasen ex-vaimo kyllä huuliinsa täytettä tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paulin on kyllä pilannut ihan sen oma äiti. Ei mikään ihme että on noin epävakaa persoona eikä kestä mitään, kun oma äiti haukkuu ja arvostelee ja kohtelee niin epäkunnioittavasti Harmi. Aluksi pidin Paulin äidistä, mutta kun tuli ilmi tapa, jolla puhui pojalleen... Huhhuh! Se kun Karine ottaa vauvan kesken ajomatkan istuimesta, molemmat akat haukkuu Paulin ihan paskaks. Paul on ainoa, joka ajattelee LAPSEN TURVALLISUUTTA ja on ainoa, joka toimii ihan oikein.
Ei ihme, että otti vaimoksi samanlaisen alistavan ja nöyryyttävän haukkujan. Karine ei muuta tee kun haistattelee ja "shut up paul!"
Jos miehet kohtelis noin jotain naista, ne olis potkittu pois koko ohjelmasta. Ikinä ei ketään naista sais kohdella niin saakelin julmasti kuin moni nainen kohtelee miestä.
Montako naisten tekemään väkivaltaa, lyöntiäkin, on katsottu täysin sormien läpi
No tämä! Olen miettinyt täysin samaa. Anfisa on ollut sarjan väkivaltaisin ihminen, kokoaja hakkasi Jorgea. Miksi se sallittiin ja miksi Angela sai kohdella michaelia niin törkeästi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shaeeda tekee itsestään pellen noilla avioehtopuheillaan
Mua ärsyttää sen miehen ex-vaimo, mitä se tulee sinne taloon jankuttamaan avioehdosta?
Enemmän se ex-vaimo vaikuttaa golddiggeriltä kuin Shaeeda. Vaikuttaa olevan kateellinen Shaeedan ulkonäöstä kun näyttää itse vihaiselta karjakolta eikä huippumallilta.
Naisethan ovat kuin kaksi marjaa, jos ex-vaimo heittää silmälasit pois. Kyllähän siinä yksi mies saa huhkia, kaksi lasta ja kaksi vaativaa naista elätettävänä. Eikö noilla mailla erotessa asiat selvitetä, kassavaranto jaeta ja lasten elatus sovita. Mitä se ex-vaimo ylipäätään enää hakee.
Pikkasen ex-vaimo kyllä huuliinsa täytettä tarvitsee.
Ei kukaan "tarvitse" muovia kehoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paulin on kyllä pilannut ihan sen oma äiti. Ei mikään ihme että on noin epävakaa persoona eikä kestä mitään, kun oma äiti haukkuu ja arvostelee ja kohtelee niin epäkunnioittavasti Harmi. Aluksi pidin Paulin äidistä, mutta kun tuli ilmi tapa, jolla puhui pojalleen... Huhhuh! Se kun Karine ottaa vauvan kesken ajomatkan istuimesta, molemmat akat haukkuu Paulin ihan paskaks. Paul on ainoa, joka ajattelee LAPSEN TURVALLISUUTTA ja on ainoa, joka toimii ihan oikein.
Ei ihme, että otti vaimoksi samanlaisen alistavan ja nöyryyttävän haukkujan. Karine ei muuta tee kun haistattelee ja "shut up paul!"
Jos miehet kohtelis noin jotain naista, ne olis potkittu pois koko ohjelmasta. Ikinä ei ketään naista sais kohdella niin saakelin julmasti kuin moni nainen kohtelee miestä.
Montako naisten tekemään väkivaltaa, lyöntiäkin, on katsottu täysin sormien läpi
No tämä! Olen miettinyt täysin samaa. Anfisa on ollut sarjan väkivaltaisin ihminen, kokoaja hakkasi Jorgea. Miksi se sallittiin ja miksi Angela sai kohdella michaelia niin törkeästi ?
Chantalin perheen kohdalla tuotanto on heti puuttunut tilanteisiin, heti kun nujakointi on alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, joka ihmettelee, että onko se vain Shaeeda, joka saattaisi ottaa avioeron tai pettää? Kyllä mun mielestä naisenkin tulevaisuus täytyy olla turvattuna, jos jättää koko elämänsä ja jää kotiin yhteistä lasta hoitamaan.
Puhumattakaan, että hänellä ei ole edes mahdollisuutta tehdä tuossa tilanteessa töitä, missä nyt on. En tarkoita, että pitäisi saada puolta omaisuudesta, mutta joku turva kuitenkin avioliittovuosien mukaan, mikä taitaa olla ihan tavallistakin avioehdoissa.
jos ero tulee, niin avioliiton aikana kertyneeseen omaisuuteen naisella on osuus. Jos nainen hoitaa kotona yhteisiä lapsia, tämä todella huomioidaan osituksessa naisen eduksi.
Ennen avioliittoa kertyneeseen omaisuuteen nainen ei pääse käsiksi eron tapahtuessa.
Järjetöntä olla vaatimatta avioehtoa. Avioliitossa rahat on yhteisiä ja puolisot elatusvelvollisia toisiaan kohtaan, mutta ennen sen solmimista olevan omaisuuden sen haltija saa pitää eron tapahtuessa.
Käsitin, että mies ehdottaa tällaista avioehtoa, ja minusta nainen on todella itsekäs, jos ei tähän suostu.
Nainen kertoi "jättäneensä kaiken". Jos hän on myynyt omaisuutensa, hänkin saa pitää ne rahat eron sattuessa.
Tuo Shaeeda on jotenkin kylmän näköinen.Mies tehnyt omaisuuden ja jos sattuu ero niin tottakai suojelee lapsiaan.Nainen ei vaan ymmärrä.Välillä tuntuu ,että ihan oikeasti havittelee rahoja.Muutenkaan noista ei näy sitä kemiaa keskenään.
Anfisa ja Larissa ovat molemmat kamalia käytökseltään, nyt keräävät huomiota somessa leikeltyinä ja muovisina. Kauniita heistä ei saa tekemälläkään, kun persoona paistaa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Shaeeda on jotenkin kylmän näköinen.Mies tehnyt omaisuuden ja jos sattuu ero niin tottakai suojelee lapsiaan.Nainen ei vaan ymmärrä.Välillä tuntuu ,että ihan oikeasti havittelee rahoja.Muutenkaan noista ei näy sitä kemiaa keskenään.
Munsta se on tästä naisesta näkynyt ihan alusta asti, että raha vaan mielessä.
Heti solvasi feikkiautoa ja taloa johon Bilal hänet vei. Voi miten silmät loisti kun totuus selvisi. Hyvä kun joku muukin ymmärtää juuri tuon, että lapsiaan Bilal avioehdollaan suojelee. Tosin Sheedanilla pitäisi myös olla suoja ennen avioliittoa kertyneeseen omaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Shaeeda on jotenkin kylmän näköinen.Mies tehnyt omaisuuden ja jos sattuu ero niin tottakai suojelee lapsiaan.Nainen ei vaan ymmärrä.Välillä tuntuu ,että ihan oikeasti havittelee rahoja.Muutenkaan noista ei näy sitä kemiaa keskenään.
Olenko ainoa, joka täällä symppaa Shaeedaa? Mun mielestä se Bilal on jotenkin henkisesti tosi kylmä, itserakas ja vähän myös narsistin oloinen. Sekin, miten aluksi muka testasi Shaeedaa väittämällä, että se mörskä on heidän yhteinen kotinsa, oli mielestäni täysin ala-arvoista. Itse olisin siinä kohtaa pakannut laukut ja lähtenyt kotiin, koska se oli niin selvä merkki, että minkäänlaista luottamusta ei löydy. Toinen on kuitenkin jättänyt uransa, bisneksensä ja koko elämänsä ja muuttanut vieraaseen maahan rakentamaan yhteistä elämää. Bilal ei ole myöskään suoraan sanonut, ettei haluaisi enempää lapsia, vaikka on tiennyt, että Shaeeda ehdottomasti haluaa. Siis odotti, että toinen on luopunut koko elämästään ja kertoi vasta sitten. Täysin sikamaista. Ei ihme, jos Shaeedaa epäilyttää, että mies yrittää jallittaa myös tuon avioehdon kanssa. Se, että haluaa jonkinlaista taloudellista suojaa ja turvaa, ei tarkoita sitä, että on joku gold digger.
Ketju on lukittu.
Totta kai 40 v saa pitää mitä sitä oli ennen avioliittoa itsellään. Millä hemmetin oikeudella puolet siitä kaikesta kuuluis tuolle eukolle? Miksei ole kerryttänyt varallisuuttaan itse tuohon ikään mennessä?