Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: ”Ghostausta” harrastavat varsinkin ihmiset, joilla on psykopaattisia ja manipuloivia piirteitä
17.01.2022 |
"Moni hylkää deittikumppanin selityksittä – ”Ghostausta” harrastavat varsinkin ihmiset, joilla on psykopaattisia ja manipuloivia piirteitä, tutkimus esittää
Yllättävää katoamista pitävät tuoreen tutkimuksen mukaan hyväksyttävämpänä ne, joilla on piirteitä persoonallisuuden niin sanotusta synkästä kolmikosta. Taustalla voi olla myös muita syitä, suomalaistutkija huomauttaa."
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä monesti harrastaa ihmiset, jotka eivät kunnioita toista ihmistä eikä välitä tämän tunteista.
Sitten on myös niitä, jotka eivät uskalla lopettaa tapailua/suhdetta muuten. Miten käy, jos tällaisen manipuloivan ja psykopaattisia piirteitä omaavan ihmisen jättää? Siitä voi tulla todellinen riesa tai jopa vaara!
Jokainen on vastuussa omista tunteistaan, ei omaa pahaa mieltä voi vaatia kaadettavan jonkun toisen niskaan, se pitää osata käsitellä ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti ex harrastaa tätä huomionhakua. Lähettää tyhjiä viestejä vuosienkin jälkeen ja sitten kun vihdoin reagoin niin ei vastaa mihinkään kyselyyn, että mitä haluaa. Haluaa vain tietää olenko vielä saatavilla ja muistuttaa olemassaolostaan. Mutta kun tietää olevansa tekemisissä luonnevikaisen kanssa... oh well. Koita toipua psyko.
Stalkkerin viesteihin ei pidä koskaan vastata, ei hyvällä, eikä pahalla, saavat vaan intoa jatkaa toimintaansa. Viestit tulisi kuitenkin säilyttää mahdollista lähestymiskieltoa ajatellen.
Ghostausta harjoittavat myös liian kiltit ihmiset. He eivät uskalla kohdata pettyneen kumppanin negatiivisia tunnereaktioita.
Laskelmieni mukaan naiset on ghostannut mut Tinderissä yli 20 kertaa. Mitäköhän tämä kertoo naisista tämä tutkimus huomioiden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle "tutkimukselle" en anna paljonkaan arvoa. Toki persoonallisuushäiriöiset voivat toimia miten vain, mutta kyllä yleisimmät syyt äkilliseen treffi- tai deittisaittikumppanin katoamiseen ovat paljon arkisemmat ja tavalliset.
- ei kiinnosta (tapeeksi), mitä sitä selittelemään. Lähteväthän jotkut jopa vuosien avioliitosta ilman selityksiä!
- jos ei olla edes tavattu tai tavattu 1-2 kertaa, ei ole kyse mistään enemmästä, mitä pitäisi selitellä
- katoaja on ujo, hänellä on huonot sosiaaliset taidot ja/tai huono itsetunto, eli ei kestä mahdollista konfrontaatiota
- autismin kirjolainen ei osaa tai ymmärrä, että jotain pitäisi ilmoittaa tai selitellä
- jotkut pitävät tätäkin ghostauksena: A ilmoittaa lyhyesti "ei kiitos", B alkaa viestittää kysyä ja ihmetellä, mihin A ei enää vastaa. Osin näiden selitystä kaipaavien takia moni ei enää selkeästi lopeta nettisuhdetta vaan vain poistuu näyttämöltä.Sen sijaan seurustelusuhdetta tai kahdenvälistä tapailusuhdetta ei voi noin vain unohtaa ja nollata. Kun ollaan oltu läheisissä tekemisissä jo pidemmän aikaa, esim. kuukausia, ja toiseen on tutustunut livenä, ei ole sopivaa vain jättää vastaamatta tai estää henkilö.
Kuvasit juuri hyvin narsistista ihmistä: "ei vaan toinen kiinnosta"
Tarkoitit varmaan terveen narsistista ihmistä, joka osaa vetää rajoja. Jos saat valita lempiruokasi ja tympeän makuisen väliltä, terveen narsistinen valitsee lempiruokansa.
Ja mitä meihin autismin kirjolaisiin tulee, yleensä kyllä sanomme, kun haluamme olla rauhassa lataamassa akkuja. 99,998% ajasta tätä ei uskota, vaan aletaan vaatimaan, kuinka pitäisi pystyä puhumaan vaikeuksista, vaikka vaikeus on tasan aistiylikuormitus, joka pahenee siihen raivokohtaukseen jos ei pääse vähentämään aistikuormitusta.
Meissä kirjolla olevissakin on eroja. Itse pyrin kunnioittamaan muiden tarpeita, ja haluan että muut kunnioittavat omiani. Jos siis koen tarvetta olla yksin, toivon muiden kunnioittavan sitä. Toisinaan olen jonkun tukena oman jaksamiseni kustannuksella, sillä moraalini vaatii minulta vastavuoroisuutta.
Toiset samalla diagnoosilla olevat toimivat ja ajattelevat enemmän ja vähemmän toisin. Mekin olemme yksilöitä, vaikka yhteinen nimittäjä löytyykin. Vivahde-eroja, joku syö vain jos mikään ruoka-aine ei kosketa toiseen, toinen syö vain soseutettuna kaikki sekaisin, näin voi olla jopa autistisilla sisaruksilla.
Yritän palata takaisin ketjun aiheeseen. Mikä saa ihmisen ajattelemaan, että parisuhdetta etsiessä ghostaaminen on jotenkin väärin, jos niitä suuria tunteita ei syntynyt? Eikö myös ystävien unohtaminen parisuhteen löytämisen tai lasten saamisen jälkeen ole ghostaamista? Miksi ghostaajan pitäisi jatkaa ihmissuhdetta ja selvitellä sitä jopa vuosia, kun siitä ei saa mitään itselleen enää? Olisiko parin Tinderviestin jälkeen parempi kuulla, että joo, löysin sinua paremman ja tapailen nyt häntä? Miksi on vaikea hyväksyä se, ettei jostain tullutkaan mitään?
Aivoni eivät taivu ymmärtämään, miksi vaatisin muilta jotain, mihin he eivät taivu. Enhän itsekään taivu moneenkaan asiaan, sekoan vain. Pyrin olemaan terveen narsistinen, rajoistani kertova, jotta voin hyvin. Jos ihmiset ympärilläni kertovat omista rajoistaan, sekin parantaa omaa vointiani, kun pystyn ottamaan heidän rajansa huomioon.
Tekee mieli jäädä jaarittelemaan kaikki ajatukseni aiheesta, mutta tekstini on jo nyt aika pitkä. Moni ei kuitenkaan jaksaisi lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi nyt on virallista tutkimustulosta, että osa naisista psykopaatteja ja narsisteja. Helppo jatkossa tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ghostaavat ja palaavat takaisin?
Koska se kiinnostavamman oloinen uusi Tinder-mätsi jonka takia sut ghostattiin ghostasikin tämän ghostaajan!
Mikä tää mätsi-sana on? Miksei sille ole suomenkielistä vastinetta!?! Minä VAADIN että saadaan sille suomenkielinen vastine!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ghostaavat ja palaavat takaisin?
Koska se kiinnostavamman oloinen uusi Tinder-mätsi jonka takia sut ghostattiin ghostasikin tämän ghostaajan!
Mikä tää mätsi-sana on? Miksei sille ole suomenkielistä vastinetta!?! Minä VAADIN että saadaan sille suomenkielinen vastine!!!
On sille suomenkielinen sana. Osuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ghostaavat ja palaavat takaisin?
Koska se kiinnostavamman oloinen uusi Tinder-mätsi jonka takia sut ghostattiin ghostasikin tämän ghostaajan!
Mikä tää mätsi-sana on? Miksei sille ole suomenkielistä vastinetta!?! Minä VAADIN että saadaan sille suomenkielinen vastine!!!
Koita hyväksyä. Takapajuinen äidinkielenme laahaa 100 vuotta perässä. Jos pelkkää suomea puhuttaisiin niin emme pystyisi näinä päivinä kommunikoimaan lainkaan siitä mitä teemme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ghostaavat ja palaavat takaisin?
Koska se kiinnostavamman oloinen uusi Tinder-mätsi jonka takia sut ghostattiin ghostasikin tämän ghostaajan!
Mikä tää mätsi-sana on? Miksei sille ole suomenkielistä vastinetta!?! Minä VAADIN että saadaan sille suomenkielinen vastine!!!
On sille suomenkielinen sana. Osuma.
No kuinkas yleisessä käytössä tämä Tinder-osuma -termi on? Sen sijaan jatkuvasti kuulee ihmisten puhuvan Tinder-mätseistä. Osaisitko perustella miksi näin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ghostaavat ja palaavat takaisin?
Koska se kiinnostavamman oloinen uusi Tinder-mätsi jonka takia sut ghostattiin ghostasikin tämän ghostaajan!
Mikä tää mätsi-sana on? Miksei sille ole suomenkielistä vastinetta!?! Minä VAADIN että saadaan sille suomenkielinen vastine!!!
On sille suomenkielinen sana. Osuma.
Ei sisällä sanan merkitystä joka on sopivuus, yhteinen intressi. Osuma on mikä tahansa eikä sisällä sitä mikä merkitys toiminnalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti ex harrastaa tätä huomionhakua. Lähettää tyhjiä viestejä vuosienkin jälkeen ja sitten kun vihdoin reagoin niin ei vastaa mihinkään kyselyyn, että mitä haluaa. Haluaa vain tietää olenko vielä saatavilla ja muistuttaa olemassaolostaan. Mutta kun tietää olevansa tekemisissä luonnevikaisen kanssa... oh well. Koita toipua psyko.
Stalkkerin viesteihin ei pidä koskaan vastata, ei hyvällä, eikä pahalla, saavat vaan intoa jatkaa toimintaansa. Viestit tulisi kuitenkin säilyttää mahdollista lähestymiskieltoa ajatellen.
Tämä. Itse sain helposti lähestymiskiellon, riittit kun olin sanonut vuosia sitten (tästä ei siis ollut hakuhetkellä enää mitään todisteita) etten halua hänen ottavan minuun yhteyttä, ja sitten todisteet puhelinterrorista. Mitään ei itse kannata laittaa takaisin. Omassa tapauksessani tosin lähestymiskiellolla ei ollut mitään merkitystä, koska hän rikkoi sitä mielellään, jotta sai huomiota minulta. Lopulta vain vaihdoin puhelinnumeron, enkä antanut sitä kenellekään yhteiselle tutulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ghostaavat ja palaavat takaisin?
Koska se kiinnostavamman oloinen uusi Tinder-mätsi jonka takia sut ghostattiin ghostasikin tämän ghostaajan!
Mikä tää mätsi-sana on? Miksei sille ole suomenkielistä vastinetta!?! Minä VAADIN että saadaan sille suomenkielinen vastine!!!
On sille suomenkielinen sana. Osuma.
No kuinkas yleisessä käytössä tämä Tinder-osuma -termi on? Sen sijaan jatkuvasti kuulee ihmisten puhuvan Tinder-mätseistä. Osaisitko perustella miksi näin on?
Kysyit, onko sille suomenkielistä vastinetta. Minä vastasin, että on.
Nyt tuosta perustelemista. Jos kysyt, miksi ihmiset käyttävät laajalti jotain sanaa, vastaus ei ole perustelu, vaan selitys tai analyysi. Oletan, että ihmiset käyttävät sataa match/mätsi siksi, että he käyttävät muitakin englanninkielisiä ilmauksia eivätkä mieti, mitä ne voisivat olla suomeksi. Tinderissä en ole, joten en tiedä, millä kielellä se ilmoittaa osumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ghostaavat ja palaavat takaisin?
Koska se kiinnostavamman oloinen uusi Tinder-mätsi jonka takia sut ghostattiin ghostasikin tämän ghostaajan!
Mikä tää mätsi-sana on? Miksei sille ole suomenkielistä vastinetta!?! Minä VAADIN että saadaan sille suomenkielinen vastine!!!
On sille suomenkielinen sana. Osuma.
Ei sisällä sanan merkitystä joka on sopivuus, yhteinen intressi. Osuma on mikä tahansa eikä sisällä sitä mikä merkitys toiminnalla on.
Eikös tinder toimi sillä tavalla, että kaksi ihmistä tahoillaan pyyhkäisee oikealle, siis valitsee toisen? Kyllä tuota voidaan ihan hyvin kutsua osumaksi. Tokihan sen voi sanoa myös jollain toisella ilmaisulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon vain, että ghostaamiselle keksittäisiin suomenkielinen ilmaus.
Kummittelu?
Häipähtäminen?
Virtuaalikavereita on aina ghostattu, jos ei ole mitään yhteistä. Voisin kuvitella että deittisovelluksissa ghostaaminen tapahtuu vielä herkemmin. En tiedä miten helposti muut ihmiset kiintyvät ja rakentavat luottamusta ihmisiin, joita eivät ole koskaan tavanneetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon vain, että ghostaamiselle keksittäisiin suomenkielinen ilmaus.
Kummittelu?
Häipähtäminen?
Yhteydenpidon hiipuminen tahallaan/tahattomasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti ex harrastaa tätä huomionhakua. Lähettää tyhjiä viestejä vuosienkin jälkeen ja sitten kun vihdoin reagoin niin ei vastaa mihinkään kyselyyn, että mitä haluaa. Haluaa vain tietää olenko vielä saatavilla ja muistuttaa olemassaolostaan. Mutta kun tietää olevansa tekemisissä luonnevikaisen kanssa... oh well. Koita toipua psyko.
Stalkkerin viesteihin ei pidä koskaan vastata, ei hyvällä, eikä pahalla, saavat vaan intoa jatkaa toimintaansa. Viestit tulisi kuitenkin säilyttää mahdollista lähestymiskieltoa ajatellen.
Rahastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatti ex harrastaa tätä huomionhakua. Lähettää tyhjiä viestejä vuosienkin jälkeen ja sitten kun vihdoin reagoin niin ei vastaa mihinkään kyselyyn, että mitä haluaa. Haluaa vain tietää olenko vielä saatavilla ja muistuttaa olemassaolostaan. Mutta kun tietää olevansa tekemisissä luonnevikaisen kanssa... oh well. Koita toipua psyko.
Stalkkerin viesteihin ei pidä koskaan vastata, ei hyvällä, eikä pahalla, saavat vaan intoa jatkaa toimintaansa. Viestit tulisi kuitenkin säilyttää mahdollista lähestymiskieltoa ajatellen.
Rahastusta.
Millä tavalla tuo on rahastusta?
Alue: Aihe vapaa
Minäkin halusin tulla kertomaan vähän samaa. Olen tosi ujo, monesti treffeillä tulee esitettyä avoimempaa ja oltua myös kohtelias, vaikka ei ainakaan vielä niin kiinnostaisikaan. En tee sitä tahallani. Monesti sitä jää vähän miettimään, onko kiinnostunut vai ei, ja siksi vastaukset viipyy, ja aika usein käy niin, että yhtäkkiä huomaa, että tälle vastaamisesta on mennyt niin kauan aikaa, että tyhmää enää laittaa mitään, toinen on varmasti mennyt jo eteenpäin. Siinä vaiheessa sen sitten tajuaa, että en tainnut olla kovin kiinnostunut.
Joskus käy myös niin, että jos toinen on liian hanakka menemään eteenpäin ja osoittaa kovin paljon kiinnostusta, sitä jotenkin säikähtää.
Veikkaan, että joskus ne, jotka ovat näkevinään ghostaajissa pahuuden merkkejä, projisoivat omaa turhautumistaan heihin ja ovat itse vihaisia. Mutta sen henkilön oma kokemus tilanteesta ei ole yhtään sellainen.