Poikia rangaistaan useammin

Vierailija kirjoitti:

Poikani oli myös ns. kympin oppilas, ja sai hymypatsaankin. Aina opettajat kehuivat kuinka nätisti käyttäytyy. Käytösnumero kuitenkin oli koko ala-asteen 8. Nyt yläasteella se on noussut kymppiin. Näköjään ala-asteella kuitenkin ei vielä pidetty hyväkäytöksisenä, koska poika.

Joo ja mun tyttären luokalla todella ilkeästi käyttäytyviä, jotka ihan jatkuvasti järjestää nöyryytystilaisuuksia muille, rankkaa oppilaita arvojärjestykseen, sulkee ulkopuolelle... Tuo on todella kovaa kiusaamista jo.

Opettaja täysin tietoinen tästä, koska jatkuvia selvittelyjä. Käytös silti 9.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö raamittaa elämää.

Tyttöjen ja naisten ulkonäkö herättää paljon enemmän sympatiaa, kuin poikien ja miesten.

Miesten on tavallaan pakko mielistellä ympäristönsä naisia, jotta hyvä sana leviäisi ja tutustuisi tätä kautta johonkin naiseen, jolle hänen ulkonäkönsä riittää. Naiselle lisääntyminen on itsestäänselvyys. 

Lisäksi naisilla on feminismi ja "women are wonderful" efekti, joka aiheuttaa epäreilua kohtelua naisten hyväksi. 

Toki on myös naisia, jotka suosivat miehiä, mutta yleinen trendi on tällainen. 

USA-tutkimusten mukaan ulkonäkö vaikuttaa tuomion pituuteen 63%. 

Miehet saavat pidempiä tuomioita samasta rikoksesta kuin naiset. Huonoimmassa asemassa ovat jenkkien mustat miehet. Ihonväri ja sukupuoli ratkaisee paljon. Mutta, eihän tämä ole yhteiskunnallinen ongelma, kun se koskee miehiä. Sehän on vain miesten itsensä aiheuttamaa.

Miehet (pääsääntöisesti) noita tuomioita jakelevat. Eli onko mies miehelle susi?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tyttöjen vika. Yhteiskuntarakenteiden vika. Ja usein nämä toksiset mallit tulevat isiltä, miehiltä. Kehityksen paikka miehet!

Kyllä äiditkin osaavat olla todella toksisia poikiaan kohtaan. Täällä ketjussakin esimerkkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö raamittaa elämää.

Tyttöjen ja naisten ulkonäkö herättää paljon enemmän sympatiaa, kuin poikien ja miesten.

Miesten on tavallaan pakko mielistellä ympäristönsä naisia, jotta hyvä sana leviäisi ja tutustuisi tätä kautta johonkin naiseen, jolle hänen ulkonäkönsä riittää. Naiselle lisääntyminen on itsestäänselvyys. 

Lisäksi naisilla on feminismi ja "women are wonderful" efekti, joka aiheuttaa epäreilua kohtelua naisten hyväksi. 

Toki on myös naisia, jotka suosivat miehiä, mutta yleinen trendi on tällainen. 

USA-tutkimusten mukaan ulkonäkö vaikuttaa tuomion pituuteen 63%. 

Miehet saavat pidempiä tuomioita samasta rikoksesta kuin naiset. Huonoimmassa asemassa ovat jenkkien mustat miehet. Ihonväri ja sukupuoli ratkaisee paljon. Mutta, eihän tämä ole yhteiskunnallinen ongelma, kun se koskee miehiä. Sehän on vain miesten itsensä aiheuttamaa.

Miehet (pääsääntöisesti) noita tuomioita jakelevat. Eli onko mies miehelle susi?

Älä jauha paskaa

Käräjäoikeustuomarit ry on Suomen tuomariliiton suurin jäsenyhdistys.

Käräjäoikeustuomarien yhdistykseen kuuluu 313 jäsentä. Heistä naisia on 164.

Suomen Hovioikeustuomareiden yhdistykseen kuuluu 108 naista ja 57 miestä.

Suomen suurimmassa tuomioistuimessa Helsingin käräjäoikeudessa työskentelee yhteensä 99 tuomaria. Heistä 65 prosenttia on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö raamittaa elämää.

Tyttöjen ja naisten ulkonäkö herättää paljon enemmän sympatiaa, kuin poikien ja miesten.

Miesten on tavallaan pakko mielistellä ympäristönsä naisia, jotta hyvä sana leviäisi ja tutustuisi tätä kautta johonkin naiseen, jolle hänen ulkonäkönsä riittää. Naiselle lisääntyminen on itsestäänselvyys. 

Lisäksi naisilla on feminismi ja "women are wonderful" efekti, joka aiheuttaa epäreilua kohtelua naisten hyväksi. 

Toki on myös naisia, jotka suosivat miehiä, mutta yleinen trendi on tällainen. 

USA-tutkimusten mukaan ulkonäkö vaikuttaa tuomion pituuteen 63%. 

Miehet saavat pidempiä tuomioita samasta rikoksesta kuin naiset. Huonoimmassa asemassa ovat jenkkien mustat miehet. Ihonväri ja sukupuoli ratkaisee paljon. Mutta, eihän tämä ole yhteiskunnallinen ongelma, kun se koskee miehiä. Sehän on vain miesten itsensä aiheuttamaa.

Miehet (pääsääntöisesti) noita tuomioita jakelevat. Eli onko mies miehelle susi?

Älä jauha paskaa

Käräjäoikeustuomarit ry on Suomen tuomariliiton suurin jäsenyhdistys.

Käräjäoikeustuomarien yhdistykseen kuuluu 313 jäsentä. Heistä naisia on 164.

Suomen Hovioikeustuomareiden yhdistykseen kuuluu 108 naista ja 57 miestä.

Suomen suurimmassa tuomioistuimessa Helsingin käräjäoikeudessa työskentelee yhteensä 99 tuomaria. Heistä 65 prosenttia on naisia.

Kouluun palatakseni. Käsitykseni mukaan opettajista suurin osa on naisia.

t.eri

Kyllähän tuota kuulee, että poikien syytä kaikki, ja tyttöjä ei rankaista, vaikka he ovat kaiken takana.

Tämä kasvatustiede opettaa tyttöjä, että he selviävät ilman vastuuta elämästä sukupuolensa vuoksi, ja onko sekään oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö raamittaa elämää.

Tyttöjen ja naisten ulkonäkö herättää paljon enemmän sympatiaa, kuin poikien ja miesten.

Miesten on tavallaan pakko mielistellä ympäristönsä naisia, jotta hyvä sana leviäisi ja tutustuisi tätä kautta johonkin naiseen, jolle hänen ulkonäkönsä riittää. Naiselle lisääntyminen on itsestäänselvyys. 

Lisäksi naisilla on feminismi ja "women are wonderful" efekti, joka aiheuttaa epäreilua kohtelua naisten hyväksi. 

Toki on myös naisia, jotka suosivat miehiä, mutta yleinen trendi on tällainen. 

USA-tutkimusten mukaan ulkonäkö vaikuttaa tuomion pituuteen 63%. 

Miehet saavat pidempiä tuomioita samasta rikoksesta kuin naiset. Huonoimmassa asemassa ovat jenkkien mustat miehet. Ihonväri ja sukupuoli ratkaisee paljon. Mutta, eihän tämä ole yhteiskunnallinen ongelma, kun se koskee miehiä. Sehän on vain miesten itsensä aiheuttamaa.

Miehet (pääsääntöisesti) noita tuomioita jakelevat. Eli onko mies miehelle susi?

Älä jauha paskaa

Käräjäoikeustuomarit ry on Suomen tuomariliiton suurin jäsenyhdistys.

Käräjäoikeustuomarien yhdistykseen kuuluu 313 jäsentä. Heistä naisia on 164.

Suomen Hovioikeustuomareiden yhdistykseen kuuluu 108 naista ja 57 miestä.

Suomen suurimmassa tuomioistuimessa Helsingin käräjäoikeudessa työskentelee yhteensä 99 tuomaria. Heistä 65 prosenttia on naisia.

Kouluun palatakseni. Käsitykseni mukaan opettajista suurin osa on naisia.

t.eri

Juuri tuon aiheessa olevan väitöskirjan mukaan nais- ja miesopettajien kesken ei ollut eroa rangaistusten jakamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tyttöjen vika. Yhteiskuntarakenteiden vika. Ja usein nämä toksiset mallit tulevat isiltä, miehiltä. Kehityksen paikka miehet!

Kyllä äiditkin osaavat olla todella toksisia poikiaan kohtaan. Täällä ketjussakin esimerkkejä

Kouluaikaisista kavereistani yhdellä pojalla oli väkivaltainen koti. Isä lähinnä ryyppäsi mutta äiti hakkasi poikaa. Ja siis todella hakkasi. Onhan tämä tietysti yksittäistapaus, mutta kunhan nyt kommentoin.

m56

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tyttöjen vika. Yhteiskuntarakenteiden vika. Ja usein nämä toksiset mallit tulevat isiltä, miehiltä. Kehityksen paikka miehet!

Kyllä äiditkin osaavat olla todella toksisia poikiaan kohtaan. Täällä ketjussakin esimerkkejä

Mutta se pahanalku on mies. Miehet ovat tuota tapaa kaikkien päähän syöttäneet ja esimerkkiä näyttäneet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuota kuulee, että poikien syytä kaikki, ja tyttöjä ei rankaista, vaikka he ovat kaiken takana.

Tämä kasvatustiede opettaa tyttöjä, että he selviävät ilman vastuuta elämästä sukupuolensa vuoksi, ja onko sekään oikein?

Aijaa! No meillä kyllä minä kilttinä ja hyvänä tyttönä sain aina isoimmat huudot pienistäkin rikkeistä vs veljeni, jotka perseilivät mennen tullen. Aina vaan hoettiin ”pojat on poikia”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on ihan kamalan näköisiä yläasteella ja ääni ihan kamala ja hormoonipöllyissä pärräilevät ympäriinsä. Lapsena pelkäsin noita, mutta nykyisin teini-ikäisten poikien äitinä lähinnä huvittaa.

Säälin sun lapsias. Ihan kamalaa puhetta äidiltä.

Ei tartte sääilä, meidän lapsilla menee hyvin :)

Sinusta huolimatta? Toivotaan näin. Oot todella vastenmielinen.

Kiitos samoin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien äitinä olen kuullut lukemattoman määrän kertomuksia tilanteista, missä poikia on rankaista ja tyttöjä ei. Usein esim erilaisissa häirintätilanteissa pojat on leimattu syyllisiksi ja pakotettu pyytämään anteeksi ja tyttöjen osuus on jätetty kokonaan huomiotta.

Omat lapseni eivät ole olleet osallisina kuin osassa, enimmäkseen ovat sivullisena todistaneet tapahtumia.

Minä en ole poikien äitinä kuullut ikinä kertomuksia sellaisista tilanteista, joissa rangaistukset olisi jaettu sukupuolen perusteella.

Toisaalta olen kyllä pienestä saakka pyrkinyt osoittamaan lapsilleni, että arvostan enemmän totuutta kuin eturyhmäpolitiikkaa.

Ehkä et ole ollut tilanteessa, jossa olet joutunut vertaamaan asioita. Onko sulla myös tyttöjä? Huomaatko eron vuorovaikutuksessa ja siinä kuka tulee ensin kertomaan (= saa sympatiat)?

Miksi tuolta, joka kuulee pojiltaan roppakaupalla kertomuksia poikien syrjinnästä, kukaan tivaa, onko hänellä tyttöjä?

Vähän vaikuttaa, että täällä on nyt vain yksi luvallinen totuus.

Meillä on poika ja tyttö. Ja kyllä: Poikia rangaistaan samasta rikkeestä useammin kuin tyttöjä.

Niin te rankaisette? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuota kuulee, että poikien syytä kaikki, ja tyttöjä ei rankaista, vaikka he ovat kaiken takana.

Tämä kasvatustiede opettaa tyttöjä, että he selviävät ilman vastuuta elämästä sukupuolensa vuoksi, ja onko sekään oikein?

Aijaa! No meillä kyllä minä kilttinä ja hyvänä tyttönä sain aina isoimmat huudot pienistäkin rikkeistä vs veljeni, jotka perseilivät mennen tullen. Aina vaan hoettiin ”pojat on poikia”.

Get over it!

T:

Sanna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuota kuulee, että poikien syytä kaikki, ja tyttöjä ei rankaista, vaikka he ovat kaiken takana.

Tämä kasvatustiede opettaa tyttöjä, että he selviävät ilman vastuuta elämästä sukupuolensa vuoksi, ja onko sekään oikein?

Aijaa! No meillä kyllä minä kilttinä ja hyvänä tyttönä sain aina isoimmat huudot pienistäkin rikkeistä vs veljeni, jotka perseilivät mennen tullen. Aina vaan hoettiin ”pojat on poikia”.

Get over it!

T:

Sanna

Ei se minua haittaa, mutta kun täällä tuntuu miehet itkevän sitä kuinka sorrettuja ovat niin vähän realistisuutta peliin äijät! Kaikki kodit eivät ole samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö raamittaa elämää.

Tyttöjen ja naisten ulkonäkö herättää paljon enemmän sympatiaa, kuin poikien ja miesten.

Miesten on tavallaan pakko mielistellä ympäristönsä naisia, jotta hyvä sana leviäisi ja tutustuisi tätä kautta johonkin naiseen, jolle hänen ulkonäkönsä riittää. Naiselle lisääntyminen on itsestäänselvyys. 

Lisäksi naisilla on feminismi ja "women are wonderful" efekti, joka aiheuttaa epäreilua kohtelua naisten hyväksi. 

Toki on myös naisia, jotka suosivat miehiä, mutta yleinen trendi on tällainen. 

USA-tutkimusten mukaan ulkonäkö vaikuttaa tuomion pituuteen 63%. 

Miehet saavat pidempiä tuomioita samasta rikoksesta kuin naiset. Huonoimmassa asemassa ovat jenkkien mustat miehet. Ihonväri ja sukupuoli ratkaisee paljon. Mutta, eihän tämä ole yhteiskunnallinen ongelma, kun se koskee miehiä. Sehän on vain miesten itsensä aiheuttamaa.

Miehet (pääsääntöisesti) noita tuomioita jakelevat. Eli onko mies miehelle susi?

Älä jauha paskaa

Käräjäoikeustuomarit ry on Suomen tuomariliiton suurin jäsenyhdistys.

Käräjäoikeustuomarien yhdistykseen kuuluu 313 jäsentä. Heistä naisia on 164.

Suomen Hovioikeustuomareiden yhdistykseen kuuluu 108 naista ja 57 miestä.

Suomen suurimmassa tuomioistuimessa Helsingin käräjäoikeudessa työskentelee yhteensä 99 tuomaria. Heistä 65 prosenttia on naisia.

Selittääkö tämä sen miksi raipsaus ja pedotuomiot ovat niin alhaisia?