Luettele miehisyyttä laskevia asioita!

Luiseva huonoryhtinen valkoinen nörtti.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 20:35"]

Jos mies ole eläinrakas tai lapsirakas

[/quote]

Siis kumpi alentaa? Että on vai että ei ole?

[/quote]

Tai: päätä itse. Etkö osaa päättää tuollaista asiaa itse?

[/quote]

Ei ole siitä kyse, vaan siitä, että hömelö ei osaa muodostaa järkevää lausetta.

Tämä ketju on absurdiudessaan huvittava, ei surullinen. Periaatteessa on mahdollista, että joku oikeasti ajattelee, että pyöräilykypärä, jalkojen ristiminen ja istualtaan pissaaminen vähentävät miehisyyttä :-D Mahdotonta tunnistaa aitoja mielipiteitä provojen joukosta, mutta uskon, että oudoimmista kommenteista jotkut on kirjoitettu tosissaan. Totuus voi olla tarua tai stand-uppia ihmeellisempää.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 20:55"]

Eihän täällä erikseen ketään yksilöä mollata. Puhutaan mielipiteistä. En ainakaan itse ottaisi nokkiini jos miehet tekisivät samanlaisen listan asioista jota pitäisivät epänaisellisina. Jokaisella oikeus mielipiteeseen

[/quote]

Enkä itse ainakaan haluaisi missään sellaiseen listaan törmätä. Jos siellä sitten olisi omia ominaisuuksiani niin tulisi ihan vain pelkkä paha mieli. Minusta jokainen saa olla sellainen kuin on, eikä tarvitse kuunnella siitä mitään "tosi viksua" arvostelua. Eikä sen puoleen tyhmääkään. Ihan turhia tällaiset. Ketä nämä palvelee, en ymmärrä. Toivottavasti modet poistaa pian. 

[/quote]

No jos ei kiinnosta lukea, niin mene lukemaan jotakin muuta? Etenkin jos tiedät, että sulle tulee paha mieli, jos löydät omia ominaisuuksiasi listattuna. Ihan turhiahan nämä on eikä palvele ketään, kunhan ovat viihdettä - ei ehkä älykästä sellaista, mutta viihdettä kuitenkin. Kaikilla on oma näkemyksensä siitä, mikä on miehekästä, naisellista, lapsellista, miksi helvetissä siitä pitäs loukkaantua jos joku tuntematon ei tykkää bodaavista tai viiksekkäistä tai kimeä-äänisistä miehistä?

Tässä ketjussa ei ole loukattu ketään henkilökohtaisesti eikä muutenkaan käyttäydytty asiattomasta, en ymmärrä mitä syytä modeilla olisi tämä poistaa.

[/quote]

Eli hyväksyit Maisa Torpankin kommentit? Hyvä tietää. Kun tuntui, että sellaisia, joiden mielestä sellainen puhe on häiritsevää tuntui olevan aika vähän. 

[/quote]

Maisa saa sanoa mitä tykkää, ihan niinku kaikki muutkin (:

Mun mielestä ratsastaminen on oikeasti tosi miehekästä. Miettikää nyt vaikka jotain ratsupoliiseja. Hot or not?

Estrogeenipilleri

Munattomuus. Varsinkin se henkinen

Se jos mies näyttää Maisa Torpalta.

Jos sillä on naisten hajuvettä.

Ammattina kampaaja (parturit asia erikseen)

Eksäni. Ensimmäinen eksä oli tatuoitu ja kalju stereotyyppinen "suomimies" ja sanoisin että ne levinneet tatuoinnit, sekä ajoittain sikamainen käytös ei ainakaan lisänneet hänen miehisyyttään.

Toinen eksäni, eräät tietynmalliset silmälasit jotka hänellä oli, laiha ruumiinrakenne ja se että hän oli "nörtti" eli koko ajan naama kiinni kirjassa. Hän tosin opiskeli fysiikkaa mutta kieltäydyn uskomasta että opiskelu vie kaiken ajan. Edes fysiikassa. 

Jos ei seuraa jääkiekkoa tai ole edes yhtään kiinnostunut siitä tai formuloista.

Seisaalteen kakkaaminen.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:15"]

Seisaalteen kakkaaminen.

[/quote]

Tämä!

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:01"]

Eksäni. Ensimmäinen eksä oli tatuoitu ja kalju stereotyyppinen "suomimies" ja sanoisin että ne levinneet tatuoinnit, sekä ajoittain sikamainen käytös ei ainakaan lisänneet hänen miehisyyttään.

Toinen eksäni, eräät tietynmalliset silmälasit jotka hänellä oli, laiha ruumiinrakenne ja se että hän oli "nörtti" eli koko ajan naama kiinni kirjassa. Hän tosin opiskeli fysiikkaa mutta kieltäydyn uskomasta että opiskelu vie kaiken ajan. Edes fysiikassa. 

[/quote]

Lisäsivätkö nuo kuvaamasi  ´entisen eksäsi ominaisuudet ´sitten mielestäsi  hänen naisellisuuttaan,vai miten sinä oikein asian näet ?

Etkö  voisi tyytyä asiassa siihen päätelmään, että teillä ei nyt yksinkertaisesti  vaan ns. synkannut, tai että  kemianne eivät jostain syystä kohdanneet,etkä oikein pitänyt hänestä loppuaikoinanne muutenkaan ja että  suhteenne vain  loppui siihen ja sillä siisti ?

Jos hänellä testosteronia ja adrenaliinia erittyi ja erektioita riitti niin kyllä hän melko tyypillinen mies oli,olivatpa hänen henkiset ominaisuutensa sitten millaisia tahansa tai piditpä sinä niistä tai et.

Nyt olet päässyt hänestä eroon ja anna hänen nyt elää omaa elämäänsä ,äläkä vaivaa enää itseäsi hänen ominaisuuksiaan miettimällä.

Sitäpaitsi:mistäpä sen tietää,hänhän voi nyt  olla jonkun toisen naisen kanssa hyvinkin eri tavalla käyttäytyvä kuin mitä oli sinun kanssasi. Tai sitten ei. Jätä se kuitenkin jo hänen asiakseen.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:07"]

Jos ei seuraa jääkiekkoa tai ole edes yhtään kiinnostunut siitä tai formuloista.

[/quote] 1800-luvulla ei kukaan voinut seurata kumpaakaan ,mutta lapsia syntyi perheisiin silti enemmän kuin nykyään ,vaikka väestön kokonaismäärä oli huomattavasti pienempi kuin nyt.

Tässäpä melkoinen arvoitus ja yhtälö pohdittavaksi ja  ratkaistavaksi. Ehkäpä silloin oltiinkin jääkiekon ja formuloiden sijasta kiinnostuneita vain ´siitä´...

No mä sanoisin, et tupakointi  ja liiallinen alkoholin käyttö. Siis miehisyys on kai sitä, että ottaa eteen, ja jos noita paljon käyttää, niin eipä ota...

Muuten olen sitä mieltä, että pinkkiä paitaa käyttävä mies voi olla tosi rohkea ja itsenäinen, eli perinteisesti "miehekkääksi" luokiteltava. Oma mieheni käytti sellaista nuorena. Oli mielestäni mielenkiintoinen, omaperäinen oman tiensä kulkija. Miehekäs. Ja on sitä yhä.

Kitinä.

Lyhyys ja hoikkuus. Tarkoitan sellaista miestä joka ei ole tehnyt ikinä mitään ruumiillista. Lyhyys ei haittaa jos on lihaksia tai sitä pömppövatsaa hiukan. Mies joka ei osaa eikä tahdo tehdä esim. ulkotöitä, ajaa erilaisia ajoneuvoja, käyttää teknisiä laitteita jne normaaleja asioita on minulle no-no! En tahdo olla toista kertaa mies parisuhteessa. Normaalit asiat sisältävät myös tiskaamisen, ruoanlaiton, pyykinpesun sun muut kotityöt. Aika rimpulan kuvan saan miehestä joka ei yhtä lautasta saa puhtaaksi tiskattua tai osaa annostella pyykinpesuainetta, saatika paistaa jauhelihaa.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:05"]

Lyhyys ja hoikkuus. Tarkoitan sellaista miestä joka ei ole tehnyt ikinä mitään ruumiillista. Lyhyys ei haittaa jos on lihaksia tai sitä pömppövatsaa hiukan. Mies joka ei osaa eikä tahdo tehdä esim. ulkotöitä, ajaa erilaisia ajoneuvoja, käyttää teknisiä laitteita jne normaaleja asioita on minulle no-no! En tahdo olla toista kertaa mies parisuhteessa. Normaalit asiat sisältävät myös tiskaamisen, ruoanlaiton, pyykinpesun sun muut kotityöt. Aika rimpulan kuvan saan miehestä joka ei yhtä lautasta saa puhtaaksi tiskattua tai osaa annostella pyykinpesuainetta, saatika paistaa jauhelihaa.

[/quote]

Muiden kuin polkupyörän( tai ehkä mopon)ajaminen onn kyllä ihan kokonaan  kiinni siitä onko niiden  ajokorttia ja se taas on kiinni pelkästä  rahasta. Ei  siis voida lukea kenelläkään mihinkään  sukupuoliominaisuuksiin.

´Teknisiä latteita ´ taas edustaa suurinpiirtein  mikä tahansa  (tekninen )väline taskulaskimen ja maansiirtokoneen välillä.

Esim. akkupora tai ruohonleikkuri ovat varmaan hyvinkin monelle tuttuja, mutta moottorisaha ei välttämättä aivan  kaikille ja jos puhutaan jostain metallisorvista tms. työstökoneesta, niin melkeinpä sitten vain koulutuksen siihen saaneilla.

Viisaampaa onkin silloin olla (ihan työturvallisuussyistä) niihin koneisiin kajoamatta.