Helsingin paras asuinalue lapsiperheelle?
Paras asuinalue Helsingissä lapsiperheelle, jossa löytyy ala-aste ja päiväkodit? Mieluiten vielä hyvät kulkuyhteydet. Kokemuksia?
Kommentit (105)
KURKIMÄKI, parempaa en keksi. Päiväkoteja on to-del-la monta koko pienellä alueella, sekä ainakin yksi ryhmis ja leikkipuisto jossa on esim lapsille suunnattuja konsertteja usein kesällä. Kaikki siten että autotie kiertää alueen ympäri, ei tarvitse edes ylittää tietä. Ala-aste lähietäisyydellä yhden erittäin hiljaisen tien ylityksen päässä. Siwalla ihan törkeen hyvä pizzeria nykyään. Sijaitsee kahden metroaseman lähellä (10 min kävely) sekä kehä I vieressä, pääsee todella nopeasti esim lahdentielle, itäväylälle jne. Myllypurossa hyvät liikuntamahdollisuudet ja keilaus, uusi ostari, kontulassa myös hyvät palvelut. Kivikossa hiihtoputki, HOPLOP, koirien agilityharrastusmahdollisuus ja polkupyörärata, frisbeegolf, kipinäpuisto ja sieltä lähtevät hyvät lenkkeilyreitit, kaikki siis ihan vieressä.Toisella puolella kelkkapuisto. Kohta pääsee viikkiinkin suoraan ajamaan kivikon kautta. Itiskään ei ole kaukana, ja sieltä saakin kaiken joten tulee keskustassa käytyä varmasti harvemmin kuin kerran kuussa :D No kesällä enemmän. On ihan unelmapaikka asua, vapaaehtoisesti en muuta pois. Ja vaikka kuuluu itä-Helsinkiin niin itä-Helsingin huono maine on nykyaikana tietämättömyyttä tai tyhmyyttä, lapsiperhealuetta ihan täysin. Ja rauhassa olen saanut liikkua öisinkin vaikka nuori nainen olenkin, ei ole tarvinnut pelätä. uudisrakennukset tosi laadukkaita, omakotitaloalueetkin kiinnostavia koska tosi hyvät kulkuyhteydet. Aurinkolahtikin on hyvä alue.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 21:19"]Viikissa on tilastojen mukaan yksi Helsingin oppimistuloksiltaan ja arvosanoiltaan kouluista. Ulkomaalaiset pääosin opiskelijoita tai yliopistohenkilökuntaa. Viikki tullaan myös liittämään metrolla ja pikaraitiotiellä Helsinkiin. Viikissä on Helsingin yliopiston kampus, joten Viikki tulee aina houkuttelemaan akateemisia. Uusimman kaupunkisuunnitelman mukaan kantakaupunki laajenee länsi-helsinkiin Malminkartano-Kannelmäkeen asti ja Viikin suuntaan.
[/quote]
Ainahan sitä Viikkiä voi kehua, mutta ei se sitä aluetta muuta. Edes ne kalliit asunnot eivät ole mikään todiste. Jos nyt rakennettaisiin uusi hieno tornitalo Kontulan ostarille, niin tietysti neliöhinnat olisivat kovat, mutta tekisikö se Kontulasta yhtään sen parempaa aluetta? Ei tietenkään tekisi koska ne kaupungin vuokratalot olisivat siinä edelleen kuten ne (uudet ja kalliit) kaupungin vuokratalot ja muut sosiaalisten rakentajien talot ovat edelleen siellä Viikissä.
Tosin itähelsinkiläisenä on samaan syssyyn kommentoitava, että Kontula on huomattavasti mainettaan parempi asuinalue. Ja Viikki taas on huomattavasti mainettaan huonompi asuinalue.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 22:01"]
KURKIMÄKI, parempaa en keksi. Päiväkoteja on to-del-la monta koko pienellä alueella, sekä ainakin yksi ryhmis ja leikkipuisto jossa on esim lapsille suunnattuja konsertteja usein kesällä. Kaikki siten että autotie kiertää alueen ympäri, ei tarvitse edes ylittää tietä. Ala-aste lähietäisyydellä yhden erittäin hiljaisen tien ylityksen päässä. Siwalla ihan törkeen hyvä pizzeria nykyään. Sijaitsee kahden metroaseman lähellä (10 min kävely) sekä kehä I vieressä, pääsee todella nopeasti esim lahdentielle, itäväylälle jne. Myllypurossa hyvät liikuntamahdollisuudet ja keilaus, uusi ostari, kontulassa myös hyvät palvelut. Kivikossa hiihtoputki, HOPLOP, koirien agilityharrastusmahdollisuus ja polkupyörärata, frisbeegolf, kipinäpuisto ja sieltä lähtevät hyvät lenkkeilyreitit, kaikki siis ihan vieressä.Toisella puolella kelkkapuisto. Kohta pääsee viikkiinkin suoraan ajamaan kivikon kautta. Itiskään ei ole kaukana, ja sieltä saakin kaiken joten tulee keskustassa käytyä varmasti harvemmin kuin kerran kuussa :D No kesällä enemmän. On ihan unelmapaikka asua, vapaaehtoisesti en muuta pois. Ja vaikka kuuluu itä-Helsinkiin niin itä-Helsingin huono maine on nykyaikana tietämättömyyttä tai tyhmyyttä, lapsiperhealuetta ihan täysin. Ja rauhassa olen saanut liikkua öisinkin vaikka nuori nainen olenkin, ei ole tarvinnut pelätä. uudisrakennukset tosi laadukkaita, omakotitaloalueetkin kiinnostavia koska tosi hyvät kulkuyhteydet. Aurinkolahtikin on hyvä alue.
[/quote]
Kurkimäessä osa omistusasunnoista on tosi huonosti pidettyjä vaikka ovat rakennettu 80-luvun lopulla. Kävimme katsomassa muutamaa ja kaikissa oli kylppäreissä jonkinasteisia ongelmia. Muutenkin talot vaikuttavat tosi heikosti rakennetuilta (80-luvun tai 90-luvun alun?). Kontulassa on hyvät palvelut, mutta lapsiperheen kannalta kontulan läheisyys ei ole plussaa. Osa Kurkimäestä myös melko kaukana metrosta kun jää kahden alueen väliin (myllypuro ja kontula). Alueen rakennukset vaikuttivat pääosin huonosti pidetyiltä ja alue oli tylsää. Tosin siellä kivikon suunnassa taitaa olla uudempaa ja siistimpää rakennuskantaa, mutta ne taitaa olla Asoja kun ei ole ollut myynnissä.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 21:19"]Viikissa on tilastojen mukaan yksi Helsingin oppimistuloksiltaan ja arvosanoiltaan kouluista. Ulkomaalaiset pääosin opiskelijoita tai yliopistohenkilökuntaa. Viikki tullaan myös liittämään metrolla ja pikaraitiotiellä Helsinkiin. Viikissä on Helsingin yliopiston kampus, joten Viikki tulee aina houkuttelemaan akateemisia. Uusimman kaupunkisuunnitelman mukaan kantakaupunki laajenee länsi-helsinkiin Malminkartano-Kannelmäkeen asti ja Viikin suuntaan.
[/quote]
Ainahan sitä Viikkiä voi kehua, mutta ei se sitä aluetta muuta. Edes ne kalliit asunnot eivät ole mikään todiste. Jos nyt rakennettaisiin uusi hieno tornitalo Kontulan ostarille, niin tietysti neliöhinnat olisivat kovat, mutta tekisikö se Kontulasta yhtään sen parempaa aluetta? Ei tietenkään tekisi koska ne kaupungin vuokratalot olisivat siinä edelleen kuten ne (uudet ja kalliit) kaupungin vuokratalot ja muut sosiaalisten rakentajien talot ovat edelleen siellä Viikissä.
Tosin itähelsinkiläisenä on samaan syssyyn kommentoitava, että Kontula on huomattavasti mainettaan parempi asuinalue. Ja Viikki taas on huomattavasti mainettaan huonompi asuinalue.
[/quote]
Olen asunut Kontulassa, joten en kyllä niele tuota juttua että Kontula on mainettaan parempi. Järkky spurgula se on ja en kyllä koskaan hankkisi lapsia siellä. Saati sitten menisi niiden kanssa sinne ostarille. Erehdyin ottamaan asunnon vastaan sieltä kun sitä mainostettiin "mainettaan parempana" ja en pystynyt uskomaan miten surkea paikka se oikeasti voisi olla.
Viikissä on Helsingin yliopiston kampus ja hyvät koulut. Rauhoittaa menoa kovasti. Tulevaisuudessa Viikki on myös osa kantakaupunkia Helsingin kaupungin kaavasuunnitelman mukaan.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 21:18"][quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 21:11"]
Itse en voi suositella vartiokylää. Siellä on edullisia rivareita, mutta ympäröivät alueet ovat tosi huonoja.
[/quote]
Tämä on käytännössä koko Itä-Helsingin ongelma. Alueiden jakautuminen on tietoisesti estetty ja sen takia sinne ei ole syntynyt riittävän isoja maantieteellisiä yhtenäisalueita. Jos jossain onkin rakennettu hienoja omakotitaloja meren rannalle, niin heti kilometrin päähän on pitänyt tehdä kaupungin vuokratalo ja väliin urheilukenttä, että lapset varmasti viihtyvät yhdessä.
[/quote]
Lapsien varma viihtyminen on itä-Helsingin suurin ongelma! Asialle on tehtävä jotain!
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 21:18"][quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 21:11"]
Itse en voi suositella vartiokylää. Siellä on edullisia rivareita, mutta ympäröivät alueet ovat tosi huonoja.
[/quote]
Tämä on käytännössä koko Itä-Helsingin ongelma. Alueiden jakautuminen on tietoisesti estetty ja sen takia sinne ei ole syntynyt riittävän isoja maantieteellisiä yhtenäisalueita. Jos jossain onkin rakennettu hienoja omakotitaloja meren rannalle, niin heti kilometrin päähän on pitänyt tehdä kaupungin vuokratalo ja väliin urheilukenttä, että lapset varmasti viihtyvät yhdessä.
[/quote]
Lapsien varma viihtyminen on itä-Helsingin suurin ongelma! Asialle on tehtävä jotain!
[/quote]
Lisäksi siellä on hienoja omakotitaloja merenrannalla! Ja urheilukenttiä! Ja halpojakin asuntoja vielä. Ääriesimerkki totaalisesta kaupunkisuunnittelun epäonnistumisesta.
Ap muuttaa ilmeisesti jostain pusikosta, kun ei tunne paikkoja. Kaikkialla Hgissä on päiväkoteja ja ala-aste max 1 km etäisyydellä (tuokin on Hgissä jo pitkä koulumatka). Hgissä ylipäätään on hyvät palvelut. Perheasunto maksaa 300-800 000 €, joten yleensä budjetti rajoittaa valintaa ja kuten joku kommentoi, työpaikan sijainti on myös ihan olennainen tieto, mutta ehkä tämä oli hypoteettinen kysymys.
viikki on pahinta koulukiusaamisaluetta
itä ei houkuttele. Entä Espoo? Vantaallakin on joitain hyviä alueita.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 19:35"]
Etelä-Helsinki. Paras aines, mikä näkyy kouluissa ja päiväkodeissa. Kallista, mutta kannattaa ja hyvä satsaus myös lasten menestymiseen.
[/quote]
Paras aines ;) kertoo paljon millaista porukkaa. Sinne vaan jos sielu sietää.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 19:36"]
Ruoholahti/Jätkäsaari. Paljon lasten leikkipaikkoja, päiväkoteja, pääsee helposti metrolla, ratikalla ja busseilla eri suuntiin.
[/quote]
Täh ? betoniviidakkoa, ei minkäänlaista metsäplänttiä lähimaillakaan.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 21:19"]Viikissa on tilastojen mukaan yksi Helsingin oppimistuloksiltaan ja arvosanoiltaan kouluista. Ulkomaalaiset pääosin opiskelijoita tai yliopistohenkilökuntaa. Viikki tullaan myös liittämään metrolla ja pikaraitiotiellä Helsinkiin. Viikissä on Helsingin yliopiston kampus, joten Viikki tulee aina houkuttelemaan akateemisia. Uusimman kaupunkisuunnitelman mukaan kantakaupunki laajenee länsi-helsinkiin Malminkartano-Kannelmäkeen asti ja Viikin suuntaan.
[/quote]
Ainahan sitä Viikkiä voi kehua, mutta ei se sitä aluetta muuta. Edes ne kalliit asunnot eivät ole mikään todiste. Jos nyt rakennettaisiin uusi hieno tornitalo Kontulan ostarille, niin tietysti neliöhinnat olisivat kovat, mutta tekisikö se Kontulasta yhtään sen parempaa aluetta? Ei tietenkään tekisi koska ne kaupungin vuokratalot olisivat siinä edelleen kuten ne (uudet ja kalliit) kaupungin vuokratalot ja muut sosiaalisten rakentajien talot ovat edelleen siellä Viikissä.
Tosin itähelsinkiläisenä on samaan syssyyn kommentoitava, että Kontula on huomattavasti mainettaan parempi asuinalue. Ja Viikki taas on huomattavasti mainettaan huonompi asuinalue.
[/quote]
Olen asunut Kontulassa, joten en kyllä niele tuota juttua että Kontula on mainettaan parempi. Järkky spurgula se on ja en kyllä koskaan hankkisi lapsia siellä. Saati sitten menisi niiden kanssa sinne ostarille. Erehdyin ottamaan asunnon vastaan sieltä kun sitä mainostettiin "mainettaan parempana" ja en pystynyt uskomaan miten surkea paikka se oikeasti voisi olla.
Viikissä on Helsingin yliopiston kampus ja hyvät koulut. Rauhoittaa menoa kovasti. Tulevaisuudessa Viikki on myös osa kantakaupunkia Helsingin kaupungin kaavasuunnitelman mukaan.
[/quote]
Uskotko itsekään tuohon, että Viikistä tulee maagisesti kantakaupunkia jonkun hallinnollisen päätöksen perusteella? Just joo. Ja Helsingin keskusta on kaikki nämä vuodet sijainnut Pasilassa. Yliopiston kampus ei vaikuta Viikkiin juuri mitenkään. Se on alueen reunalla ja se on ihan normaalia suomalaista julkista arkkitehtuuria. Olisihan se kiva ajatella, että Viikin tiedepuisto on kuin televisiosarjojen jenkkikampukset frisbeetä nurmikoilla heittelevine opiskelijoineen, mutta totuus on se, että se ei juuri poikkea vaikkapa ABB:n Pitäjänmäen teollisuuslaitoksesta. Jos joku pitää julkisia laitoksia asuinaluetta piristävinä, niin se on mielipide sekin, mutta itse en sitä osta. Edes silloin kun kyseessä on oikein akateeminen julkinen laitos.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 21:19"]Viikissa on tilastojen mukaan yksi Helsingin oppimistuloksiltaan ja arvosanoiltaan kouluista. Ulkomaalaiset pääosin opiskelijoita tai yliopistohenkilökuntaa. Viikki tullaan myös liittämään metrolla ja pikaraitiotiellä Helsinkiin. Viikissä on Helsingin yliopiston kampus, joten Viikki tulee aina houkuttelemaan akateemisia. Uusimman kaupunkisuunnitelman mukaan kantakaupunki laajenee länsi-helsinkiin Malminkartano-Kannelmäkeen asti ja Viikin suuntaan.
[/quote]
Ainahan sitä Viikkiä voi kehua, mutta ei se sitä aluetta muuta. Edes ne kalliit asunnot eivät ole mikään todiste. Jos nyt rakennettaisiin uusi hieno tornitalo Kontulan ostarille, niin tietysti neliöhinnat olisivat kovat, mutta tekisikö se Kontulasta yhtään sen parempaa aluetta? Ei tietenkään tekisi koska ne kaupungin vuokratalot olisivat siinä edelleen kuten ne (uudet ja kalliit) kaupungin vuokratalot ja muut sosiaalisten rakentajien talot ovat edelleen siellä Viikissä.
Tosin itähelsinkiläisenä on samaan syssyyn kommentoitava, että Kontula on huomattavasti mainettaan parempi asuinalue. Ja Viikki taas on huomattavasti mainettaan huonompi asuinalue.
[/quote]
Olen asunut Kontulassa, joten en kyllä niele tuota juttua että Kontula on mainettaan parempi. Järkky spurgula se on ja en kyllä koskaan hankkisi lapsia siellä. Saati sitten menisi niiden kanssa sinne ostarille. Erehdyin ottamaan asunnon vastaan sieltä kun sitä mainostettiin "mainettaan parempana" ja en pystynyt uskomaan miten surkea paikka se oikeasti voisi olla.
Viikissä on Helsingin yliopiston kampus ja hyvät koulut. Rauhoittaa menoa kovasti. Tulevaisuudessa Viikki on myös osa kantakaupunkia Helsingin kaupungin kaavasuunnitelman mukaan.
[/quote]
Uskotko itsekään tuohon, että Viikistä tulee maagisesti kantakaupunkia jonkun hallinnollisen päätöksen perusteella? Just joo. Ja Helsingin keskusta on kaikki nämä vuodet sijainnut Pasilassa. Yliopiston kampus ei vaikuta Viikkiin juuri mitenkään. Se on alueen reunalla ja se on ihan normaalia suomalaista julkista arkkitehtuuria. Olisihan se kiva ajatella, että Viikin tiedepuisto on kuin televisiosarjojen jenkkikampukset frisbeetä nurmikoilla heittelevine opiskelijoineen, mutta totuus on se, että se ei juuri poikkea vaikkapa ABB:n Pitäjänmäen teollisuuslaitoksesta. Jos joku pitää julkisia laitoksia asuinaluetta piristävinä, niin se on mielipide sekin, mutta itse en sitä osta. Edes silloin kun kyseessä on oikein akateeminen julkinen laitos.
[/quote]
Ainakin Viikillä on parempi tulevaisuus kuin jollain Kontulalla ja nykyhetkelläkään Viikki ei tilastojen perusteella alueena pärjää huonosti, vaan asukkaiden koulutustaso on uudisrakennuksen jälkeen noussut reilusti ja muuhun itä-helsinkiin (ihan kalleimpia alueita lukuunottamatta) melko vähän sosiaalisia ongelmia tilastollisesti. Akateemiset nyt vaan usein hakeutuvat tutkimuslaitosten ja yliopistojen viereen asumaan, joten yliopistolla ei ainakaan negatiivinen vaikutus ole. Helsingissä alueen taso on pääosin sitä parempi ja kalliimpi mitä enemmän korkeakoulutettua porukkaa alueella asuu. Harva haluaa elämänkoululaisia naapuriinsa, vaikka Helsingissä niiltä ei voi oikeastaan missään välttyä kiitos sosiaaliperusteisille vuokra-asunnoille ja asuntotuille.
Viikissä uudisasunnot on myös sen verran kalliita, että kaikista persaukisimmat elämänkoululaiset karsiutuvat pois ostajista.
On niitä kaupungin taloja varmaan Viikissäkin, mutta Kontulasta ja lähialueilta niitä löytyy vaikka miten paljon.
Hallinnollisella päätöksellä se Helsingin keskustakin siirrettiin aikanaan nykyisen Vanhakaupungin alueelta Viikin liepeiltä sinne missä se nyt on.
Meidän perheellemme asuminen keskustassa ei olisi unelma. Kaipaan hektisen työelämän vastapainoksi tilaa ympärilleni ja oman pihan. Aivan ehdoton ison koiran kanssa. Asuminen pientalossa sitten sulkeekin Etelä-Helsingin, Lauttasaaren jne pois laskuista. Käpylään en haluaisi muuttaa, koska vaikka vanhat puutalot ovat ihania, en haluaisi ottaa niihin liittyviä kuntorasitteita. Hyvät kulkuyhteydet pitää olla, joten moni pientaloalue jää pois syrjäisen sijainnin vuoksi. Katsomme vähän isompaa asuntoa tälläkin hetkellä. Käytännössä harkitsemme seuraavia alueita: Laajasalo & Jollas (asumme alueella nytkin, mutta isompaa yksitasoista rivaria omakotitaloa ei oikein löydy meidän budjetilla), Pakila & Paloheinä (olen sieltä kotoisin, viihtyisiä alueita, vaikka jossain määrin hieman tylsiä verrattuna asumiseen meren läheisyydessä, yksitasoisia vanhempia asuntoja löytyisi kuitenkin jo paremmin), Veräjämäki (vaan ei Oulunkylä). Marjaniemi ja Tammisalo ovat kalliita, mutta sieltä koulua käydään ilmeisesti Itiksessä, ja Itiksen läheisyys ei kiva asia. Kulosaaren, Munkan, Lauttasaaren, Lehti/kuusisaaren pientaloihin meillä ei budjetin puolesta ole asiaa, tosin Lauttasaarta lukuunottamatta häiritsisi asua noilla eliittiialueilla. Liikaa pröystäilyä ja liian kaukana "normaalista elämästä". Vuosaaressakin varmaan on kivoja alueita, mutta matka keskustasta liian pitkä ja osa alueista sellaista, joka ei miellytä.
Eli Laajasalo/Jollas, Pakilat, Paloheinä, Veräjämäki. Tai sitten useampikin alue Espoossa.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 20:36"]
Kaverini lapsi joutui käsitykseni mukaan vaihtamaan koulua Viikistä juurikin kiusaamisen takia. Siellä kuulemma edustettuna "tiettyä ainesta", joka on alttiimpaa harrastamaan kiususta :(
[/quote]
Juuri samaa olen kuullut. Kiusattu joutunut vaihtamaan koulua, koska ilmeisesti joku mamu-poika ruvennut huorittelemaan tätä kilttiä ja ujoa esiteiniä. Viikki on joskus taannoin ollut todella haluttua aluetta, osittain juuri Norssin vuoksi. Vaan onko enää? Terveisin 78.
Helsingin paras asuinalue lapsiperheelle on ehdottomasti Kivikko! Näkee jo Kivikon katukuvasta, että se oikeasti on lapsiperheiden suosiossa.
Vanhoilla pientaloalueilla asuu nykyisin vain ikääntyviä ihmisiä vanhoissa rakennuksissa, joissa putkiremontit tulossa tai jotka homehtuvat muuten vain vanhuuttaan. Etenkään lapsiperheen ei ole viisasta muuttaa kovin vanhaan taloon, voi olla kaikenlaista sisäilmaongelmaa ja ennen 1994 rakennetuissa myös asbestia.
Kivikon asuntokanta on uutta, alue siisti ja selkeä, palvelut pelaa oman alueen sisällä. Lähin päiväkoti löytyy useimmiten jopa alle 200 metrin päästä melkein missä kohtaa Kivikkoa tahansa. Myös koulut lähellä.
Suomen kovatasoisin lukio Viikin Norssi on sekin vajaan parin kilometrin päässä, eli hyvin kävellenkin saavutettavissa, jollei sitten halua kulkea bussilla, jollainen menee suoraan Kivikosta Viikkiin Norssin viereen.
Kaikki Itiksen ja Eastonin sekä itiksen Prisman palvelut ovat nekin lähellä, mutta silti itis ei ole liian lähellä, eli Kivikko on sopivasti omassa rauhassaan, jonne ei kauppakeskusten humu yllä, vaikka tarvittaessa sinne pääsee noin viidessä minuutissa autolla ja noin vartissa julkisilla kävelyineen.
Kaiken kaikkiaan Kivikossa asumisen laatu ja palvelut ovat todella hyvällä tasolla, silti asunnon hankintahinta on helsinkiläisittäin ottaen todella halpa ja asumiskustannukset edulliset.
Siinä missä reilun 90 neliön perheasunnosta saa muualla maksaa helposti yli 400 000 euroa ja siltikin saa vain jonkun ikälopun pinnoiltaan koristellun pommin jostakin pussinperältä, Kivikosta saa uudehkon 2000-luvun asunnon kaikilla herkuilla ja toimivien liikenneyhteyksien varrelta jopa karvan yli 300 000 euroon. Jää rahaa vähän muuhunkin. Ei paha. Eikä palveluista tarvitse tinkiä lainkaan verrattuna esim. keskustaan.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 19:32"]Paras asuinalue Helsingissä lapsiperheelle, jossa löytyy ala-aste ja päiväkodit? Mieluiten vielä hyvät kulkuyhteydet. Kokemuksia?
[/quote]
Mitä teille tarkoittaa "paras"? Onko se paras missä on kalleimmat neliöhinnat? Vai se missä on meri lähellä? Vai se missä on paljon liikuntamahdollisuuksista? Vai se missä on hyvät palvelut?
Entä missä ne työpaikat on? Ihan väkisin ei kannata muuttaa Lauttasaareen, joka on monen mielestä hyvä paikka jos työpaikat sattuvat olemaan vaikka lentoasemalla ja Vuosaaren satamassa. Päivillä tulee pituutta.
Ja Helsingissä jos missä on merkitystä rahalla. Kolmellasadalla tonnilla saa ihan kivan kämpän, mutta jos on varaa laittaa 800000 niin saa ko hyvin erilaisen.