Helsingin paras asuinalue lapsiperheelle?

Viikissä on paljon lapsiperheitä ja ongelmat vasta edessä päin. Vanhat lähiöt, joissa ne teinijengit rellestivät 1970- ja 1980-luvuilla, ovat nykyään täynnä mummoja ja pappoja. Parit akateemiset perheet eivät onnistu sitä muuttamaan, että Viikissä on kaikkia demografisia ryhmiä sekaisin. Latokartanon peruskoulun oppilaista jo kolmannes lukee suomea vieraana kielenä. Ei pitäisi liikaa Viikkiäkään haukkua, mutta olen törmännyt ennenkin tähän viikkiläisten siilipuolustukseen, joka ei mielestäni perustu mihinkään. Ovatko ne omistusasunnot todella niin kalliita, että on mahdotonta myöntää naapuritalon asukkaan olevan yh-äidin toimeentulotuella?

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 23:02"]

Viikissä on paljon lapsiperheitä ja ongelmat vasta edessä päin. Vanhat lähiöt, joissa ne teinijengit rellestivät 1970- ja 1980-luvuilla, ovat nykyään täynnä mummoja ja pappoja. Parit akateemiset perheet eivät onnistu sitä muuttamaan, että Viikissä on kaikkia demografisia ryhmiä sekaisin. Latokartanon peruskoulun oppilaista jo kolmannes lukee suomea vieraana kielenä. Ei pitäisi liikaa Viikkiäkään haukkua, mutta olen törmännyt ennenkin tähän viikkiläisten siilipuolustukseen, joka ei mielestäni perustu mihinkään. Ovatko ne omistusasunnot todella niin kalliita, että on mahdotonta myöntää naapuritalon asukkaan olevan yh-äidin toimeentulotuella?

[/quote]

Helsingissä ei taida olla missään sellaista aluetta, jossa joku naapuritalon asukkaista ei olisi toimeentulotuella. Poikkeuksena korkeintaan erittäin kalliit ja vanhat alueet, joihin kaupunki ei ole päässyt rakentamaan vuorataloja ja joissa suurin osa asunnoista on yksityisomistuksessa. Kaikki uusimmat alueet kuten jätkäsaarikin on rakennettu täyteen kokonaisia taloyhtiöitä, joissa on pelkkiä vuokra-asuntoja. Kalasatama on toinen samanlainen. Sossuhan sitten osan vuokrista tietenkin maksaa. Jonkun tutkimuksen perusteella jossain vallilan lähettyvillä (ei kuitenkaan vallilassa) oli vuokralaisina hyvin paljon toimeentulotuenvarassa olevia asukkaita. Ilmeisesti siellä on niin pieniä asuntoja, että sossu maksaa niihin vuokran.

Ihme hinkkaamista tässäkin ketjussa, ja hirveää rasismia esim. kaupungin asuintaloja kohtaan? Ihan tavallista jengiä niissä kaupungin kämpissä asuu, ja "sossupummeja" missä vaan kaupunginosassa, ite asuin nuorena sossupummina esim. Ullanlinnassa ja Munkkiniemessä.

Taas tällainen ketju :)

Ja samaa minäkin toitotan kuin moni muukin. Sijainnin kannalta töiden ym. teille tärkeiden juttujen sijainti on tärkeää. Samaten tällöin lienee hyvä miettiä liikutteko autolla, pyörällä vai julkisilla kun yhteydet voivat aika erilaisia liikkuen kulkuvälineestä. Sitten on se minkätyyppistä asuntoa etsitte ja ehkä ihan ennen kaikkea se, miten paljon teidän on mahdollista tai miten paljon haluatte asunnosta maksaa.

Muutama alue, joita mielestäni kannattaa tarkistaa:

Tapanila, Oulunkylä, Maunula, Arabia, Toukola, Kumpula, Käpylä, Malmi (varsinkin Ylä-Malmin peruskoulun alueen koulupiiri), Puotila, Roihuvuori.

Itse asun Viikin lähellä ja viikkiläiset tutut lapsiperheet viihtyvät siellä todella hyvin. Mielestäni se on ihan hyvä alue vaikka itse en sinne muuttaisikaan, mutta lähinnä siksi, etten niin välitä sen alueen arkkitehtuurisesta ilmeestä ja maastosta, viihdyn paremmin täällä naapurilähiössä, josta mielestäni on myös paremmat julkiset liikenneyhteydet.

Osa vinkkaamistani alueista on kallita, osa edullisempia, tuossa olisi vaihtoehtoja vähän useammanlaisille kukkaroille. Itse olen sitä mieltä, että myös noita edullisemmissa lähiöissä on yllättävän hyviä asuinpaikkoja ja lapsille ei tee pahaa nähdä monenlaista elämäntapaa ja tuntuu, että tällaisissa ketjuissa vaaroja liioitellaan ja paisutellaan aina mutten nyt vinkkaile näistä halvimmista, oikotieltähän ne löytää. Lähinnä kirjoitin kun katselin, etteikö esimerkiksi Toukolaa ollut vielä erikseen mainittu ollenkaan, ehkä luin vain huolimattomasti.

Kyllä joillain alueilla on ihan selvästi enemmän juoppoja kuin toisilla. Ne vaan vaikuttaa kerääntyvän tiettyihin lähiöihin. Teinit eivät koskaan ole se suurin ongelma, vaan ne aikuiset syrjäytyneet jotka ovat 35-50 vuotiaita.

Vuokraaminen ei nykyään ole leimallista huonompiosaisille. Kaikki eivät halua omistaa, tai eivät pysty muuten vaan. Toisaalta jo opiskelijat omistavat asuntoja, ja valikoivat niitä mieltymystensä perusteella kaikista kaupunginosista. Rajat rikkoutuu, vaikka joku vielä yrittääkin et pitäs olla ne hienommat alueet. Suomi on liian pieni ja keskiluokkainen sellaseen.
Mun mielestä lapsiperheille parhaat paikat on väljemmät ja luonnonläheisemmät ympäristöt kuitenkin hyvien yhteyksien päässä, kuten Käpylä, Kumpula, Toukola, Koskela. Vaikea kyllä päästä asumaan kun on niin suosittu.

Viikissä on yhtä monta kaupungin vuokrataloa kuin viereisessä Myllypurossa, vaikka Myllypurossa on vähän enemmän asukkaita. Sen lisäksi Viikissä on VVO:n ja vastaavien rakennuttajien taloja vaikka millä mitalla. Ja on asumisoikeutta jne. Se ei ole sellainen hieno akateeminen omistusonnela kuin annat ymmärtää. Sitä paitsi, jos sen akateemisuuden pintaa raaputettaisiin, niin varmaan aika suuri tekijä on alueen ja sitä kautta väestön nuori ikä. Kuten sanottu, Kontulassa porukka alkaa olla vanhoja mummoja ja pappoja. Näiden joukossa korkeakoulutus on harvinainen kun taas 30-40 vuotiaista vähintään joka toisella on ainakin AMK-tutkinto. Mutta se siitä - en ole muuttamassa Viikkiin enkä Kontulaan eikä oikeastaan kiinnosta muutenkaan.

Kyllä vuokraaminen on edelleenkin huonompiosaisten juttu tai pakon sanelemaa tilanteessa, jossa ei ole varmuutta halutaanko jäädä paikkakunnalle. Vähäosaiset nykyään väittävät, että eivät halua ostaa tai omistaa. Asunnon hankkimattomuus johtuu lähinnä siitä noissakin tilanteissa ettei kunnolliseen ole varaa. Ei kukaan täyspäinen maksa asuntolainaa ihan huvikseen vuokranantajan pussiin. Vuokralla asuminen ei ole  mitenkään edullista jos ei saa Helsingin kaupungin asuntoa.

Kontula on täynnä mummojen lisäksi juoppoja.

Palstan mukaan Jakomäkikin on varmaan tosi fantsu alue, joka ei ole huonompi tai ongelmaisempi kuin muut alueet?

Joo, ihan turhaan katsotte pelkästään hyviä kulkuyhteyksiä, sillä niistä huolimatta työmatka voi kestää yli tunnin suuntaansa. Päiväkoti kodin vieressä ei takaa, että juuri teidän lapsenne pääsevät siihen. Hyvät alueet maksavat, joten on ihan relevanttia pohtia sitäkin voisiko sillä sadallatuhannella eurolla saada jotain tärkeämpää kuin asuinalueen leiman. Toki Helsingissä on niitä ääripäitä, mutta sanon ihan suoraan että jos sitä täytyy kysyä, niin teillä ei ole vara asua niillä kaikkein parhaimmilla. Ja toisaalta se, että teitä kiinnostaa tarkoittaa että tuskin päädytte niille kaikkein kamalimmille. Asuinalueenthan ovat myös sisäisesti eriytyneet. 

Luulenpa, että lasten hyvinvoinnin kannalta kannattaa katsoa sellainen paikka, jossa näette heitä mielellään ennen puoli kuutta ja jossa on lyhyt kävelymatka kouluun. Ja tietenkin sellainen asunto, jossa jää mielellään rahaa vähän ylikin. Ja ostakaa sellainen missä jaksatte olla pitkään. Enää ei voi luottaa siihen että asunnon arvo säilyy. Ei edes niillä "hyvillä" alueilla.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 23:19"]

Kyllä joillain alueilla on ihan selvästi enemmän juoppoja kuin toisilla. Ne vaan vaikuttaa kerääntyvän tiettyihin lähiöihin. Teinit eivät koskaan ole se suurin ongelma, vaan ne aikuiset syrjäytyneet jotka ovat 35-50 vuotiaita.

[/quote]

Juopoissa on tosin se hyvä puoli, että ne keskittyvät ostarin baareihin ja tiettyihin kerrostaloihin. Niiden kanssa ei tarvitse seurustella. Sen sijaan teini-ikäisten ja sitä nuorempien on pakko seurustella toistensa kanssa. Ne tungetaan samoihin päiväkoteihin ja samoille luokille ja samaan ostariin ja pallokentälle. Parhaassa tapauksessa sun lapsesi pääsee joukkoon mukaan ja alkaa itsekin koulukiusaajaksi ja seinien sotkijaksi ja ryöstelijäksi. Huonoimmassa tapauksessa sun lapsesi on se koulukiusattu ja ryöstetty. Sen takia ne ongelmateinit ovat se suurin ongelma asuinalueella.

Alkoholistit ovat esteettinen ongelma, mutta piripääteinit ovat konkreettinen turvallisuusuhka.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 23:35"]

Joo, ihan turhaan katsotte pelkästään hyviä kulkuyhteyksiä, sillä niistä huolimatta työmatka voi kestää yli tunnin suuntaansa. Päiväkoti kodin vieressä ei takaa, että juuri teidän lapsenne pääsevät siihen. Hyvät alueet maksavat, joten on ihan relevanttia pohtia sitäkin voisiko sillä sadallatuhannella eurolla saada jotain tärkeämpää kuin asuinalueen leiman. Toki Helsingissä on niitä ääripäitä, mutta sanon ihan suoraan että jos sitä täytyy kysyä, niin teillä ei ole vara asua niillä kaikkein parhaimmilla. Ja toisaalta se, että teitä kiinnostaa tarkoittaa että tuskin päädytte niille kaikkein kamalimmille. Asuinalueenthan ovat myös sisäisesti eriytyneet. 

Luulenpa, että lasten hyvinvoinnin kannalta kannattaa katsoa sellainen paikka, jossa näette heitä mielellään ennen puoli kuutta ja jossa on lyhyt kävelymatka kouluun. Ja tietenkin sellainen asunto, jossa jää mielellään rahaa vähän ylikin. Ja ostakaa sellainen missä jaksatte olla pitkään. Enää ei voi luottaa siihen että asunnon arvo säilyy. Ei edes niillä "hyvillä" alueilla.

[/quote]

Asuntojen arvo säilyy Helsingissä melko hyvin, vaikka lamassa hyvillä alueilla osa hinnasta sulaa pois jos alue on ollut pitkään yliarvostettua. Tosin Helsingissäkin asuntojen hintatasossa on menossa nopea alueellinen eriytyminen. Eli jos ostaa Helsingin huonoimmilta alueilta nyt omistusasunnon, niin siitä ei välttämättä saa rahojaan pois kovin hyvällä hinnalla.

Työpaikka kannattaa ottaa huomioon, jos pääsee oikein valitsemaan. Helsingissä kilometrit ovat paljon pidempiä kuin maaseudulla. Yleensä pientalovaltaiset asuinalueet ovat parempia lasten kannalta.

Merihaka.

Käpylä! Kylä keskellä kaupunkia. Vehreä, eläväinen kaupunginosa. Asukkaat mukavia, paljon lapsiperheitä. Päiväkodit ja koulut lähellä, kaupunkiin polkaisee pyörällä parissakymmenessä minuutissa.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 23:42"]

Alkoholistit ovat esteettinen ongelma, mutta piripääteinit ovat konkreettinen turvallisuusuhka.

[/quote]

Kontulassa on piriä käyttäviä teinejä, eli jos Viikissäkin on niin ei ole pelkästään Viikin ongelma. Olen sivusta kuunnellut julkisella paikalla kun teinit ovat keskustelleet yhdessä pirinkäyttökokemuksistaan.

Puu-Vallila tai -Käpylä! Myös Kulosaari ja Tammisalo hyviä ja rauhallisia paikkoja.

Tämä on varmaan väsynyt provoaloitus koska toistuu niin usein ja samanlaisena, eikä ap edes kommentoi mitä haluaa tai mihin on varaa. Aika harva tulee pohjoisesta ja muuttaa Eiraan.
Teinit löytävät huumeita, jos haluavat, asuivat missä kaupunginosassa tahansa (muuallakin kuin Helsingissä). Se Helsingin asuinalueissa on kivaa että aina löytyy kouluja, päiväkoteja ja leikkipuistoja, koska ihmisiä on paljon, on myös palveluja. Itse idässä asuvana en ihan tajua, miksi niitä maahanmuuttajia pitää aina ihan erikseen paeta, mutta jos raha riittää niin siitä vaan.
Eli tervetuloa tänne pääkaupunkiin, tänne mahtuu monenmoista, joka alueelle.