Lue keskustelun säännöt.
Bloggaajan aiheellinen viesti keskustelupalstalaisille..
13.05.2015 |
Kurkatkaa Kaksin kaunimpi -blogin insta. Oikeasti tuntuu järjettömän, järjettömän kurjalta kuinka voidaan nimettömänä puhua täällä tollaista paskaa ja arvostella ihmisiä. Todellista rohkeutta, hohhoijaa. Kaikki eivät sitä tee, vaan osa keskustelee huolesta, mutta sitten riittää tätä toista ääripäätä. Hävetkää.
Kommentit (45)
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:31"]
Okei, en jaksa vääntää kun ette te vaan tajua. kun ihminen on oikeasti sairas ja vajaakuntoinen, niin on aika outoa käyttää häntä puolustellessa haukkujoista ilmaisuja "sairas ja vajaa". Mutta älkää toki tajutko ja jatkakaa samalla linjalla.
[/quote]
Väännetään nyt vielä rautalangasta: Hänen ruumiinsa on varmasti sairas ja vajaakuntoinen, mutta semmoinen joka kehtaa mennä henkilökohtaisuuksiin ja jopa aukoa päätään hänen ulkonäöstään on todennäköisesti sairas ja vajaa pääkopastaan koska kukaan normaali empatiakykyinen ihminen ei sellaista tekisi! Ainostaan joku sosiopaatti tai narsisti kehtaa tehdä semmoista ilman mitään oman tunnon pistosta, jolloin se ei ole normaalia vaan haukkujan pään sisäinen ongelma kuten sairaus. Vai oletko edelleen eri mieltä asiasta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku kehtaa haukkua syöpäsairasta? Jos on joku sairaus, pitääkö oloa pahentaa arvostelulla ja haukkumisella? Eikö haukkuja löydä itestään mitään vikaa dissatessaan sairasta... en todellakaan vois olla kateellinen syöpäsairaan huomiosta vaan kiitollinen että on itse terve.
Luin otsikon väärin aiheellinen -> alkeellinen, ja tulin tänne puhkumaan että todellakin ihan aiheesta tuo Camillan viesti oli.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:37"]
Miten joku kehtaa haukkua syöpäsairasta? Jos on joku sairaus, pitääkö oloa pahentaa arvostelulla ja haukkumisella? Eikö haukkuja löydä itestään mitään vikaa dissatessaan sairasta... en todellakaan vois olla kateellinen syöpäsairaan huomiosta vaan kiitollinen että on itse terve.
[/quote]
Ilmeisesti joku niistä hänen haukkujistaan yrittää nyt sitten puolustella itseään tässä ketjussa. Tai puolustella kiusaaja-kaveriaan.
No, ihmisillä on oikeus myös niihin "huonoihin" mielipiteisiin ja minusta myös julkisen blogin pitäjä on omasta valinnastaan julkisuudessa ja silloin täytyy hyväksyä myös ne julkisuuden tuomat kurjat puolet. Kenenkään ei ole pakko tuoda itseään, kotiaan jne esille kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:38"]
No, ihmisillä on oikeus myös niihin "huonoihin" mielipiteisiin ja minusta myös julkisen blogin pitäjä on omasta valinnastaan julkisuudessa ja silloin täytyy hyväksyä myös ne julkisuuden tuomat kurjat puolet. Kenenkään ei ole pakko tuoda itseään, kotiaan jne esille kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi.
[/quote]
oliko silti aivan pakko käydä haukkumassa?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:37"]
Miten joku kehtaa haukkua syöpäsairasta? Jos on joku sairaus, pitääkö oloa pahentaa arvostelulla ja haukkumisella? Eikö haukkuja löydä itestään mitään vikaa dissatessaan sairasta... en todellakaan vois olla kateellinen syöpäsairaan huomiosta vaan kiitollinen että on itse terve.
[/quote]
Ilmeisesti joku niistä hänen haukkujistaan yrittää nyt sitten puolustella itseään tässä ketjussa. Tai puolustella kiusaaja-kaveriaan.
[/quote]
Ymmärtääkseni asiallisuutta pyydettiin kaikilta, niin haukkujilta kuin puolustajiltakin. Ei tietenkään saa haukkua, kukaan, ketään. Tässä ketjussa se kukaan ja ketään osioi ei oikein toteudu, kun haukkumiseen vastataan haukkumalla. Jos vaikka hetero haukkuu homoa, niin auttaako asiaa jotenkin se että ulkopuolinen tulee sanomaan heterolle että "älä hauku senkin vitun homo!"? Koskajuuri noinhan tässä ketjussa on toimittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:38"]No, ihmisillä on oikeus myös niihin "huonoihin" mielipiteisiin ja minusta myös julkisen blogin pitäjä on omasta valinnastaan julkisuudessa ja silloin täytyy hyväksyä myös ne julkisuuden tuomat kurjat puolet. Kenenkään ei ole pakko tuoda itseään, kotiaan jne esille kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi.
[/quote]Toivottavasti sinä pinnallinen peräreikä sairastut itse, menetät hiuksesi ja naiseutesi. Katsotaan sen jälkeen onko sama narsistiääni kellossa.
Pistää niin vihaksi tuommoiset ihmiset jotka väheksyy etenkin vakavasti sairaita ja luulee että heitä voi pitää jonain v-ttuiluobjekteina koska ovat heikkoja tai voimattomia! Kuten entinen anoppini, sairastuin kohtusyöpään ja minulle tehtiin kohdunpoisto viikko sen jälkeen kun täytin 29v. Kun kerroin että leikkaus onnistui ja syöpä oli kukistettu niin muut sanoivat olevansa iloisia puolestani koska selvisin tuosta ja että se saatiin leikattua ajoissa pois jne, mutta tämä sosiopaattiakka alkoi v-ttuilemaan että nyt susta tuli kelvoton maho!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:37"] Miten joku kehtaa haukkua syöpäsairasta? Jos on joku sairaus, pitääkö oloa pahentaa arvostelulla ja haukkumisella? Eikö haukkuja löydä itestään mitään vikaa dissatessaan sairasta... en todellakaan vois olla kateellinen syöpäsairaan huomiosta vaan kiitollinen että on itse terve. [/quote] Ilmeisesti joku niistä hänen haukkujistaan yrittää nyt sitten puolustella itseään tässä ketjussa. Tai puolustella kiusaaja-kaveriaan. [/quote] Ymmärtääkseni asiallisuutta pyydettiin kaikilta, niin haukkujilta kuin puolustajiltakin. Ei tietenkään saa haukkua, kukaan, ketään. Tässä ketjussa se kukaan ja ketään osioi ei oikein toteudu, kun haukkumiseen vastataan haukkumalla. Jos vaikka hetero haukkuu homoa, niin auttaako asiaa jotenkin se että ulkopuolinen tulee sanomaan heterolle että "älä hauku senkin vitun homo!"? Koskajuuri noinhan tässä ketjussa on toimittu.
[/quote]
^ ....ja siinä se sitten tuli, päivän jeesusteluyritys.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:38"]No, ihmisillä on oikeus myös niihin "huonoihin" mielipiteisiin ja minusta myös julkisen blogin pitäjä on omasta valinnastaan julkisuudessa ja silloin täytyy hyväksyä myös ne julkisuuden tuomat kurjat puolet. Kenenkään ei ole pakko tuoda itseään, kotiaan jne esille kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi.
[/quote]
Eli julkista blogia lukevan ei tarvitse välittää käytöstavoista?
Kannattaisko sinun lukea joskus jotain muuta kuin niitä blogeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:38"]No, ihmisillä on oikeus myös niihin "huonoihin" mielipiteisiin ja minusta myös julkisen blogin pitäjä on omasta valinnastaan julkisuudessa ja silloin täytyy hyväksyä myös ne julkisuuden tuomat kurjat puolet. Kenenkään ei ole pakko tuoda itseään, kotiaan jne esille kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi.
[/quote]Meillä on oikeus mielipiteisiin ja elää elämämme juuri niin kuin halutaa, MUTTA niin kauan kunhan tekomme/ sanamme EIVÄT VAHINGOITA MUIDEN ELÄMISTÄ. Joten ole sinä itsekäs hinaaja hiljaa.
Mä en vaan voi ymmärtää, miten näää bloggaajat voi aiheuttaa ihmisissä niin valtavia tunteenpurkauksia. Itsekin seurailen monia blogeja, mutta en mä ole ikinä niistä mitään hirveitä fiiliksiä suuntaan tai toiseen saanut.
Mikä ihmisen elämässä on vinksallaan että jonkun bloggaajan kirjoitukset voi aiheuttaa sellaista että mennään jonnekin keskustelupalstale sitten ruotimaan ja haukkumaan? Jotain muuta asiahaan siihen bloggaajaan silloin kai projisoidaan?
Jonkun pitis tutkia näitä bloggaajien haukkujia, että millaisia ihmisiä/elämäntilanteita niillä ihmisillä oiekin on. Se on selvä, että kaikki ei ole ihan kotosalla näillä tyypeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:24"]
Osui se, että toisen haukkumiseen vastataan haukkumalla. Asiallisempiakin tapoja kun olisi.
[/quote]
Sinun mielestä haukkuja pitäisi sen sijaan palkita jotta hänestä tulisi ystävällinen??! Tyypillinen kiusaajien puolustaja ja hyysääjä vaikutat olevan.
[/quote]
Ei tietenkään palkita, mutta alentuminen samalle tasolle haukkujan kanssa ei myöskään ole suositeltavaa ja hyödyllistä toimintaa nettipoliisi fobbankaan mielestä.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:47"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:38"]No, ihmisillä on oikeus myös niihin "huonoihin" mielipiteisiin ja minusta myös julkisen blogin pitäjä on omasta valinnastaan julkisuudessa ja silloin täytyy hyväksyä myös ne julkisuuden tuomat kurjat puolet. Kenenkään ei ole pakko tuoda itseään, kotiaan jne esille kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi.
[/quote]Toivottavasti sinä pinnallinen peräreikä sairastut itse, menetät hiuksesi ja naiseutesi. Katsotaan sen jälkeen onko sama narsistiääni kellossa.
[/quote]
No, mulla ei kyllä oo aikomustakaan levitellä elämääni netissä sen enempää blogeissa kuin muutoinkaan. Mun mielestä ihmisillä saa olla mielipiteitä. Se on sitten eri juttu, onko fiksua laukoa kaikkea ääneen. Mutta kyllähän jokainen julkista blogia pitävä ottaa tietoisen riskin myös siihen negatiiviseen palautteeseen. Ite en seuraa mitään blogeja, en myöskään arvostele (sattuneesta syystä), mutta en tajua, miksi elämä pitää levitellä julkisuudessa, jos ei kestä sitä, että aina on ihmisiä, jotka arvostelee, varsinkin kun sen voi tehdä anonyyminä.
.
Mutta sehän tietenkin tekee minusta narsistin, jos sanon, että blogin pitäjä ottaa (toivottavasti) tietoisen riskin saada myös ikävää kommentointia. Mä näen sen enemmän realismina.
.
Vai onko sillä eroa, mistä aihepiiristä pitää blogiaan? Saako muotiblogin pitäjää kommentoida negatiivisesti?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:38"]No, ihmisillä on oikeus myös niihin "huonoihin" mielipiteisiin ja minusta myös julkisen blogin pitäjä on omasta valinnastaan julkisuudessa ja silloin täytyy hyväksyä myös ne julkisuuden tuomat kurjat puolet. Kenenkään ei ole pakko tuoda itseään, kotiaan jne esille kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi.
[/quote]
Eli julkista blogia lukevan ei tarvitse välittää käytöstavoista?
Kannattaisko sinun lukea joskus jotain muuta kuin niitä blogeja.
[/quote]
En lue blogeja. En myöskään arvostele.
En ole huomannut keskustelua ko. bloggaajasta, onneksi. Olisin varmasti tullut surulliseksi siitä, löysin blogin vasta hetki sitten ja luin sen lähes kokonaan. Pidän blogista ja bloggaajasta, hän on mukavan rehellinen ja on tuonut henkilökohtaisen asian (sairauden) julkisen yleisön eteen töllisteltäväksi. Toivoisin, että osaisimme käyttäytyä kuin asialliset ihmiset kun kyseessä on oikeasti sairas henkilö. Enkä tarkoita, että syöpäsairas on heti joku enkeli, josta ei saa puhua pahaa. Onhan niitä pahansuopia sairaitakin, mutta tässä ei ole sellaisesta kyse.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:38"]
No, ihmisillä on oikeus myös niihin "huonoihin" mielipiteisiin ja minusta myös julkisen blogin pitäjä on omasta valinnastaan julkisuudessa ja silloin täytyy hyväksyä myös ne julkisuuden tuomat kurjat puolet. Kenenkään ei ole pakko tuoda itseään, kotiaan jne esille kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi.
[/quote]
Tässä ei nyt taida olla kyse siitä, että joku olisi ollut eri mieltä bloggaajan valinnoista vaan suoranaisesta kiusaamisesta ja haukkumisesta. Asiallista kritiikkiä pitäisi kestää, mutta en näe mitään syytä, miksi ihmisen pitäisi sietää haukkumista vain siksi, että on tavalla tai toisella julkisuudessa. Bloggaamista voi nykymaailmassa pitää harrastuksena, jonka kautta voi saada esimerkiksi vertaistukea ja tutustua ja ystävystyäkin muiden kanssa. Suljetussa blogissa kirjoittaminen ei ole ihan sama asia. Tuo vaatimus haukkumisen kestämisestä on vähän sama kuin joku kävisi vaikka kuntosalilla ja toiset siellä nauraisivat ja pilkkaisivat kevyitä painoja ja revittelisivät asiaa julkisesti. Kiusaaja on tässäkin tilanteessa se, joka tekee väärin, ei harrastaja.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:47"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:38"]No, ihmisillä on oikeus myös niihin "huonoihin" mielipiteisiin ja minusta myös julkisen blogin pitäjä on omasta valinnastaan julkisuudessa ja silloin täytyy hyväksyä myös ne julkisuuden tuomat kurjat puolet. Kenenkään ei ole pakko tuoda itseään, kotiaan jne esille kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi. [/quote]Toivottavasti sinä pinnallinen peräreikä sairastut itse, menetät hiuksesi ja naiseutesi. Katsotaan sen jälkeen onko sama narsistiääni kellossa. [/quote] No, mulla ei kyllä oo aikomustakaan levitellä elämääni netissä sen enempää blogeissa kuin muutoinkaan. Mun mielestä ihmisillä saa olla mielipiteitä. Se on sitten eri juttu, onko fiksua laukoa kaikkea ääneen. Mutta kyllähän jokainen julkista blogia pitävä ottaa tietoisen riskin myös siihen negatiiviseen palautteeseen. Ite en seuraa mitään blogeja, en myöskään arvostele (sattuneesta syystä), mutta en tajua, miksi elämä pitää levitellä julkisuudessa, jos ei kestä sitä, että aina on ihmisiä, jotka arvostelee, varsinkin kun sen voi tehdä anonyyminä. . Mutta sehän tietenkin tekee minusta narsistin, jos sanon, että blogin pitäjä ottaa (toivottavasti) tietoisen riskin saada myös ikävää kommentointia. Mä näen sen enemmän realismina. . Vai onko sillä eroa, mistä aihepiiristä pitää blogiaan? Saako muotiblogin pitäjää kommentoida negatiivisesti?
[/quote]
Jokainen ihminen ottaa tietoisen riskin joutumisesta huonon käytöksen objektiksi olemalla kanssakäymisessä muiden ihmisten kanssa, mutta onko huono käytös sillä perusteella hyväksyttyä.
Minä rukoilen ainakin hänen puolestaan, perheensä puolesta ja lähetän roppakaupalla positiivista energiaa ja voimaa. Teen sen kaikkien kohdalla joista kuulen ja joilla vastoinkäymisiä. Toivottavasti tekin.