Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
YLE: 160 koronakuolemaa 14pv aikana
15.01.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Miksei hallitus tee enempää kuolemien estämiseksi, onko ok että noin moni kuolee? Joukossa ihan varmasti myös rokotettuja riskiryhmäläisiä.
Onko hallituksen mielestä ok että yli 10 ihmistä kuolee päivittäin vaikka rajoituksia voisi tiukentaa kunnes tämä aalto ohi?
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Lehtijuttu 52v naisesta, joka ei ole nöyrtynyt vaikka koki kovan koronataudin rokottamattomana. Ihmettelen kovasti. Mies totesi jutun jälkeen, että olisi ollut oikein että olisi menehtynyt tautiin, kun on noin itsekäs. Siinä olisi ollut " pelotetta" muille vastaaville.
Todella kummastuttaa tämä ilmiö, että ollaan niin täydellistä, niin täydellistä ihmistä itse, mutta toivotaan kuolemaa toiselle ihmiselle.
Millainen sielu on ihmisellä, joka toivoo toiselle kuolemaa? Minua kuvottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä sairastuin pandemrixista narkolepsiaan enkä ikinä saanut korvauksia. Ketään ei kiinnosta. Elän yksin haittavaikutusten kanssa lopun ikäni. Ajojahti rokottamattomia kohtaan on ollut anteeksiantamaton. Olisi pitänyt pyrkiä valistamiseen ja avoimuuteen, eikä mustamaalaata koko rokottamattomien joukkoa hörhöiksi. Lisäksi EMAn sivuilla yksi koronarokotteiden listatuista uhista on autoimmuunisairaudet. Jos rokote on aikaisemmin laukaissut autoimmuunisairauden, niin onko sitä tosiaan hörhö vai ihan aiheellisesti huolestunut (huomioiden, että ei ole vakavalle taudille altistavia riskitekijöitä)?
Olen ottanut koronarokotteet, mutta tietysti pelotti koska aiemmin vastaavanlaisessa tilanteessa huono mäihä konkretisoitui ja opin kokemuksesta miten kylmästi jätetään ihan yksin. Olen naispuolinen, urheilullinen ja hoikka eli sen puolesta olisi ollut hyvin epätodennäköistä sairastua vakavaan tautiin.
Minusta olisi reilua hyväksyä rokotteiden rinnalle FFP2-maskin käyttö vaikka sitten sakon uhalla. FFP2-maski lienee yksi tehokkaimmista keinoista pienentää leviämisen riskiä. Toisekseen, rokotteiden kohdalla jatkuvat muunnokset ovat haaste - FFP2-maskien kohdalla ei.
Olen ottanut rokotteet, mutta en kannata rokotepakkoa - FFP2-maskipakkoa kylläkin - ihmeellistä, että sitä ei ole saatu aikaiseksi, koska se olisi paras tapa suojata mahdollisimman monia.
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna kuolee joka tapauksessa yli 50 000 suomalaista, oli koronaa tai ei. Tilastojen mukaan korona ei ole vaikuttanut kuolleisuuteen missään ikäryhmässä.
Mutta monet ovat sairastuneet vakavasti ja kärsivät pitkäkestoisista vaivoista vielä pitkään.
Viime päivinä Suomessa on ollut parisenkymmentä koronakuolemaa päivässä. Pahinta tässä on se että ne jotka ovat viime päivinä kuolleet, ovat saaneet tartuntansa joskus joulukuun puolenvälin tienoilla, jolloin tartuntoja oli neljäsosa nykyisestä. Kuukauden kuluttua kun kuolinvuorossa on ne, jotka ovat saaneet tartuntansa tammikuussa, tultaneen siis Suomessa näkemään sadan koronakuoleman päiviä.
Ja vaikka Etelä-Afrikka selvisi omikron-aallosta melko vähällä, niin kyllä sielläkin kuolemat kymmenkertaistuivat. Marraskuussa ennen omikronia siellä kuoli n. 15 ihmistä päivässä, ja viime päivinä kuolleita on ollut n. 150. Suomessa voi odottaa kuolemien lisääntyvän enemmän kuin Etelä-Afrikassa, sillä siellä on nuorempi väestö, jolla on vähemmän ylipainoa ja elintasosairauksia, ja siellä on myös enemmän aiemmista koronatartunnoista saatavaa immuniteettia.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/south-africa/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on mahdollista linnoittautua kotiin, voit tilata ruuat ja tehdä kaikki asiat tietokoneella. Hysteerikot on pahimpia ja voivat eristää itsensä ja annetaan muiden elää täysin normaalisti.
Niin varmaan. Kaikki riskiryhmäläiset ovat tietysti eläkkeellä ja elleivät ole tekevät etätyötä.
En ole hysteerinen kuten ei moni muukaan, mutta kykenen käsittämään realiteetit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet vaikenevat täysin siitä, että kolmesti rokotettuja vanhuksia kuolee nyt koronaan erittäin paljon.
Meinasivat vaieta siitäkin, että kylmäkontteja tilattiin 50 vainajalle. Ja kun se selvisi, niin alettiin puhua, että muka muutenkin on täyttä. Ei ole totta, sillä kontit tuotiin juuri nyt, kun korona leviää vanhainkodeissa. Asiat pitää kertoa rehellisesti.
Miksi avi joka puolella vesittää hallituksen rajoitukset. Miksi harrastukset sallitaan?
Mistäs sinä sen tiedät jos eivät kerran lehdet kerro? Onko lähdettä esittää?
Tiedossa toki on, että myös rokotettuja kuolee koronaan. Vanhuksilla ja muilla vakavasti immuunipuutteisilla valava muoto on edelleen mahdollinen, rokotuksista huolimatta. Silti rokottamattomilla vakavan muodon ja kuoleman riski on moninkertainen.
Kuinka monta läheistä jäi suremaan? Kuinka moni alaikäinen menetti toisen vanhempansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattele ap minkä ikäisiä nuo kuolleet ovat Suomessa. Ovat iäkkäitä ja perussairaita.
Tanska on samankokoinen maa väkiluvultaan kuin Suomi ja siellä on kuollut paljon enemmän ihmisiä koronaan kuin meillä.
Mitä se hallitus Tanskassa teki.
Ja sitäpaitsi Tanska alkaa nyt höllentää rajoituksia.
Korona alkoi kiihtyä Tanskassa aivan joulukuun alussa, ja nyt alkaa jo pahin olla ohi.
Joten noin 1,5-2 kuukautta meilläkin vielä näitä suuria tartuntamääriä riittää.
Sitten alkaa taittumaan ainakin vähäsen.
Miksei kukaan muu kuin Kiuru yritä edes estää tätä joukkokuolemaa vanhainkodeissa.
Miksi oli isot otsikot viime keväänä, kun pelättiin jopa 10 000 päivätartunnan päiviä.
Nyt niitä on eikä noteerata ollenkaan. Oikeasti voi olla 60 000 tartuntaa päivässä, kun harva pääsee testiin.
Missä on lehdistön moraali. Miksei ihmetellä aluehallintovirastojen omituista kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet vaikenevat täysin siitä, että kolmesti rokotettuja vanhuksia kuolee nyt koronaan erittäin paljon.
Meinasivat vaieta siitäkin, että kylmäkontteja tilattiin 50 vainajalle. Ja kun se selvisi, niin alettiin puhua, että muka muutenkin on täyttä. Ei ole totta, sillä kontit tuotiin juuri nyt, kun korona leviää vanhainkodeissa. Asiat pitää kertoa rehellisesti.
Miksi avi joka puolella vesittää hallituksen rajoitukset. Miksi harrastukset sallitaan?
Älä sössötä hallitus trolli.
Kaikesta on tiedotettu ja vähän liikaakin. Kaikki lehdet koronaa ja koroanatilastoja täynnä.
Et viitsi tutkia kuvitettuja tilastoja, kun et ole laiska ja vajaa, ettet mitään niistä ymmärrä.
Tilastoissa näkyy kaikki kuolleet ikäryhmittäin.
Sun tarkoitus on vaan heittää paskaa kaikin voimin hallituksen niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet vaikenevat täysin siitä, että kolmesti rokotettuja vanhuksia kuolee nyt koronaan erittäin paljon.
Meinasivat vaieta siitäkin, että kylmäkontteja tilattiin 50 vainajalle. Ja kun se selvisi, niin alettiin puhua, että muka muutenkin on täyttä. Ei ole totta, sillä kontit tuotiin juuri nyt, kun korona leviää vanhainkodeissa. Asiat pitää kertoa rehellisesti.
Miksi avi joka puolella vesittää hallituksen rajoitukset. Miksi harrastukset sallitaan?
Mistäs sinä sen tiedät jos eivät kerran lehdet kerro? Onko lähdettä esittää?
Tiedossa toki on, että myös rokotettuja kuolee koronaan. Vanhuksilla ja muilla vakavasti immuunipuutteisilla valava muoto on edelleen mahdollinen, rokotuksista huolimatta. Silti rokottamattomilla vakavan muodon ja kuoleman riski on moninkertainen.
Lähes jokainen vanhus on rokotettu. Joku harva ei pysty rokotetta ottamaan.
Haluaisin lukea artikkeleja palvelutalojen tilanteista. Niitä ei ole missään.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan muu kuin Kiuru yritä edes estää tätä joukkokuolemaa vanhainkodeissa.
Miksi oli isot otsikot viime keväänä, kun pelättiin jopa 10 000 päivätartunnan päiviä.
Nyt niitä on eikä noteerata ollenkaan. Oikeasti voi olla 60 000 tartuntaa päivässä, kun harva pääsee testiin.
Missä on lehdistön moraali. Miksei ihmetellä aluehallintovirastojen omituista kantaa.
Sellaista poliitikkoa ei olekaan joka pystyisi estämään joukkokuolemaa vanhainkodeissa...
Vierailija kirjoitti:
” Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden yliopistonlehtorin, dosentti Matti Muukkosen tuoreen vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan perustuslakivaliokunta ei käsitellyt asianmukaisesti eri ihmisryhmien asemaa puoltaessaan koronapassin kansallista käyttöä loppuvuonna 2021.”
Koronapassi syrjii laittomasti terveitä ihmisiä. Lukekaa tutkimus.
https://www.uef.fi/fi/artikkeli/tutkimus-perustuslakivaliokunta-sivuutt…
Terveisiä kaikille syrjityille. Toivottavasti oikeus vielä voittaa.
Koronapassi on syrjivä. Hyviä suojauskeinoja olisi ffp2 maskin käyttäminen riskiryhmille. Rajoitukset voi poistaa, kun porukka suojautuu paremmin ja vähentää kontakteja omatoimisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet vaikenevat täysin siitä, että kolmesti rokotettuja vanhuksia kuolee nyt koronaan erittäin paljon.
Meinasivat vaieta siitäkin, että kylmäkontteja tilattiin 50 vainajalle. Ja kun se selvisi, niin alettiin puhua, että muka muutenkin on täyttä. Ei ole totta, sillä kontit tuotiin juuri nyt, kun korona leviää vanhainkodeissa. Asiat pitää kertoa rehellisesti.
Miksi avi joka puolella vesittää hallituksen rajoitukset. Miksi harrastukset sallitaan?
Älä sössötä hallitus trolli.
Kaikesta on tiedotettu ja vähän liikaakin. Kaikki lehdet koronaa ja koroanatilastoja täynnä.
Et viitsi tutkia kuvitettuja tilastoja, kun et ole laiska ja vajaa, ettet mitään niistä ymmärrä.
Tilastoissa näkyy kaikki kuolleet ikäryhmittäin.
Sun tarkoitus on vaan heittää paskaa kaikin voimin hallituksen niskaan.
Päin vastoin, minusta hallitus yritti tehdä rajoituksia, mutta aluehallintoviranomaiset kumosivat ne.
Nyt pitää nostaa esille tilanne hoitokodeissa. Niissä on jonkun rakkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet vaikenevat täysin siitä, että kolmesti rokotettuja vanhuksia kuolee nyt koronaan erittäin paljon.
Meinasivat vaieta siitäkin, että kylmäkontteja tilattiin 50 vainajalle. Ja kun se selvisi, niin alettiin puhua, että muka muutenkin on täyttä. Ei ole totta, sillä kontit tuotiin juuri nyt, kun korona leviää vanhainkodeissa. Asiat pitää kertoa rehellisesti.
Miksi avi joka puolella vesittää hallituksen rajoitukset. Miksi harrastukset sallitaan?
Mistäs sinä sen tiedät jos eivät kerran lehdet kerro? Onko lähdettä esittää?
Tiedossa toki on, että myös rokotettuja kuolee koronaan. Vanhuksilla ja muilla vakavasti immuunipuutteisilla valava muoto on edelleen mahdollinen, rokotuksista huolimatta. Silti rokottamattomilla vakavan muodon ja kuoleman riski on moninkertainen.
Lähes jokainen vanhus on rokotettu. Joku harva ei pysty rokotetta ottamaan.
Haluaisin lukea artikkeleja palvelutalojen tilanteista. Niitä ei ole missään.
No mistä sitten olet tempaissut tietosi että kolmesti rokotettuja vanhuksia kuolee nyt erittäin paljon?
Ei se mutu ole tietolähde edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan muu kuin Kiuru yritä edes estää tätä joukkokuolemaa vanhainkodeissa.
Miksi oli isot otsikot viime keväänä, kun pelättiin jopa 10 000 päivätartunnan päiviä.
Nyt niitä on eikä noteerata ollenkaan. Oikeasti voi olla 60 000 tartuntaa päivässä, kun harva pääsee testiin.
Missä on lehdistön moraali. Miksei ihmetellä aluehallintovirastojen omituista kantaa.
Sellaista poliitikkoa ei olekaan joka pystyisi estämään joukkokuolemaa vanhainkodeissa...
Koulut olisi pitänyt laittaa kiinni, samoin harrastukset. Miksi ennen laitettiin ja nyt ei?
Tiukat toimet siihen asti, kun halukkat on saaneet omikron-rokotteen.
Alue: Aihe vapaa
Minä sairastuin pandemrixista narkolepsiaan enkä ikinä saanut korvauksia. Ketään ei kiinnosta. Elän yksin haittavaikutusten kanssa lopun ikäni. Ajojahti rokottamattomia kohtaan on ollut anteeksiantamaton. Olisi pitänyt pyrkiä valistamiseen ja avoimuuteen, eikä mustamaalaata koko rokottamattomien joukkoa hörhöiksi. Lisäksi EMAn sivuilla yksi koronarokotteiden listatuista uhista on autoimmuunisairaudet. Jos rokote on aikaisemmin laukaissut autoimmuunisairauden, niin onko sitä tosiaan hörhö vai ihan aiheellisesti huolestunut (huomioiden, että ei ole vakavalle taudille altistavia riskitekijöitä)?
Olen ottanut koronarokotteet, mutta tietysti pelotti koska aiemmin vastaavanlaisessa tilanteessa huono mäihä konkretisoitui ja opin kokemuksesta miten kylmästi jätetään ihan yksin. Olen naispuolinen, urheilullinen ja hoikka eli sen puolesta olisi ollut hyvin epätodennäköistä sairastua vakavaan tautiin.
Minusta olisi reilua hyväksyä rokotteiden rinnalle FFP2-maskin käyttö vaikka sitten sakon uhalla. FFP2-maski lienee yksi tehokkaimmista keinoista pienentää leviämisen riskiä. Toisekseen, rokotteiden kohdalla jatkuvat muunnokset ovat haaste - FFP2-maskien kohdalla ei.