Lue keskustelun säännöt.
Kumman perheen lapsella on mielestäsi paremmat lähtökohdat elämään?
14.01.2022 |
A. Erittäin köyhän perheen lapsi, jolka erittäin rakastavat vanhemmat ja sisarukset. Myös vanhempien parisuhde on rakastava. Yhdessä tehdään kaikkea ja pidetään toisista huolta, mutta rahaa on niukasti ja lapset eivät saa samoja asioita mitä kaverinsa.
B. Erittäin varakas perhe, jossa lapset saavat kaiken materian mitä keksivät pyytää. On hulppea koti ja monta ulkomaanmatkaa vuodessa. Vanhemmat ovat tunnekylmiä lapsiaan kohtaan ja parisuhde on täynnä henkistä väkivaltaa.
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B
Lapset saavat ihan kaiken eli myös lisäopetusta, kielikursseja, purjehdusklubin jäsenyyden jne.eli heillä on hyvät verkostot ja terapeutti, joten aikuisina maailma on heille monin tavoin avoin.
B:n lapset saavat paremmat materiaaliset lähtökohdat ja tulevat pääsemään hyviin työpaikkoihin. Rakkaus ei elätä. Lähtökohdat ovat kliseisiä, voi varakaskin koti olla rakastava ja köyhä koti tunnekylmä.
Vierailija kirjoitti:
B:n lapset saavat paremmat materiaaliset lähtökohdat ja tulevat pääsemään hyviin työpaikkoihin. Rakkaus ei elätä. Lähtökohdat ovat kliseisiä, voi varakaskin koti olla rakastava ja köyhä koti tunnekylmä.
Toki. Nyt oli tällainen valinta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
B
Lapset saavat ihan kaiken eli myös lisäopetusta, kielikursseja, purjehdusklubin jäsenyyden jne.eli heillä on hyvät verkostot ja terapeutti, joten aikuisina maailma on heille monin tavoin avoin.
Lapsi tarvitsee rakkautta ja ohjausta, ei extra-materiaa. Kunhan ne välttämättömät perustarvikkeet löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A, itsellä tunnekylmät vanhemmat ja lapsena sain hirveästi kaikkea materiaa ja vieläkin saan joka joulu paljon lahjoja. Olisin nuorena mielelläni vaihtanut materian rakkauteen. Opin kuitenkin jo nuorena, ettei rahalla saa onnea.
B. Lasta ei kiusata, koska on kaikki vaatteet ja vehkeet, mitä kavereillakin. Pärjää koulussa, sillä vanhemmat ovat jollainntabaööa älykkäitä, kun ovat rikkaita. Lapsi saa korkean statuksen ja paljon ystäviä. Saa ylimääräistä opetusta ja valmennuskurssin, pääsee lääkikseen ja käsitteöee ongelmansa terapiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnepuolella A ja taloudellisten mahdollisuuksien puolesta B. Eihän kukaan mitään täydellistä pakettia menestykseen saa, vaan jokainen saa kasan kortteja, joista osa on huonoja ja osa hyviä. Ihan lähtien syntymästä asti vaikuttavasta temperamentistamme, johon kukaan ei voi vaikuttaa. Siksi onkin niin omituista, että joku pitää koko menestystään omana ansionaan. Tai päinvastoin syyttää vain itseään ja omaa saamattomuuttaan epäonnistumisistaan. Kaikki me täällä vain pyristellään parhaamme mukaan.
Tutkimusten mukaan perheen A lapsilla ei lähtökohtaisesti ole mitään mahdollisuuksia parempiin lähtökohtiin. Köyhyys lyö leimansa jopa vanhempien rakkauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
B. Lasta ei kiusata, koska on kaikki vaatteet ja vehkeet, mitä kavereillakin. Pärjää koulussa, sillä vanhemmat ovat jollainntabaööa älykkäitä, kun ovat rikkaita. Lapsi saa korkean statuksen ja paljon ystäviä. Saa ylimääräistä opetusta ja valmennuskurssin, pääsee lääkikseen ja käsitteöee ongelmansa terapiassa.
Eivät kaikki rikkaat ole älykkäitä. Palstalaisten älystö nämä luulot jotakin kertoo. Enemmistö rikkaista on hyvin lähellä ihan keskiverto älykkyyttä. Ystävyyssuhteitakin on aitoja ja epäaitoja. Varsinkin jossain määrin menestyneen ihmisen olisi hyvä tunnistaa näiden kahden ero. Noin surkean lapsuuden kuin B terapiakäsittelyä saakin maksaa vuosikymmeniä eikä sekään taatusti auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B. Lasta ei kiusata, koska on kaikki vaatteet ja vehkeet, mitä kavereillakin. Pärjää koulussa, sillä vanhemmat ovat jollainntabaööa älykkäitä, kun ovat rikkaita. Lapsi saa korkean statuksen ja paljon ystäviä. Saa ylimääräistä opetusta ja valmennuskurssin, pääsee lääkikseen ja käsitteöee ongelmansa terapiassa.
Eivät kaikki rikkaat ole älykkäitä. Palstalaisten älystö nämä luulot jotakin kertoo. Enemmistö rikkaista on hyvin lähellä ihan keskiverto älykkyyttä. Ystävyyssuhteitakin on aitoja ja epäaitoja. Varsinkin jossain määrin menestyneen ihmisen olisi hyvä tunnistaa näiden kahden ero. Noin surkean lapsuuden kuin B terapiakäsittelyä saakin maksaa vuosikymmeniä eikä sekään taatusti auta.
Rikkaat eivät ole älykkäitä, mutta silti he ovat rikkaita. Ai niin, heillä on ollut kaikessa sitä kuuluisaa tuuria. Köyhät sen sijaan ovat älykkäitä, mutta eivät silti keksi,miten parantaa elämänlaatuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B. Lasta ei kiusata, koska on kaikki vaatteet ja vehkeet, mitä kavereillakin. Pärjää koulussa, sillä vanhemmat ovat jollainntabaööa älykkäitä, kun ovat rikkaita. Lapsi saa korkean statuksen ja paljon ystäviä. Saa ylimääräistä opetusta ja valmennuskurssin, pääsee lääkikseen ja käsitteöee ongelmansa terapiassa.
Eivät kaikki rikkaat ole älykkäitä. Palstalaisten älystö nämä luulot jotakin kertoo. Enemmistö rikkaista on hyvin lähellä ihan keskiverto älykkyyttä. Ystävyyssuhteitakin on aitoja ja epäaitoja. Varsinkin jossain määrin menestyneen ihmisen olisi hyvä tunnistaa näiden kahden ero. Noin surkean lapsuuden kuin B terapiakäsittelyä saakin maksaa vuosikymmeniä eikä sekään taatusti auta.
Rikkaat eivät ole älykkäitä, mutta silti he ovat rikkaita. Ai niin, heillä on ollut kaikessa sitä kuuluisaa tuuria. Köyhät sen sijaan ovat älykkäitä, mutta eivät silti keksi,miten parantaa elämänlaatuaan.
Moni on perinyt rahaa. Tiedän yhden yksinkertaisen ihmisen jonka isoisä loi vauraan yrityksen. Eipä ole äly periytynyt...
Vierailija kirjoitti:
A
Olen kotoisin Beestä.
Sama valinta. Tosin en nyt B:stä, nykymittapuulla vanhempani eivät ole mitenkään erityisen varakkaita, mutta lapsuusajan ympäristössä meillä meni taloudellisesti paremmin kuin kavereilla.
Muuten ei sitten mennykään. Vaihtaisin kyllä, jos voisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B. Lasta ei kiusata, koska on kaikki vaatteet ja vehkeet, mitä kavereillakin. Pärjää koulussa, sillä vanhemmat ovat jollainntabaööa älykkäitä, kun ovat rikkaita. Lapsi saa korkean statuksen ja paljon ystäviä. Saa ylimääräistä opetusta ja valmennuskurssin, pääsee lääkikseen ja käsitteöee ongelmansa terapiassa.
Eivät kaikki rikkaat ole älykkäitä. Palstalaisten älystö nämä luulot jotakin kertoo. Enemmistö rikkaista on hyvin lähellä ihan keskiverto älykkyyttä. Ystävyyssuhteitakin on aitoja ja epäaitoja. Varsinkin jossain määrin menestyneen ihmisen olisi hyvä tunnistaa näiden kahden ero. Noin surkean lapsuuden kuin B terapiakäsittelyä saakin maksaa vuosikymmeniä eikä sekään taatusti auta.
Rikkaat eivät ole älykkäitä, mutta silti he ovat rikkaita. Ai niin, heillä on ollut kaikessa sitä kuuluisaa tuuria. Köyhät sen sijaan ovat älykkäitä, mutta eivät silti keksi,miten parantaa elämänlaatuaan.
Eivät rikkaat tietenkään ole rikkaita pelkästään hyvän tuurin ansiosta, vain sillä ei pääse ihan niin pitkälle. Ei kuitenkaan ole välttämätöntö olla kovin älykäs. Rikkaat eivät ole huippuälykkäitä eivätkä tavallistakaan älykkäämpiä yleisesti. Toki huippuälykäs on useimmin ainakin aika hyvätuloinen jossain elämänvaiheessa. Rikkaita yhdistää paljon yleisemmin arvomaailma, jonka keskiössä on raha ja omaisuus. Keinojakin kaihtamatta osalla, valitettavasti. Kovasti on hajontaa senkin suhteen tottakai. Köyhemmistä moni on vähempään tyytyväisiä omalta osaltaan, materia ja raha, tulos ja voitto ei ole yhtä usein pakkomielle. Kysymyksestä, lapselle on parempi syntyä rakastavaan perheeseen kuin sellaiseen, jossa ei rakasteta. Hän ei voi terapeutille maksamalla ostaa sitä mitä tuo köyhä lapsi ja useimmat lapset saavat ilmaiseksi. Erittäin rakkaudettomassa ympäristössä lapsen henkiset kyvyt jäävät hyvin vajaiksi, olivat vanhemmat köyhiä tai rikkaita
Olen kotoisin pienestä kylästä. Kukaan ei ollut rikas, luokan parhaimmat kirjoittivat max 2 kpl L.ää jne.
Kenestäkään ei tullut ns mitään.
Ei lääkäreitä, tutkijoita, ei mitään.
Mun luokkakaveri voitti lotossa, osti monta pientä sijoitusasuntoa. Asuu yhdessä, on vuosikymmenet elänyt vuokratuloilla.
Eipä siellä ole vieläkään pahaa huumeongelmaa.
Kiertäen kaartaen sen enempää paljastamatta varsinaista työtäni sanon yli 20 vuoden työkokemuksella juuri näistä asiosta, että A.
Mitä ap hakee tällä? Onko hän perheestä a ja yrittää passiivis-aggressiivisesti tuntea ylemmyyttä perhettä b kohtaan?
A