Lue keskustelun säännöt.
Kumman perheen lapsella on mielestäsi paremmat lähtökohdat elämään?
14.01.2022 |
A. Erittäin köyhän perheen lapsi, jolka erittäin rakastavat vanhemmat ja sisarukset. Myös vanhempien parisuhde on rakastava. Yhdessä tehdään kaikkea ja pidetään toisista huolta, mutta rahaa on niukasti ja lapset eivät saa samoja asioita mitä kaverinsa.
B. Erittäin varakas perhe, jossa lapset saavat kaiken materian mitä keksivät pyytää. On hulppea koti ja monta ulkomaanmatkaa vuodessa. Vanhemmat ovat tunnekylmiä lapsiaan kohtaan ja parisuhde on täynnä henkistä väkivaltaa.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
A, itsellä tunnekylmät vanhemmat ja lapsena sain hirveästi kaikkea materiaa ja vieläkin saan joka joulu paljon lahjoja. Olisin nuorena mielelläni vaihtanut materian rakkauteen. Opin kuitenkin jo nuorena, ettei rahalla saa onnea.
Sama ihan sanasta sanaan.
Omalla kohdalla vielä vanhemmat riitelivät paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläisellä vastakkainasettelulla ei ole ” päätä ei häntää!”
B.
He pystyvät tarjoamaan koulutuksen ja kontakteja. Lapset kouluttautuu ja pääsee työelämään kiinni.
Tuosta puuttuu hyvin tärkeitä lisätietoja. Jos köyhä rakastava perhe on sitä mieltä, ettei koulutusta tarvitse mihinkään ja herrat ne on niitä, jotka köyhiltä riistävät, en kauheasti panis rahaa likoon tuonkaan perheen jälkikasvun menestyksen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan perheen A lapsilla ei lähtökohtaisesti ole mitään mahdollisuuksia parempiin lähtökohtiin. Köyhyys lyö leimansa jopa vanhempien rakkauteen.
Mitä sinä sölkötät?
Ollaan Suomessa. Kyllä täällä saa opiskella.
Ei olla Jenkeissä.
Se vanhempien rakkaus ja välittäminen antaa erittäin hyvät pohjat mihin vaan.
Jos lapsi jätetään henkisesti yksin, niin on siinä kovilla. Jotkut pärjää, jotkut putoo. Putoo jo ennen niitä terapioita. Useimmiten huumeet vie. Onhan sitä pätäkkää.
Jos on rakkaus ja välittävä koti, niin kaikki ne lapset pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta puuttuu hyvin tärkeitä lisätietoja. Jos köyhä rakastava perhe on sitä mieltä, ettei koulutusta tarvitse mihinkään ja herrat ne on niitä, jotka köyhiltä riistävät, en kauheasti panis rahaa likoon tuonkaan perheen jälkikasvun menestyksen puolesta.
No, eihän niistä varakkaista vanhemmistakaan tiedä, että onko koulutus listalla lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan perheen A lapsilla ei lähtökohtaisesti ole mitään mahdollisuuksia parempiin lähtökohtiin. Köyhyys lyö leimansa jopa vanhempien rakkauteen.
Mitä sinä sölkötät?
Ollaan Suomessa. Kyllä täällä saa opiskella.
Ei olla Jenkeissä.Se vanhempien rakkaus ja välittäminen antaa erittäin hyvät pohjat mihin vaan.
Jos lapsi jätetään henkisesti yksin, niin on siinä kovilla. Jotkut pärjää, jotkut putoo. Putoo jo ennen niitä terapioita. Useimmiten huumeet vie. Onhan sitä pätäkkää.
Jos on rakkaus ja välittävä koti, niin kaikki ne lapset pärjää.
Se ei anna pohjaa yhtikäs mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A:ta ei toki ole edes olemassa. Vanhemmat on oikeasti alkoholi- ja/tai mielenterveysongelmaisia tai vakavasti heikkolahjaisia.
Ei.
He ovat uraorientoituneita. Kyllä niitä Suomessa on. Yhdetkin taisteli siitä, että kumpi hoitaa lasta viikonloppuna, kun molemmat halusivat mennä
Töihin. Pientä lasta…
Yksi muutti ulkomaille uuden puolison luokse ja jätti 16-vuotiaan tänne haahuilemaan ja pössyttelemään ja mukamas kouluaan käymään. Oli yksinhuoltaja.
Ihan sulki silmänsä lapsestaan.
Rahaa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan perheen A lapsilla ei lähtökohtaisesti ole mitään mahdollisuuksia parempiin lähtökohtiin. Köyhyys lyö leimansa jopa vanhempien rakkauteen.
Mitä sinä sölkötät?
Ollaan Suomessa. Kyllä täällä saa opiskella.
Ei olla Jenkeissä.Se vanhempien rakkaus ja välittäminen antaa erittäin hyvät pohjat mihin vaan.
Jos lapsi jätetään henkisesti yksin, niin on siinä kovilla. Jotkut pärjää, jotkut putoo. Putoo jo ennen niitä terapioita. Useimmiten huumeet vie. Onhan sitä pätäkkää.
Jos on rakkaus ja välittävä koti, niin kaikki ne lapset pärjää.
Se ei anna pohjaa yhtikäs mihinkään.
Antaa se sen, että on hyvä olla lapsella ja voi turvallisin mielin käydä koulua. Antaa se sen, että on terve itsetunto.
Siitä voi ponnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
B.
He pystyvät tarjoamaan koulutuksen ja kontakteja. Lapset kouluttautuu ja pääsee työelämään kiinni.
Minä kyllä traumatisoiduin työ-ja ihmissuhdekyvyttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan perheen A lapsilla ei lähtökohtaisesti ole mitään mahdollisuuksia parempiin lähtökohtiin. Köyhyys lyö leimansa jopa vanhempien rakkauteen.
Mitä sinä sölkötät?
Ollaan Suomessa. Kyllä täällä saa opiskella.
Ei olla Jenkeissä.Se vanhempien rakkaus ja välittäminen antaa erittäin hyvät pohjat mihin vaan.
Jos lapsi jätetään henkisesti yksin, niin on siinä kovilla. Jotkut pärjää, jotkut putoo. Putoo jo ennen niitä terapioita. Useimmiten huumeet vie. Onhan sitä pätäkkää.
Jos on rakkaus ja välittävä koti, niin kaikki ne lapset pärjää.
Se ei anna pohjaa yhtikäs mihinkään.
Antaa se sen, että on hyvä olla lapsella ja voi turvallisin mielin käydä koulua. Antaa se sen, että on terve itsetunto.
Siitä voi ponnistaa.
Se ei anna yhtään mitään tukea tai apua koulunkäyntiin, opiskelualan valintaan eikä työelämään pääsyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
B.
He pystyvät tarjoamaan koulutuksen ja kontakteja. Lapset kouluttautuu ja pääsee työelämään kiinni.
Suomessa on oppivelvollisuus ja oppioikeus kaikille 18-vuoteen saakka. Sen jälkeen voi mennä töihin ja tienata ja mennä opiskelemaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan perheen A lapsilla ei lähtökohtaisesti ole mitään mahdollisuuksia parempiin lähtökohtiin. Köyhyys lyö leimansa jopa vanhempien rakkauteen.
Mitä sinä sölkötät?
Ollaan Suomessa. Kyllä täällä saa opiskella.
Ei olla Jenkeissä.Se vanhempien rakkaus ja välittäminen antaa erittäin hyvät pohjat mihin vaan.
Jos lapsi jätetään henkisesti yksin, niin on siinä kovilla. Jotkut pärjää, jotkut putoo. Putoo jo ennen niitä terapioita. Useimmiten huumeet vie. Onhan sitä pätäkkää.
Jos on rakkaus ja välittävä koti, niin kaikki ne lapset pärjää.
Se ei anna pohjaa yhtikäs mihinkään.
Antaa se sen, että on hyvä olla lapsella ja voi turvallisin mielin käydä koulua. Antaa se sen, että on terve itsetunto.
Siitä voi ponnistaa.Se ei anna yhtään mitään tukea tai apua koulunkäyntiin, opiskelualan valintaan eikä työelämään pääsyyn.
Käyhän ne lapset koulussa! Kyllä siellä saa oppimiseen tukea ja oppii.
18- vuoteen asti sielä käydään nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B.
He pystyvät tarjoamaan koulutuksen ja kontakteja. Lapset kouluttautuu ja pääsee työelämään kiinni.
Minä kyllä traumatisoiduin työ-ja ihmissuhdekyvyttömäksi.
Ai, miksi?
Johtuuko se välittämisestä ja tuesta vai jostain muusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan perheen A lapsilla ei lähtökohtaisesti ole mitään mahdollisuuksia parempiin lähtökohtiin. Köyhyys lyö leimansa jopa vanhempien rakkauteen.
Mitä sinä sölkötät?
Ollaan Suomessa. Kyllä täällä saa opiskella.
Ei olla Jenkeissä.Se vanhempien rakkaus ja välittäminen antaa erittäin hyvät pohjat mihin vaan.
Jos lapsi jätetään henkisesti yksin, niin on siinä kovilla. Jotkut pärjää, jotkut putoo. Putoo jo ennen niitä terapioita. Useimmiten huumeet vie. Onhan sitä pätäkkää.
Jos on rakkaus ja välittävä koti, niin kaikki ne lapset pärjää.
Se ei anna pohjaa yhtikäs mihinkään.
Antaa se sen, että on hyvä olla lapsella ja voi turvallisin mielin käydä koulua. Antaa se sen, että on terve itsetunto.
Siitä voi ponnistaa.Se ei anna yhtään mitään tukea tai apua koulunkäyntiin, opiskelualan valintaan eikä työelämään pääsyyn.
Käyhän ne lapset koulussa! Kyllä siellä saa oppimiseen tukea ja oppii.
18- vuoteen asti sielä käydään nykyään.
Ei se tarjoa tukea ja apua. Sieltä ei eväitä löydy ponnistaa enää ylöspäin yhteiskunnassa. Se aika oli ja meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B.
He pystyvät tarjoamaan koulutuksen ja kontakteja. Lapset kouluttautuu ja pääsee työelämään kiinni.
Suomessa on oppivelvollisuus ja oppioikeus kaikille 18-vuoteen saakka. Sen jälkeen voi mennä töihin ja tienata ja mennä opiskelemaan lisää.
Ja jos ei kotoa saa apua, tukea, kontakteja ei pääse yhtikäs minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B.
He pystyvät tarjoamaan koulutuksen ja kontakteja. Lapset kouluttautuu ja pääsee työelämään kiinni.
Minä kyllä traumatisoiduin työ-ja ihmissuhdekyvyttömäksi.
Ai, miksi?
Johtuuko se välittämisestä ja tuesta vai jostain muusta?
Eikös B ollut tämä rikkaat mutta pas kat vanhemmat, jos oli niin tosiaan siis kun pienestä asti kuuntelee vanhempien omia ongelmia ja heidän välisiä riitoja ja toimii parisuhde-ja perheterapeuttina alakouluiläisestä niin kyllä siinä oma pää vaan sekoaa, oma persoona ei kehity kun kehittymättömät aivot ei saa välttämättömiä rakennuspalikoita vastavuoroisista, välittävistä vanhemmista. Suurin etu ja rikkaus lapselle on rakastava vanhempi tahi muu huoltaja tai useampi, sehän on koko terveen ja toimintakykyisen persoonan rakentumisen edellytys.
A on se, jossa olisin halunnut lapsuuteni viettää, mutta koti ja kasvatus ei aina määritä ihmistä tai sanele tulevaisuutta. Molemmista voi kasvaa järkevä aikuinen ja molemmat voivat tuhota nuoren. Useimmilla se koti on sekoitus noita kahta.
Tämä on tätä topeliaanista valheellista sössötystä jaloista köyhistä ja kavalista rikkaista.
Todellisuudessa liiallinen lapsimäärä ja rahallinen niukkuus on pahinta mitä lapselleen voi tarjota.
A:ta ei toki ole edes olemassa. Vanhemmat on oikeasti alkoholi- ja/tai mielenterveysongelmaisia tai vakavasti heikkolahjaisia.