Lue keskustelun säännöt.
Miehen ahdas sukupuolirooli
14.01.2022 |
Mitä jos mies on perusluonteeltaan enemmän feminiininen ja treffeillä kuulee jatkuvasti, että ei ole kipinää tai vaikutat enemmän kaverilta.
Aina kuitenkin sanotaan neuvona, että ole vain oma itsesi, mutta miksi mies ei kelpaa rohkeasti omana itsenään?
Miksi miehen täytyisi väkisin muuttaa itsensä maskuliinisemmaksi, että kelpaisi seksiin ja parisuhteeseen?
Toivon asiallista keskustelua.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Naisten silmissä on aina ollut kolmenlaisia miehiä:
1. Maskuliiniset miehet jotka omaksuvat selkeästi miehen sukupuoliroolin perheen/lauman johtajana, taistelijana ja rakentajana, ja seksissä dominoivana osapuolena. Näitä miehiä naiset rakastavat.
2. Epämaskuliiniset miehet jotka yrittävät saada naisen. Nämä miehet ovat naisille vastenmielisiä ällötyksiä.
3. Epämaskuliiniset miehet jotka hyväksyvät osansa. Esim. homot, eunukit. Nämä ovat naisille hyödyllisiä tai jopa ystäviä.
Nyt ryhmiä on neljä:
1A. Maskuliiniset miehet jotka omaksuvat selkeästi miehen sukupuoliroolin perheen/lauman johtajana, taistelijana ja rakentajana, ja seksissä dominoivana osapuolena. Mutta puhuvat illanistujaisissa sisäsiististi feminismistä ja tasa-arvosta.
1B. Maskuliiniset miehet jotka omaksuvat selkeästi miehen sukupuoliroolin perheen/lauman johtajana, taistelijana ja rakentajana, ja seksissä dominoivana osapuolena. Ja ovat häpeämättömästi vanhanaikaisia.
2. Epämaskuliiniset (huom. esim. tasa-arvoista parisuhdetta haluava mies lasketaan jo tällaiseksi) miehet jotka yrittävät saada naisen. Nämä miehet ovat naisille vastenmielisiä ällötyksiä.
3. Epämaskuliiniset miehet jotka hyväksyvät osansa. Esim. homot, feministimiehet, soijapojat. Nämä ovat naisille hyödyllisiä tai jopa ystäviä.
Hoh-hoijaa. - Omaa yksinkertaisuutatni kuvaa hyvin kun en ymmärrä mitä erityisen epämaskuliinisuutta on siinä, että haluaa parisuhteeltaan tasa-arvosiuutta, kuten itse. Ei maskuliinisuus siis edusta minulle dominoivampaa roolia, jolla eritavoin saattaisin olla aina jotenkin (fyysisesti, henkisesti jne) vahvempi ja kestvämpi psytyvämpi ja tai vaikka se rakentavampi ja taistelevampi kuin se, mistä käytetään ilmaisua feminiininen... Ei toinen meistä ole vain musta ja toinen vain valkoinen....
Se vähämn yksinkertaisempi mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei voi pakottaa pitämään itsestään. Kannattaa hankkiutua vahvasti feministisiä näkemyksiä kannattavien naisten pariin niin epäilemättä saat arvostusta näkemyksillesi. Esim. vihreiden ja vasemmisto nuridojärjestöissä saattaisit olla kuuminta hottia. Jos et ole varma sukupuoli-identiteetistäsi,kannattaa kokeilla myös avarakatseisempia piirejä. Kaikki naiset eivät halua karskia äijää vaan niitäkin on jolle kelpaa naisellisempi ja herkempi, eli ikäänkuin sielunsisko.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi pakottaa pitämään itsestään. Kannattaa hankkiutua vahvasti feministisiä näkemyksiä kannattavien naisten pariin niin epäilemättä saat arvostusta näkemyksillesi. Esim. vihreiden ja vasemmisto nuridojärjestöissä saattaisit olla kuuminta hottia. Jos et ole varma sukupuoli-identiteetistäsi,kannattaa kokeilla myös avarakatseisempia piirejä. Kaikki naiset eivät halua karskia äijää vaan niitäkin on jolle kelpaa naisellisempi ja herkempi, eli ikäänkuin sielunsisko.
Arvostusta.
Jokainen aikuinen mies ymmärtää ettei arvostus johda yhtään lähemmäksi seksuaalista ja romanttista kiinnostusta.
Minä tunnen useitakin feministejä. He eivät pidä sen tasa-arvoisemmista miehistä kuin muutkaan. Itse asiassa feministien joukossa on erityisen paljon naisia jotka kaipaavat seksuaalista alistamista ja jopa nöyryyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten silmissä on aina ollut kolmenlaisia miehiä:
1. Maskuliiniset miehet jotka omaksuvat selkeästi miehen sukupuoliroolin perheen/lauman johtajana, taistelijana ja rakentajana, ja seksissä dominoivana osapuolena. Näitä miehiä naiset rakastavat.
2. Epämaskuliiniset miehet jotka yrittävät saada naisen. Nämä miehet ovat naisille vastenmielisiä ällötyksiä.
3. Epämaskuliiniset miehet jotka hyväksyvät osansa. Esim. homot, eunukit. Nämä ovat naisille hyödyllisiä tai jopa ystäviä.
Nyt ryhmiä on neljä:
1A. Maskuliiniset miehet jotka omaksuvat selkeästi miehen sukupuoliroolin perheen/lauman johtajana, taistelijana ja rakentajana, ja seksissä dominoivana osapuolena. Mutta puhuvat illanistujaisissa sisäsiististi feminismistä ja tasa-arvosta.
1B. Maskuliiniset miehet jotka omaksuvat selkeästi miehen sukupuoliroolin perheen/lauman johtajana, taistelijana ja rakentajana, ja seksissä dominoivana osapuolena. Ja ovat häpeämättömästi vanhanaikaisia.
2. Epämaskuliiniset (huom. esim. tasa-arvoista parisuhdetta haluava mies lasketaan jo tällaiseksi) miehet jotka yrittävät saada naisen. Nämä miehet ovat naisille vastenmielisiä ällötyksiä.
3. Epämaskuliiniset miehet jotka hyväksyvät osansa. Esim. homot, feministimiehet, soijapojat. Nämä ovat naisille hyödyllisiä tai jopa ystäviä.
Ja sitten on näiden ryhmien välisiä tapauksia.
Heitä kai suurin osa. - Mutta vaikka en edellä ji huomauttanaut niin mielenkiintoinen kärjekäs listaus.
Se vähän yksinkertaisempi mies
Ei elämässä yleensäkään menesty olemalla pelkästään oma itsensä. Muiden odotuksiin joutuu jossain määrin sopeutumaan.
Ja sitten on näiden ryhmien välisiä tapauksia.