Meni sitten Pohtamo pilaamaan haastattelun

Ei toisaalta ihme että löysi Jeesuksen vallattoman NY:n reissun ja Jacquesin jälkeen. Elämänkerrassaanhan esim. paljastetaan, että "Jaska" hakkasi missimme, ja tuli niitä huumehiakin aikoinaan kokeiltua. Nyt kun rukoilee tarpeeksi ja osoittelee syyttävällä sormella, niin ehkä ne omat synnit unohtuu...?

Lasse Norres vaikutti mielenkiintoiselta tyypiltä, täytyy lukea hänen muistelmansa. Anssi Kela oli tylsimys, ja Anne Pohtamosta minulla ei ole mielipidettä.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:47"]

 Nyt kun rukoilee tarpeeksi ja osoittelee syyttävällä sormella, niin ehkä ne omat synnit unohtuu...?

[/quote]

Juuri siksi uskovaiset ovat uskovaisia. Tuntevat sillä tavalla itsensä paremmiksi kuin itse asiassa ovatkaan, ja ainakin paremmiksi kuin ei-uskovaiset. Kohottaa sopivasti itsetuntoa, nääs.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:26"]Sanoi että avioliitto on naisen ja miehen välinen. Eikö se oo niin??? Iso kirjahan sen kertoo.
[/quote]

Ei siinä ole mitään vaihtoehtoja. Se on miehen ja naisen välinen.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:26"]

Sanoi että avioliitto on naisen ja miehen välinen. Eikö se oo niin??? Iso kirjahan sen kertoo.

[/quote]

Iso kirja ohjeistaa myös, "älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi". Onko tämä asia unohtunut osalta uskovaisista? Jotkut lukevat Isoa kirjaa hieman valikoivasti.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:05"]

viimeisessä lauseessaan Nybergissä. Siihen asti meni ihan kohtuullisesti ja ok oli kuunnella muisteloita missivuosista.

Vitun hursasteleva hihhuli.

[/quote]

Joo, särähti minullakin korvaan kun piti leikkimielisessä kyselyssä ruveta politikoimaan. Ja vieläpä erittäin painokkaasti. No hihhulihan se on joo, joten eihän tuo sikäli yllärinä tullut.

[/quote]

Olisko sitten ollut ok, jos olisi sanonut, että avioliitto samaa sukupuolta olevien välillä on hyvä juttu. Mikset hyväksy sitä, että ihmisellä voi olla eri mielipide kuin sinulla?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:32"]

Tainnut tälle Anne-tädille dementia iskeä, kun nyt ollaan niin siveitä. Mitens silloin 70-luvulla NY:ssä Studio 54 veti en sano mitä kuin viimeistä päivää jonkun ihme mafioso Jaques de la Fontainen kanssa. Nimi oli häiskällä keksitty, joku italiaano Bronxsista tämä pikku rikollinen oli kunnes hävisi eli tapettiin. Silloin tuli siveys ja ent. boyfriend yhtäkkiä tälle tytsylle mieleen ja kipin kapin Suomeen. Sitten löytyikin raamattu ja jumala. Että silleen. Mitens se menikään: kuka on synnitön jne. nyt tämä täti nakkelee kiviä sinne tänne kun itse on niin Universumin hyveellisin napa ja katsoo asiakseen oikoa muita.

[/quote]

Älä täti siellä itse jaksa hurskastella ja nakella niitä kiviä, syyllistyt kuule täti ihan samaan.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:37"]

Kovasti oli Pohtamo ainakin lihonut. Pää jo aivan muodoton, kaksoisleuka valtava, koko olemus aivan turvonnut. Ei ollut tunnistaa koko missiä. Yllätyin että vasta tänä vuonna täyttää 60 vuotta, oli niin iäkkään näköinen.

Monta vuotta vanhempi Norreskin näytti Pohtamoa selvästi nuoremmalta. Mitä ihmettä Pohtamolle on kuluneen vuoden aikana tapahtunut...? 

[/quote]

Pistähän kuvasi sitten kuusikymppisenä tänne arvosteltavaksi, tekopyhä paskiainen. Aina se on helppo huudella ja arvostella. Paljon parempi Anne on tuollaisena kuin kiristeltynä kuminaamana. Ja silloinkin täällä lehmät ammuisi kuinka Anne on kauhean näköinen. Niin tai näin, kantturat ulvoo.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:37"]

Kovasti oli Pohtamo ainakin lihonut. Pää jo aivan muodoton, kaksoisleuka valtava, koko olemus aivan turvonnut. Ei ollut tunnistaa koko missiä. Yllätyin että vasta tänä vuonna täyttää 60 vuotta, oli niin iäkkään näköinen.

[/quote]

En nähnyt Nybergiä, mutta tällä viikolla jossain uutislähetyksessä pienen jutun siitä, kun hänen missivaatteensa ovat Tamminiemessä näyttelyssä. Hämmästyin silloin Pohtamon muutoksesta. Missivuodet ovat todellakin kaukana takana päin.

[/quote] Harvapa 60 v (neljän lapsen äiti) enää näyttää siltä 20 vuotiaalta! Haloo, hieman hillintää noissa kommenteissa :( Eihän hän missinä enää yritäkään esiintyä.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:37"]

Kovasti oli Pohtamo ainakin lihonut. Pää jo aivan muodoton, kaksoisleuka valtava, koko olemus aivan turvonnut. Ei ollut tunnistaa koko missiä. Yllätyin että vasta tänä vuonna täyttää 60 vuotta, oli niin iäkkään näköinen.

[/quote]

En nähnyt Nybergiä, mutta tällä viikolla jossain uutislähetyksessä pienen jutun siitä, kun hänen missivaatteensa ovat Tamminiemessä näyttelyssä. Hämmästyin silloin Pohtamon muutoksesta. Missivuodet ovat todellakin kaukana takana päin.

[/quote]

Onko ihme, että ihminen muuttuu 40 vuodessa ulkoisesti? Kyllä olet typerä. 

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:26"]

Sanoi että avioliitto on naisen ja miehen välinen. Eikö se oo niin??? Iso kirjahan sen kertoo.

[/quote] hullultahan se tuntuu jos samaa sukupuolta olevat on avioliitossa, ei sentään kirkko vielä siunaa.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:27"]

Haastattelija KYSYI Pohtamolta mitä mieltä hän on avioliitosta. Pohtamo vastasi oman mielipiteensä. Olisko ollut parempi että olisi valehdellut miellyttääkseen erimieltä olevia? Minä olen kristitty, uskovainen mutta ehdottomasti eri mieltä Annen kanssa. Minä uskon tasavertaiseen avioliittoon. Silti myös Anne Pohtamolla on oikeus omaan mielipiteeseensä ja sanoa se. Se oikeus on kaikilla, myös niillä jotka ovat erimieltä kanssani.

[/quote]

Eihän kysynyt. Nyberg teki lopuksi perinteisen leikkimielisen sanatestinsä, jossa hän antaa sanan ja tarkoitus on yhdellä sanalla kertoa, mikä tulee kyseisestä sanasta ensimmäisenä mieleen. Mitään mielipidettä avioliitosta ei siis missään nimessä kysynyt.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:26"]

Sanoi että avioliitto on naisen ja miehen välinen. Eikö se oo niin??? Iso kirjahan sen kertoo.

[/quote] hullultahan se tuntuu jos samaa sukupuolta olevat on avioliitossa, ei sentään kirkko vielä siunaa.

[/quote]

Mutta varaudu siihen, että parin vuoden päästä siunaa.

Tyypillinen raamatulla päähän iskijä Räsäsen tyyliin.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:26"]

Sanoi että avioliitto on naisen ja miehen välinen. Eikö se oo niin??? Iso kirjahan sen kertoo.

[/quote] hullultahan se tuntuu jos samaa sukupuolta olevat on avioliitossa, ei sentään kirkko vielä siunaa.

[/quote]

Mitä tekemistä kirkolla on avioliiton kanssa? Ei yhtikäs mitään. Olen ollut avioliitossa pian 23 vuotta, enkä ole koko sinä aikana kertaakaan tarvinnut kirkkoa mihinkään. En edes avioliiton solmimisessa.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 20:09"]

Tyypillinen raamatulla päähän iskijä Räsäsen tyyliin.

[/quote]

Ne ovat vissiin parhaita kaveruksia, ja sen huomaa.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 20:09"]

Tyypillinen raamatulla päähän iskijä Räsäsen tyyliin.

[/quote]

Minkä takia vain suvaitsevainen saa puolustaa omia arvojaan? Mitä Raamatulla lyömistä se on, jos puolustaa omia näkemyksiään? Onhan sekin aikamoista lyömistä, että heti tulla haukkumaan rasistiksi tai suvaitsemattomaksi, jos uskaltaa tuoda esiin oman kantansa.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 20:09"]

Tyypillinen raamatulla päähän iskijä Räsäsen tyyliin.

[/quote] No pakkoko on jäädä alle mätkittäväksi? Eihän sitä joka asiasta tarvitse pahastua, varsinkin  jos on ehtinyt kirkostakin erota. Ei ole minua ainakaan telkkarin kautta vielä millään mätkitty.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:05"]

viimeisessä lauseessaan Nybergissä. Siihen asti meni ihan kohtuullisesti ja ok oli kuunnella muisteloita missivuosista.

Vitun hursasteleva hihhuli.

[/quote]

Joo, särähti minullakin korvaan kun piti leikkimielisessä kyselyssä ruveta politikoimaan. Ja vieläpä erittäin painokkaasti. No hihhulihan se on joo, joten eihän tuo sikäli yllärinä tullut.

[/quote]

Olisko sitten ollut ok, jos olisi sanonut, että avioliitto samaa sukupuolta olevien välillä on hyvä juttu. Mikset hyväksy sitä, että ihmisellä voi olla eri mielipide kuin sinulla?

[/quote]

Eiihän siinä kysytty mielipidettä mistään, vaan kysymyksessä oli sanatesti, johon Nyberg pyysi vastaamaan yhdellä sanalla. Hän vastasikin ensin, että arvokas, mutta ei malttanut jättää siihen, vaan päätti ruveta evankelioimaan ja politikoimaan ja lisäsi perään, että ainoastaan miehen ja naisen välinen.

Minun mielestä siis ei olisi ollut oikein myöskään ruveta julistamaan mitään tasa-arvosta, koska tarkoitus oli sanoa se yksi sana, mikä avioliitosta tulee ensimmäisenä mieleen. Eli kun kerran Pohtamolla tuli mieleen san arvokas, niin se olisi pitänyt jättää siihen.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 20:09"]

Tyypillinen raamatulla päähän iskijä Räsäsen tyyliin.

[/quote]

Minkä takia vain suvaitsevainen saa puolustaa omia arvojaan? Mitä Raamatulla lyömistä se on, jos puolustaa omia näkemyksiään? Onhan sekin aikamoista lyömistä, että heti tulla haukkumaan rasistiksi tai suvaitsemattomaksi, jos uskaltaa tuoda esiin oman kantansa.

[/quote]

No tsiisus, jos ihminen on rasisti ja/tai suvaitsematon muita kuin itsensä näköisiä tai samoin kuin itse ajattelevia kohtaan, niin totta kai siitä pitää sanoa ja sitä ihmetellä! Eletäänhän nyt jo 2010-lukua eikä olla enää siellä tietämättömällä 50-luvulla, jolloin kaikki uusi ja vieras oli kauhistus ja piti saada äkkiä tuhotuksi, ettei vaan leviä...