Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka käytätte FFP2-hengityssuojaimia, miksi ette käytä FFP3-hengityssuojaimia?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä saatavuuskysymys, koska en viitsi erikseen niitä alkaa ostelemaan ja käyttämässäni kaupassa niitä ei ole tarjolla. Ja toisaalta myös se, että ero ffp2 ja 3 välillä on jo käytännössä niin häviävän pieni, että kun muuten jaksaa käyttäytyä fiksusti ja vastuullisesti, hinta-laatusuhde ei enää mätsää.
Tässähän se oli hyvin tiivistettynä. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mielestäsi pitäisi pitäytyä FFP3 tason suodatttimiin, kun tehokkaampia motorisoituja on saatavilla?
Nuoa ffp2:T ostettiin kesällä festareille joten pidetään ne nyt pois. Katsotaan sitten onko tsunami jo hellittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mielestäsi pitäisi pitäytyä FFP3 tason suodatttimiin, kun tehokkaampia motorisoituja on saatavilla?
En ole väittänyt, että pitäisi. Minulla henkilökohtaisesti ei ole sellaisiin varaa eikä välttämättä osaamista eikä käyttömahdollisuuksia (osa lienee tarkoitettu käytettäväksi vain sairaaloissa). Lisäksi niiden aiheuttama esteettinen haitta on mielestäni liian äärimmäinen.
S-Marketissa oli tarjolla niitä FFP2 style maskeja, ostin niitä ja on mukavia naamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alussa FFP3:sia ei ollut saatavilla. Nyt onneksi on. Laatu takuuta ei ole missään tuotteessa. Minulle on sattunut saastuneita haisevia FFP2 suojia, sen huomaa vasta käytössä.
FFP2 suojamaskit ovat riittävän hyviä virusta vastaan ja FFP3 suojamaskit ovat kalliimpia. Joku muutaman promillen parempi suojateho ei ole niin merkittävä, että sen takia kannattaisi maksaa moninkertainen hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FFP2 ei suojaa viruksilta. FFP3 ehkä vähän jo. Sillä perusrätillä ei ole mitään väliä muuta kuin roiskesuojana.
Vierailija kirjoitti:
FFP2 suojamaskit ovat riittävän hyviä virusta vastaan ja FFP3 suojamaskit ovat kalliimpia. Joku muutaman promillen parempi suojateho ei ole niin merkittävä, että sen takia kannattaisi maksaa moninkertainen hinta.
Muutama promille? Eikö FFP2 suojaa max 95% ja FFP3 max 99%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S-ryhmän kaupoissa yksittäin 0,45 euron kappalehintaan myytävät ffp2-maskit ovat parhaita. Muistuttavat itse asiassa ulkonäöltään enemmän kirurgisia maskeja, eivätkä ole mitään kuonokoppia. Selvästi ovat jo tuotekehittelyn tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.dw.com/en/coronavirus-face-mask-face-shield-ffp2-n95-kn95-w…
"Only a FFP 3-grade mask will filter out enzymes and viruses."
Olemme puolisoni kanssa käyttäneet koko ajan vain ffp3 suojamaskeja. Niissä on sokeripala, aluksi hengittäminen on vähän vaikeampaa, mutta pian helpottaa. Tuntikausia voi pitää yhteen menoon, vaikka minulla on paha astma. Tarvitsemme vain kerta viikkoon suojausta, joten vasta toinen maski kummallakin menossa. Väliajat maskit lepäävät autossa. Sieltä ne muistuvat mieleen aina kauppareissulle ja kirjastoon mennessä.
Ja aevan sama, miltä näyttää, kuollut näyttää aina pahalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FFP2 maskia käyttävät ovat yhtä suojassa kuin ei maskia käyttävät. Ihan itsensä huijaamista olla rätti naamalla jos ei tiedä faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä saatavuuskysymys, koska en viitsi erikseen niitä alkaa ostelemaan ja käyttämässäni kaupassa niitä ei ole tarjolla. Ja toisaalta myös se, että ero ffp2 ja 3 välillä on jo käytännössä niin häviävän pieni, että kun muuten jaksaa käyttäytyä fiksusti ja vastuullisesti, hinta-laatusuhde ei enää mätsää.
Enemmän se on aina kiinni miten se maski istuu omaan naamaan, on ihan sama mikä rätti on naamassa jos reunoille jää isoja rakoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FFP2 suojamaskit ovat riittävän hyviä virusta vastaan ja FFP3 suojamaskit ovat kalliimpia. Joku muutaman promillen parempi suojateho ei ole niin merkittävä, että sen takia kannattaisi maksaa moninkertainen hinta.
Muutama promille? Eikö FFP2 suojaa max 95% ja FFP3 max 99%?
95% lisäsuoja virusta vastaan on jotenkin väärin ja tyhmää?? Muutenkin koko avaus on idioottimainen ja tympeä.
FFP2/N95/KN95-tason maskien tarjoamasta suojasta ei ole olemassa yhtäkään järkevää epäilystä missään. Asiasta jauhaa täällä ne, jotka ei vaivaudu käyttämään edes sitä perussuojaa.
FFP3:sia on varastossa muutama mutta kustannusten takia ostan FFP2 maskeja. Nyt isoin ongelma on se, että sekä K-ryhmä että S-Ryhmä myyvät edelleen tuon huijarisertifiointilaitoksen maskeja (joissa siis merkintä CE 2163), joista ei pysty tietämään että onko ne aikoinaan testattu rehellisesti vai ei, osassa laitoksen sertifioimista maskeista siis suojaus jää FFP1 tasolle vaikka paketissa lukee FFP2. Nykyäänhän CE 2163:lla ei ole sertifiointioikeuksia mutta näemmä nämä vähittäiskauppiaat eivät näe ongelmana myydä varastojaan loppuun näistä maskeista.
Mä en pysty käyttämään edes FFP2-maskia. Joo, kyllähän se kaupassa menee, mutta jos pitää puhua pari tuntia putkeen, niin kirurginen maski on parempi.
Mul o FFP7 multimegahyper, tilasin degadenzzist, iha vitu hyvii
Lähinnä saatavuuskysymys, koska en viitsi erikseen niitä alkaa ostelemaan ja käyttämässäni kaupassa niitä ei ole tarjolla. Ja toisaalta myös se, että ero ffp2 ja 3 välillä on jo käytännössä niin häviävän pieni, että kun muuten jaksaa käyttäytyä fiksusti ja vastuullisesti, hinta-laatusuhde ei enää mätsää.