Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä Janet Jacksonin vilautuksessa oli niin kamalaa?
14.01.2022 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000008537148.html
Muistan kyllä kun tuo tapahtui ja Amerikoissa kohkaaminen sai aivan järkyttävät mittasuhteet. Ehkä olen sitten saunasuomalainen, mutta näin keski-ikäisenä täti-ihmisenä en ole oikeastaan koskaan tajunnut, mikä tuossa nyt oli pahaa.
Ilmeisesti siinä näytettiin enemmän kuin oli tarkoitus, muttei kuitenkaan nänniä, mikä tuntuu olevan amerikoissa se pahan alkulähde. Hänellähän oli nännisuoja ja kaikki.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoden Oscareissa joka toisella naisella oli hädin tuskin nännit peittävä puku. Tarranauhoillako ne oli liimattu kiinni?
Esim. Ariana DeBose näytti bosansa melkein kokonaan.
Samoin toinen punamekkoinen Tracee Elliss Ross.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se aika outoa kohkata tuollaisesta kun siellä jenkeissä julkkisnaiset pukeutuu kuitenkin todella paljastavasti milloin missäkin pippaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes silloin ymmärtänyt, että Justin Bieber oli se, joka Jacksonin paidan repäisi! Tapauksestahan syyllistettiin vain Jacksonia, jonka ura käytännössä katkesi tuohon. Vaikka olisi ollut suunniteltu juttu, siinä oli kuitenkin kaksi tekijää!
Täysin naurettava väite, että Jacksonin ura olisi muka katkennut tuohon. Tapaus sattui 2004, Jacksonin eniten myyty levy ilmestyi 1993, eli hänen uransa oli joka tapauksessa laskusuunnassa. Kuitenkin Jackson on julkaissut vielä neljä albumia tapauksen jälkeen, kaksi näistä ylsi USA:n listaykkösiksi, ne kaksi muuta kakkosiksi. "Katkeaisipa" minunkin urani samalla lailla!
Niin ja siis tosiaankaan ei ollut Bieber vaan Timberlake. Bieber oli tuolloin 9-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
En edes silloin ymmärtänyt, että Justin Bieber oli se, joka Jacksonin paidan repäisi! Tapauksestahan syyllistettiin vain Jacksonia, jonka ura käytännössä katkesi tuohon. Vaikka olisi ollut suunniteltu juttu, siinä oli kuitenkin kaksi tekijää!
Se oli Justin Timberlake, ei Justin Bieber.
Vierailija kirjoitti:
Se oli käsittämätön kohu. Ihan naurettavuuteen asti. Kun katsoo nuoria naisartisteja kuinka p*rnosti pukeutuvat ja siitä ei nouse kohuja. Muistatte varmaan miltä Christina Aquilerakin näytti yhdessä vaiheessa, kun muutti tyyliään "sexympään" suuntaan.
Ja osa näistä äijistäkin jotka jenkeissä mesosi moraalittomuudesta Janet Jacksonin tapauksessa, on varmaan illan tullen, kun perhe mennyt jo nukkumaan, avannut läppärin ja rentoutunut pokeleffoja katsoessa. Tuo maa on niin kaksinaismoralismia täynnä. En arvosta yhtään.
Mulla oli nitsikka 64-peli duke nukem jossa pikselitissit oli häveliäisyyden takia vaihdettu lihakoukusta roikkuviin ihmisenpuolikkaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään.
Luulen että Janetille kostettiin Michaelin väitetyt pahat teot, kun veljeen ei päästy käsiksi. Ei tuota oikein muuten osaa selittää.
Uskon, että vilautusta enemmän vaikutti Michael-veljen puolustelu julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli käsittämätön kohu. Ihan naurettavuuteen asti. Kun katsoo nuoria naisartisteja kuinka p*rnosti pukeutuvat ja siitä ei nouse kohuja. Muistatte varmaan miltä Christina Aquilerakin näytti yhdessä vaiheessa, kun muutti tyyliään "sexympään" suuntaan.
Ja osa näistä äijistäkin jotka jenkeissä mesosi moraalittomuudesta Janet Jacksonin tapauksessa, on varmaan illan tullen, kun perhe mennyt jo nukkumaan, avannut läppärin ja rentoutunut pokeleffoja katsoessa. Tuo maa on niin kaksinaismoralismia täynnä. En arvosta yhtään.Mulla oli nitsikka 64-peli duke nukem jossa pikselitissit oli häveliäisyyden takia vaihdettu lihakoukusta roikkuviin ihmisenpuolikkaisiin.
Niinhän sitä sanotaan, että ainoa tilanne, jolloin USAssa voi näyttää naisen rintaa TV:ssä on se, jos moottorisahamurhaaja leikkaa ko. rinnan irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli aivan älytön kohu. Jenkkien kaksinaismoraali on jotain mitä ei voi ymmärtää. Niille on ihan ok näyttää tappamista telkkarissa mutta tissi on liian paha. Voiko tuota järjellä ymmärtää? Minä en voi ja olenkin vain aika tavis ukko.
Se nännikoriste just sai viimeistään jutun näyttämään ennalta suunnitellusta ja tahalliselta. Epärehelliseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä älytön kohu kuin Britney Spearsin ja Madonnan pusu siinä jossain musiikkigaalassa. Siitäkin piti kohkata ties kuinka kauan.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä älytön kohu kuin Britney Spearsin ja Madonnan pusu siinä jossain musiikkigaalassa. Siitäkin piti kohkata ties kuinka kauan.
Entäs Britneyn "neitsyys"? Se se vasta olikin sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvauksen perusteella tuo dokkari vaikuttaa todella epärehelliseltä ja tarkoitushakuiselta uhriutumiskertomukselta. Siis että koska Jackson oli nainen ja musta, niin hän joutui kärsimään. Vaikka tosiasiassa hänen uransa jatkui ihan samalla tavalla kuin sitä ennen, eli laskusuunnassa, mutta silti varsin menestyksekkäästi.
Siitähän se vasta kohu oliskin syntynyt jos 9v Bieber olisi Janetin päältä sen paidan repinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seki on tavallaan hassua että miehen ja naisen nänni on aika saman näköinen mutta naisen nänni on kauhee porno ja tapainturmelus ja viittä vaille ydinsota ja vaikka mikä- miehen nänni ei oo mikkää.
Mun mielestä se ei tuonut rintoja esiin edullisessa valossa, vaan sieltä paljastui tuiki tavalliset hieman roikkuisat rinnat. Ehkä siksi se oli niin järkyttävää kaikkien mielestä.
Ei mikään.
Luulen että Janetille kostettiin Michaelin väitetyt pahat teot, kun veljeen ei päästy käsiksi. Ei tuota oikein muuten osaa selittää.