Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä Janet Jacksonin vilautuksessa oli niin kamalaa?
14.01.2022 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000008537148.html
Muistan kyllä kun tuo tapahtui ja Amerikoissa kohkaaminen sai aivan järkyttävät mittasuhteet. Ehkä olen sitten saunasuomalainen, mutta näin keski-ikäisenä täti-ihmisenä en ole oikeastaan koskaan tajunnut, mikä tuossa nyt oli pahaa.
Ilmeisesti siinä näytettiin enemmän kuin oli tarkoitus, muttei kuitenkaan nänniä, mikä tuntuu olevan amerikoissa se pahan alkulähde. Hänellähän oli nännisuoja ja kaikki.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Tämä liittyy kulttuuriin ja siihen miten asia siinä yhteisössä otetaan. Muuten mitä pahaa olisi jos 10v pukeutuisi verkkosukkiin ja nahkahameeseen? Vaatteita ne vaan ovat, eikö?
Toki minä sen ymmärrän, että asia on kulttuurisidonnainen. Pohdiskelin vain niitä valtavia mittasuhteita mitä asia sai aikaan. Varsinaisesti mitään ei näkynyt ja silti tämä paisui aivan yli äyräiden jälkipuinnin kestäessä kuukausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä liittyy kulttuuriin ja siihen miten asia siinä yhteisössä otetaan. Muuten mitä pahaa olisi jos 10v pukeutuisi verkkosukkiin ja nahkahameeseen? Vaatteita ne vaan ovat, eikö?
Toki minä sen ymmärrän, että asia on kulttuurisidonnainen. Pohdiskelin vain niitä valtavia mittasuhteita mitä asia sai aikaan. Varsinaisesti mitään ei näkynyt ja silti tämä paisui aivan yli äyräiden jälkipuinnin kestäessä kuukausia.
Amerikkalaiset ovat varmaan tämän planeetan tekopyhin kansakunta.
Se vilautus ei mielestäni ollut mikään vahinko vaan aivan suunniteltu juttu. Yleisön reaktio olikin sitten eri, kuin oli ehkä toivottu?
Huvittavinta tuossa on että Janetille tuli "yllärinä", kuitenkin nänni on peitetty ihan muuten vaan.
Se oli käsittämätön kohu. Ihan naurettavuuteen asti. Kun katsoo nuoria naisartisteja kuinka p*rnosti pukeutuvat ja siitä ei nouse kohuja. Muistatte varmaan miltä Christina Aquilerakin näytti yhdessä vaiheessa, kun muutti tyyliään "sexympään" suuntaan.
Ja osa näistä äijistäkin jotka jenkeissä mesosi moraalittomuudesta Janet Jacksonin tapauksessa, on varmaan illan tullen, kun perhe mennyt jo nukkumaan, avannut läppärin ja rentoutunut pokeleffoja katsoessa. Tuo maa on niin kaksinaismoralismia täynnä. En arvosta yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on aiheesta dokkari Areenassa.
Kyllähän se kohuotsikot sai aikaan Suomessakin, mutta eikait täällä asiasta kohkattu sellaisella intensiteetillä kuin Jenkeissä. Ihan älytöntä, en osannut kuvitella että esim. tv-uutisissa häntä haukuttiin l*tkaksi!
Huonosti suunniteltu ja toteutettu shokki-yllätys. Vai oliko sittenkään? Ehkä se meni juuri suunnitelmien mukaan, koska siitä edelleen, vuosienkin jälkeen puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Timberlakelle ei tainnut tulla tuosta mitään seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Huonosti suunniteltu ja toteutettu shokki-yllätys. Vai oliko sittenkään? Ehkä se meni juuri suunnitelmien mukaan, koska siitä edelleen, vuosienkin jälkeen puhutaan.
Ei kovin onnistunut ollut ainakaan Janetin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes silloin ymmärtänyt, että Justin Bieber oli se, joka Jacksonin paidan repäisi! Tapauksestahan syyllistettiin vain Jacksonia, jonka ura käytännössä katkesi tuohon. Vaikka olisi ollut suunniteltu juttu, siinä oli kuitenkin kaksi tekijää!
USA:ssa nännin vilauttaminen ja näkyminen on kamalaa, Kaikissa rintaleikkauksia käsittelevissä ohjelmissa nännit on aina peitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Timberlakelle ei tainnut tulla tuosta mitään seuraamuksia.
Kuten ei Jacksonillekaan.
Tämän vuoden Oscareissa joka toisella naisella oli hädin tuskin nännit peittävä puku. Tarranauhoillako ne oli liimattu kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se rinta näytti liian aidolta ja vetovoiman armoilla olevalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Timberlakelle ei tainnut tulla tuosta mitään seuraamuksia.
Kuten ei Jacksonillekaan.
Janetin ura otti kyllä aikamoisen osuman tuosta, toisin kuin Justinin.
Vierailija kirjoitti:
En edes silloin ymmärtänyt, että Justin Bieber oli se, joka Jacksonin paidan repäisi! Tapauksestahan syyllistettiin vain Jacksonia, jonka ura käytännössä katkesi tuohon. Vaikka olisi ollut suunniteltu juttu, siinä oli kuitenkin kaksi tekijää!
Ei se kyllä Bieber ollut...
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoden Oscareissa joka toisella naisella oli hädin tuskin nännit peittävä puku. Tarranauhoillako ne oli liimattu kiinni?
Esim. Ariana DeBose näytti bosansa melkein kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
En edes silloin ymmärtänyt, että Justin Bieber oli se, joka Jacksonin paidan repäisi! Tapauksestahan syyllistettiin vain Jacksonia, jonka ura käytännössä katkesi tuohon. Vaikka olisi ollut suunniteltu juttu, siinä oli kuitenkin kaksi tekijää!
Täysin naurettava väite, että Jacksonin ura olisi muka katkennut tuohon. Tapaus sattui 2004, Jacksonin eniten myyty levy ilmestyi 1993, eli hänen uransa oli joka tapauksessa laskusuunnassa. Kuitenkin Jackson on julkaissut vielä neljä albumia tapauksen jälkeen, kaksi näistä ylsi USA:n listaykkösiksi, ne kaksi muuta kakkosiksi. "Katkeaisipa" minunkin urani samalla lailla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Timberlakelle ei tainnut tulla tuosta mitään seuraamuksia.
Kuten ei Jacksonillekaan.
Ai ei muka? Katsopas se dokumentti.
Tämä liittyy kulttuuriin ja siihen miten asia siinä yhteisössä otetaan. Muuten mitä pahaa olisi jos 10v pukeutuisi verkkosukkiin ja nahkahameeseen? Vaatteita ne vaan ovat, eikö?