Miksi ihmiset odottavat nykyään, että valtio maksaa KAIKKI heidän ylimääräiset ja yllättävät kulunsa?? (kuten kallistuneen sähkön)

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeistä ei pitäisi maksaa Kela-korvauksia. Kaikki terveyspalvelut tulisi yksityistää ja Kela-korvaukset pois. Jokaiselle vastuu omasta terveydestään!

Samalla loppuu vetojen maksu.

Valtio on opettanut, että se on iso "työnantaja", jonka maksamasta palkasta (tuet) ei tarvii töitä tehdä. Laiskat fiksut hyväksikäyttää tätä systeemiä. Niin pitkään kun meillä on mittava tukisysteemi, meillä on ihmisiä jotka koulujen sijaan opiskelee tukimaailman porsaanreiät ja hyödyt, ja elää sen varoin. Huijaamalla vähintään jollain tasolla. Useimmilla huijaaminen tarkoittaa pimeitä palkkatuloja tai jopa pimeää "yrittäjyyttä" (kuten vaikkapa hevosalalla, työttömyystukia nostetaan ja samalla otetaan pimeästi vuokratuloja isostakin tallista). Toiset taas hyväksikäyttää systeemiä, jos on vaikka liikuntaesteisiä lapsia (esittävät lapsen pahemmin vammaisena, kuin tämä oikeasti on). Kaikenlaista on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Mistäköhän ihmiset kuvittelevat, että valtiolla on rahaa kustantaa kaikkien elämä. Olen hoitokodissa töissä ja todella paljon on omaisia, jotka ovat todella pöyristeitä siitä, että asukas joutuu tuomaan esimerkiksi omat lakanat, peiton ja tyynyn tai kun kunta ei maksa lääkkeitä. Onhan se kamalaa, jos itse pitää jostain maksaa.

Veronmaksaja kokee joutuvansa maksamaan tuplasti, kun jo palkasta maksaa niin paljon siinä luulossa, että verovarooilla rahoitetaan mm. terveydenhuolto.  Kun sitten kuitenkin joutuu vielä maksamaan erikseen tilanteen osuessa kohdalle, alkaa miettiä, että mihin nekin verorahat on menneet.

Hoitokotien asukkaiden omaiset ovat pöyristyneitä vanhuksen lääkkeiden ja tavaroiden maksullisuudesta, koska he odottavat, että valtio maksaa vanhuksen hoidon ja he kartuttavat tulevaa perintöä vanhuksen pankkitilille. Tai peräti ottavat perinnöstä jo förskottia. Jälleen osoitus siitä, että muut maksavat kakun ja minäminäminä syön sen. 

Hoitokotien asukkaat ovat ikansa maksanneet veroja, jotta heista pidetaan huoli vanhana.

He ovat elanneet nuukasti ha saastaneet sukanvarteen, koska heille on tarkeaa jattaa perinto. Eri sukupolvi. Mutta kaikki mita he saivat kerrytettya menee hoitokuluihin. Vanhainkoti on n. 6000e/ kk.

Heistähän pidetään huolta vanhoina.  (Tai niin hyvin kuin nykyisessä sotekaaoksessa nyt yleensä kenestäkään pidetään. ) Se on vain ahneet perilliset, jotka valittavat rahojen katoamista heidän nenänsä edestä. 

Siina olet vaarassa. Vanhus on suomessa hyvin yksin. Ja vanhusta pelottaa maksut. He sinnittelee kotona viimeiseen asti, vaikka eivat enaan pystyisi. Avun hakeminen on hankalaa ja hidasta. Laakarit, jotka ensi sijaisesti nakee naita vanhuksia eivat ottaa kantaa elinolosuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Mistäköhän ihmiset kuvittelevat, että valtiolla on rahaa kustantaa kaikkien elämä. Olen hoitokodissa töissä ja todella paljon on omaisia, jotka ovat todella pöyristeitä siitä, että asukas joutuu tuomaan esimerkiksi omat lakanat, peiton ja tyynyn tai kun kunta ei maksa lääkkeitä. Onhan se kamalaa, jos itse pitää jostain maksaa.

MUISTUTAPA MEITÄ VIELÄ SIITÄ ETTÄ MIKSI TÄSSÄ MAASSA ON NIIN SAATANAN SUURET VEROT, OI SINÄ KAIKKITIETÄVÄ ORAAKKELI.

MINNE KAIKKI NE VEROT OIKEIN PÄÄTYVÄT?

Ulkomaille kaikenlaisina avustuksina, sekä EU-jäsenmaksuina Euroopan maille erilaisina tukina.

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeistä ei pitäisi maksaa Kela-korvauksia. Kaikki terveyspalvelut tulisi yksityistää ja Kela-korvaukset pois. Jokaiselle vastuu omasta terveydestään!

Miten se sairas tai työkyvytön maksaa ne lääkkeet, lääkärikulut, sairaalamaksut jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisten päätösten takia meille on luotu tälläinen hinnannousu kaikkeen. Ei ole vaihtoehtoa mistä valita, nämä vain tulee.

Kyllä minä olen oikeasti pahoillani kun yritykseni kaatuu näihin. Kaiken hinta on noussut ja nousu jatkuu. Minulle jää käteen vain laskuja kun lappu on luukulla. Hinnannousut on merkittäviä enkä näihin osannut varautua. Ei minulle ehtinyt kertyä säästöjä.

Jos pitää valita ostanko ruokaa lapsille vai maksanko yrityksen poltto-ainekuluja, sähköjä ja tuotantopanosten hintaa niin valitsen lapset.

Yrittäjillä on tämä sama harha, että on valtion ja muiden veronmaksajien vastuulla pitää yritys kannattavana koska onhan hän itse sentään tehnyt KAIKKENSA. Kyllä elinkelvottomia yrityksiä meni konkurssiin ennen koronaa ja sähkön hinnan nousuakin. Nykyään vain kaikki laitetaan niiden syyksi. 

Kukaan ei halua enää nykyään ottaa lusikkaa kauniiseen käteen ja todeta, että okei, tähän ei ole enää varaa, nyt täytyy sopeuttaa elintasoa. 

Jos kaiken hinta nousee 20-40% niin kyllä se on jo niin merkittävä nousu että pistää jaloilleen. Ei kaikki yritykset ole mitään miljoonakerhoja. Oma yritys työllisti minut ja elin sillä siten että sain maksettua yksityistalouden kohtuulliset menot ja ruokaa. Nyt käteen ei jää enää mitään.

Myös asiakkaat vähenee kun ei ole ostovoimaa ja tuotteen hinta nousee.

Kyse ei ole pelkästä sähkönhinnasta vaan KAIKEN muunkin hinnan noususta. Jos ei ole elänyt yli varojen ennenkään, on hyvin maltilliset yksityistalouden kulut ja elänyt järkevästi muutenkin niin kuluja on paha mennä vähentämään.

Sinulla ei taida olla oikeasti hajuakaan millaista on olla pienyrittäjä Suomessa. Minä en ole mitään tukia saanut milloinkaan, yrityslainan sain. Sen maksamista jatkan vaikka yritys kaatuukin.

Ymmärrän hyvin, että se harmittaa enkä ole millään tavalla pienyrittämistä vastaan, päinvastoin. Kaikilla yrittäjille on kuitenkin olemassa se RISKI, että yritys ei menestykään vaan tuottaa tappiota. Sinäkin olet sen tiennyt alkaessasi yrittäjäksi ja kuulostaa, että yrityksesi kannattavuus on ollut veitsenterällä jo pitkään. Nyt se riski sitten realisoitui eikä mielestäni ole muiden veronmaksajien vastuulla kantaa sitä riskiä yrittäjän puolesta. 

No sehan ois hyva kun kukaan ei ottais riskia eika olisi yhtaan yrittajaa!

Mee vaan kaivaa niita juuria perunapellolta.

Miksi kenenkaan tarvii luoda tyopaikkaa sinulle(tuskin on) tai maksaa yhtaan mitaan yhteisesta kassasta. Parempi, etta paattajat hankkii vaan lisaa viltteja.

Tuhannet pk-yritykset pärjäävät tälläkin hetkellä Suomessa ihan hyvin ellei erinomaisesti. Mitähän ne ovat tehneet eri tavalla sinuun verrattuna? Jos sanot, että saaneet tukia niin olemme samaa mieltä, mielestäni yrityksiä ei pitäisi tukea nykyisellä tavalla, koska se vääristää markkinoita ja tekohengittää monia elinkelvottomia

Ammatikseni seuraan lahelta pienyrittajien menoa. Siivoojat, muutto, urakka yms palvelut. Aika tarkeita kuitenkin. Liikevaihto on terve, tuet 0e ja yrittajan nostama palkka koyhyysrajalla. Samalla vastuu ja paine kamala. Ymmarratko?

Liikevaihto ja liiketoiminta ei ole silloin tervellä pohjalla jos koko ajan konkurssi kolkuttelee ovella. Siitähän tässä on juuri kysymys, että pitäisi osata lopettaa kannattamaton yritystoiminta tarpeeksi ajoissa ennen kuin tulot-kulut-erotus ja velat on kasvaneet mahdottomiksi. Yrittäjä ei usein vain nöyrry myöntämään, että toiminta ei ole tarpeeksi kannattavaa ja/tai että kilpailijat tekee saman homman tehokkaammin. 

Ei, vika on aina muissa ja siksi veronmaksajien pitää maksaa tukia toiminnan jatkamiseksi. 

Sähkönhinnasta iso osa on veroa, joten valtion TULISI tehdä asialle jotain. Ei se voi niin mennä, että ilmastotms syistä Suomessa hinnat nousee ihan julmetusti ja esimerkiksi muissa pohjoismaissa tuetaan kotitalouksissa. Samaan aikaan polttoaineverotus nousee, joten kohta käy oikeasti niin, ettei tavallisella pieni/keskituloisella palkanmaksajalla ole yksinkertaisesti varaa. Ja se tarkoittaa sitten sitä, että osa jättäytyy työttömäksi. Yrityksistä puhumattakaan. 

Ihmisellä itselläänkin on kyllä vastuu ja velvollisuus ottaa asioista selvää. (Pörssi)sähkön hinnasta on puhuttu jo monta kuukautta ja siihen olisi pitänyt reagoida. Jos haluaa varta vasten pitää pörssisähköä niin pitää ymmärtää, että se pitää sisällään myös riskin kalliista hinnasta. Monella taas näyttää olevan kyse siitä, ettei edes tiedetä mitä on ostettu ja nyt ihmetellään laskuja. Vielä pari kuukautta sitten sai suht kohtuuhintaisia liittymiä, jos älysi kilpailuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi, Norja ja Kreikkakin näyttävät tukevan kotitalouksia, Suomella ei ole varaa. Koskaan.

Hallitus on korona-aikana viskonut tukirahaa holtittomasti oikealle ja vasemmalle ilman minkäänlaista kontrollia ja nyt onkin kassa tyhjä. Inflaation sen on kyllä saanut laukkamaan kun joillain (yrityksillä ja yrittäjillä) on sattumalta ylimääräistä rahaa taskut pullollaan.

Muut maat tukee kotitalouksia, Suomi kaikenlaisia koijareita esim. huutokauppakeisareita ja ties mitä hölynpöly sometaiteilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisten päätösten takia meille on luotu tälläinen hinnannousu kaikkeen. Ei ole vaihtoehtoa mistä valita, nämä vain tulee.

Kyllä minä olen oikeasti pahoillani kun yritykseni kaatuu näihin. Kaiken hinta on noussut ja nousu jatkuu. Minulle jää käteen vain laskuja kun lappu on luukulla. Hinnannousut on merkittäviä enkä näihin osannut varautua. Ei minulle ehtinyt kertyä säästöjä.

Jos pitää valita ostanko ruokaa lapsille vai maksanko yrityksen poltto-ainekuluja, sähköjä ja tuotantopanosten hintaa niin valitsen lapset.

Yrittäjillä on tämä sama harha, että on valtion ja muiden veronmaksajien vastuulla pitää yritys kannattavana koska onhan hän itse sentään tehnyt KAIKKENSA. Kyllä elinkelvottomia yrityksiä meni konkurssiin ennen koronaa ja sähkön hinnan nousuakin. Nykyään vain kaikki laitetaan niiden syyksi. 

Kukaan ei halua enää nykyään ottaa lusikkaa kauniiseen käteen ja todeta, että okei, tähän ei ole enää varaa, nyt täytyy sopeuttaa elintasoa. 

Jos kaiken hinta nousee 20-40% niin kyllä se on jo niin merkittävä nousu että pistää jaloilleen. Ei kaikki yritykset ole mitään miljoonakerhoja. Oma yritys työllisti minut ja elin sillä siten että sain maksettua yksityistalouden kohtuulliset menot ja ruokaa. Nyt käteen ei jää enää mitään.

Myös asiakkaat vähenee kun ei ole ostovoimaa ja tuotteen hinta nousee.

Kyse ei ole pelkästä sähkönhinnasta vaan KAIKEN muunkin hinnan noususta. Jos ei ole elänyt yli varojen ennenkään, on hyvin maltilliset yksityistalouden kulut ja elänyt järkevästi muutenkin niin kuluja on paha mennä vähentämään.

Sinulla ei taida olla oikeasti hajuakaan millaista on olla pienyrittäjä Suomessa. Minä en ole mitään tukia saanut milloinkaan, yrityslainan sain. Sen maksamista jatkan vaikka yritys kaatuukin.

Ymmärrän hyvin, että se harmittaa enkä ole millään tavalla pienyrittämistä vastaan, päinvastoin. Kaikilla yrittäjille on kuitenkin olemassa se RISKI, että yritys ei menestykään vaan tuottaa tappiota. Sinäkin olet sen tiennyt alkaessasi yrittäjäksi ja kuulostaa, että yrityksesi kannattavuus on ollut veitsenterällä jo pitkään. Nyt se riski sitten realisoitui eikä mielestäni ole muiden veronmaksajien vastuulla kantaa sitä riskiä yrittäjän puolesta. 

No sehan ois hyva kun kukaan ei ottais riskia eika olisi yhtaan yrittajaa!

Mee vaan kaivaa niita juuria perunapellolta.

Miksi kenenkaan tarvii luoda tyopaikkaa sinulle(tuskin on) tai maksaa yhtaan mitaan yhteisesta kassasta. Parempi, etta paattajat hankkii vaan lisaa viltteja.

Tuhannet pk-yritykset pärjäävät tälläkin hetkellä Suomessa ihan hyvin ellei erinomaisesti. Mitähän ne ovat tehneet eri tavalla sinuun verrattuna? Jos sanot, että saaneet tukia niin olemme samaa mieltä, mielestäni yrityksiä ei pitäisi tukea nykyisellä tavalla, koska se vääristää markkinoita ja tekohengittää monia elinkelvottomia

Ammatikseni seuraan lahelta pienyrittajien menoa. Siivoojat, muutto, urakka yms palvelut. Aika tarkeita kuitenkin. Liikevaihto on terve, tuet 0e ja yrittajan nostama palkka koyhyysrajalla. Samalla vastuu ja paine kamala. Ymmarratko?

Liikevaihto ja liiketoiminta ei ole silloin tervellä pohjalla jos koko ajan konkurssi kolkuttelee ovella. Siitähän tässä on juuri kysymys, että pitäisi osata lopettaa kannattamaton yritystoiminta tarpeeksi ajoissa ennen kuin tulot-kulut-erotus ja velat on kasvaneet mahdottomiksi. Yrittäjä ei usein vain nöyrry myöntämään, että toiminta ei ole tarpeeksi kannattavaa ja/tai että kilpailijat tekee saman homman tehokkaammin. 

Ei, vika on aina muissa ja siksi veronmaksajien pitää maksaa tukia toiminnan jatkamiseksi. 

Jos sun liikkeenvaihto on 500 000e ja tyollistat alle 10 ihmista paljonko luulet tekevasi voittoa?

Ajattelet uuu puoli miljoonaa, mutta kappas kateen jaa vaan luu.. ehka muutama kymmentuhanen. Olettaistko yrittajana saavaasi vahan enemman kuin 5000e/kk ja osinkoja?

Ai mutta ei kannata. Parempi todeta etta anti olla, meen vieraalle ja tienaan 5000e helpommalla.

Jos pyoritat siivousyritysta, tyollistat ja laskutat yli 5 nollasia kuussa, pidat kulut kurissa. Olettaisitko olevasi keskiluokkaa vai koyhalistoa?

Jos saat vieraalla palkkaa 6000e/kk luuletko, etta joudut miettimaan sahkonhintaa?

Valitettavasti voit tehda yli 100 000e vuodessa ja joutua tokmanniin ostoksille. Joudut miettimaa mihin rahasi laitat. Kiitos verojen ja muiden huikeiden kulujen mita yrittajille on keksitty. Yrittaja jos ei e suuryrittaja ei suomessa rikastu vaan ,joka paiva on rankka tyopaiva.

Pilipali eli jotkut leikkiyritykset yms ovat asia erikseen. He elavat sijottajen rahoilla. Nayttaa paperilla hyvalle, mutta on tosi epatervetta.

Jatketaan vihervasemmiston äänestämistä niin hyvä tulee. Valtio olemme me kaikki. Kun kaikki on toistensa taskuilla eli valtio kaksaa kaiken ollaankin jo sosialismissa. Kellään ei henkilökohtaista vastuuta tekemisistään. Entistä ja nykyistä itä-blogia kun katsoo niin hyvinhän tuo näyttää pelaavan.

Ei valtion tehtävä ole turvata keskiluokkaista elämää kenellekään. Toimeentulo sen on kyllä taattava jokaiselle kansalaiselle lain mukaan.