Koululaitos keinotekoisesti suosii tunnollisia tyttöjä kun ne naisten saavutukset sen ulkopuolella jää niin vaatimattomiksi

Sitten kun pitää pärjätä omillaan, jää näytöt kalpeiksi. Kun kuitenkin ne startupit ja tämän elintason luovat ja ihmiset työllistävät pörssifirmat perustaa edelleen miehet ja niiden tuotoilla maksetaan ne julkisten naistenkin palkat. Ja tekee ne tieteen ja teknologian saavutukset. Joka talo ja rakennus miesten rakentama. Kaikki edistys tulee miehiltä ja on aina tullutkin.

Toisaalta pojat pärjää älyä ja kyvykkyyttä mittaavissa testeissä paremmin ja miehillä on parempi yleistieto eli se tieto ei kauheesti edes jää naisten päähän. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä joista johtajat olisi hyvä valita. Naiset on enemmän neuroottisia ja sosiaalisesti sinisilmäisiä (näkyy hyvin Ruotsissa) jotka ei myös ole johtajan ominaisuuksia. Naiset lähinnä tuhoaa sivilisaatioita, ei rakenna.

Toisaalta naisia suositaan rekrytoinnissakin vaikka koko ajan valittavat syrjinnästä ja pitävät enemmän saikkuakin. Siis valtavasti tukea ja puffausta joka kohdassa vaan ei mitään näyttöjä joten minkä johtopäätöksen tästä nyt muun voi vetää? Toisaalta naisten liian korkea koulutustaso vaikeuttaa pariutumista. Tällaisista melko hyvin fiksumpi näkee, että kyse on haitallisesta ideologiasta ajatella, että naiset pystyy samaan kuin miehet, kun reaalimaailma ei tue sitä väitettä. Not even close. Siksi urheilussakin on 2 ihan eri sarjaa ja jopa shakissa.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4287681/tytot-saavat-onnistumisistaan-p…

https://www.veridianprep.com/blog/girls-act/sat-math-scores

Oliko tästä nyt kysyttävää?