Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Dokumentti Arndt Pekurisesta Ylen ykkösellä
13.01.2022 |
En usko henkilökohtaisesti naiiviin pasifismiin tai aseistakieltäytymiseen, mutta myönnän kyllä että tuon miehen rääkkääminen meni liian pitkälle ja kuolemantuomio oli oikeastaan suunniteltu murha.
Kommentit (68)
Tietty poliittinen asenne tulee hiukan ilmi kun Waltari piti Pekuria aktiivisena kommunistina ja viitattu 30-luvun militarismiin mitä suojeluskunta ehkä edusti ja tuolla koulutuksella kuitenkin Suomi pelastui miehityksellä kun muutoin olisi pitkälti Stalinin syntymäpäivät juhlittu Helsingissä.
Neuvostoliitossa jo pelkästään pelkureita teloitettiin kymmeniä tuhansia ja perääntyjiä ammuttiin jos kääntyi taisteluissa ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolleiden podcastissa oli hieno pätkä hänestä, kannattaa kuunnella. Tai jos ei jaksa kuunnella niin tekstiversio löytyy Kirkko ja kaupunki -lehden sivuilta.
Paasilinna kyllä edusti hyvin 80-luvun Suomettumista ja oli tehtaankadun mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla kommunisti ja pasifisti samaan aikaan? Olisiko ollut Neuvostoliitossa myös pasifisti?
Kommunisti ei ollut, vaan sosialidemokraatti. Jos olisi ollut kommunisti, olisi ammuttu Neuvostoliitossakin ja Pekurinen olisi tiennyt sen. Eikä välittänyt.
Tajutkaa nyt, että se mies oli valmis ottamaan kaikki riskit aatteensa vuoksi ja kuoli sen vuoksi. Sama olisi ollut Saksassa, Japanissa, Neuvostoliitossa, Suomessa.. ei se olisi niitä pelännyt ja kohtalo olisi ollut sama.
Jenkeissä olisi vapautettu palveluksesta.
Vierailija kirjoitti:
Paasilinna kyllä edusti hyvin 80-luvun Suomettumista ja oli tehtaankadun mieleen.
Ei ollut ja tiedät sen itsekin. Voisit laittaa tähän lähteen, mutta sellaista ei sinulla ole. Trollaat ketjussa koska sen aihe ärsyttää sinua.
Tosiasioita et kuitenkaan muuta. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla kommunisti ja pasifisti samaan aikaan? Olisiko ollut Neuvostoliitossa myös pasifisti?
Ei mitenkään. Kommunismin peruskäsitteitä ovat kurjistumisteoria ja proletariaatin diktatuuri, joka saavutetaan vallankumouksella eli käytännössä murhaamalla ihmisiä.
Täytyy olla todella tietämätön tai lapsellinen, jos luulee kommunismin olleen koskaan koskaan millään tavalla rauhan asialla.
Neuvostoliitossa Pekurinen olisi teloitettu, laitettu mielisairaalaan tai orjatyöhön kaivokseen.
Ihmetellään Lapuan liikettä kun Neuvostoliitto koko 30-luvun isollakin rahalla yritti kokoajan vaikuttaa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rääkkäämisestä ei ole mitään näyttöä. On vain komukoiden sana jolle en anna mitään painoarvoa.
Älä jauha paskaa. Lue se Erno Paasilinna kirja, siellä on lähteet. Voit tarkastaa ne.
Komukka-sana kertoo sinusta itsestäsi paljon. Mene muualle trollaamaan. Homma on tuolla --->
Eli täällä saa vaan "keskustella" jos on sinun kanssasi samaa mieltä. Pohjois-Korea on tuolla --->
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paasilinna kyllä edusti hyvin 80-luvun Suomettumista ja oli tehtaankadun mieleen.
Ei ollut ja tiedät sen itsekin. Voisit laittaa tähän lähteen, mutta sellaista ei sinulla ole. Trollaat ketjussa koska sen aihe ärsyttää sinua.
Tosiasioita et kuitenkaan muuta. Piste.
Taidat olla aika kakara?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran oli niin paskahousu että halusi ottaa vain etuja ilman vastuuta niin joutikin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pekurinen olisi koitettu väen vängällä haudata sankarihautaan jos oli aseistakieltäytyjä? Tuohon aikaan aseistakieltäytyjiä ei todellakaan haudattu sankarihautoihin. Oletteko koskaan miettineet että jospa Pekurinen sittenkin viime hetkinään tarttui aseeseen ja kuoli taistelussa?
Peittelivät epämääräistä (laitonta?) surmaamista. Sitähän ei kirjattu edes sotapäiväkirjaan eikä siitä käyty oikeutta, kuten muista kuolemantuomioista. Homma oli suunniteltu murha, joka peitettiin sillä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pekurinen olisi koitettu väen vängällä haudata sankarihautaan jos oli aseistakieltäytyjä? Tuohon aikaan aseistakieltäytyjiä ei todellakaan haudattu sankarihautoihin. Oletteko koskaan miettineet että jospa Pekurinen sittenkin viime hetkinään tarttui aseeseen ja kuoli taistelussa?
Peittelivät epämääräistä (laitonta?) surmaamista. Sitähän ei kirjattu edes sotapäiväkirjaan eikä siitä käyty oikeutta, kuten muista kuolemantuomioista. Homma oli suunniteltu murha, joka peitettiin sillä tavalla.
Miksi olisivat yhden miehen noin salamyhkäisesti päästäneet päiviltä kun ylpeydellä vastaavia teloittivat ihan julkisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pekurinen olisi koitettu väen vängällä haudata sankarihautaan jos oli aseistakieltäytyjä? Tuohon aikaan aseistakieltäytyjiä ei todellakaan haudattu sankarihautoihin. Oletteko koskaan miettineet että jospa Pekurinen sittenkin viime hetkinään tarttui aseeseen ja kuoli taistelussa?
Peittelivät epämääräistä (laitonta?) surmaamista. Sitähän ei kirjattu edes sotapäiväkirjaan eikä siitä käyty oikeutta, kuten muista kuolemantuomioista. Homma oli suunniteltu murha, joka peitettiin sillä tavalla.
Miksi olisivat yhden miehen noin salamyhkäisesti päästäneet päiviltä kun ylpeydellä vastaavia teloittivat ihan julkisesti?
Koska kyseessä oli Pekurinen, joka oli ns. julkkis. Olihan se tuossa dokkarissakin, että miestä puolusti mm. Einstein. Aika kova imagohaitta, joten piti sitten hoitaa salaa ja valehtelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla kommunisti ja pasifisti samaan aikaan? Olisiko ollut Neuvostoliitossa myös pasifisti?
Ei mitenkään. Kommunismin peruskäsitteitä ovat kurjistumisteoria ja proletariaatin diktatuuri, joka saavutetaan vallankumouksella eli käytännössä murhaamalla ihmisiä.
Täytyy olla todella tietämätön tai lapsellinen, jos luulee kommunismin olleen koskaan koskaan millään tavalla rauhan asialla.
Neuvostoliitossa Pekurinen olisi teloitettu, laitettu mielisairaalaan tai orjatyöhön kaivokseen.
Käytännössä kaikki samathan tehtiin sille Suomessakin. Joten pointti oli?
Täällä ei saa kirjoittaa kuin vasemmistolaista totuutta! Homma on tuolla --->
Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla kommunisti ja pasifisti samaan aikaan? Olisiko ollut Neuvostoliitossa myös pasifisti?
Ei mitenkään. Kommunismin peruskäsitteitä ovat kurjistumisteoria ja proletariaatin diktatuuri, joka saavutetaan vallankumouksella eli käytännössä murhaamalla ihmisiä.
Täytyy olla todella tietämätön tai lapsellinen, jos luulee kommunismin olleen koskaan koskaan millään tavalla rauhan asialla.
Neuvostoliitossa Pekurinen olisi teloitettu, laitettu mielisairaalaan tai orjatyöhön kaivokseen.
Käytännössä kaikki samathan tehtiin sille Suomessakin. Joten pointti oli?
Pohjois-Korea on tuolla ---> piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pekurinen olisi koitettu väen vängällä haudata sankarihautaan jos oli aseistakieltäytyjä? Tuohon aikaan aseistakieltäytyjiä ei todellakaan haudattu sankarihautoihin. Oletteko koskaan miettineet että jospa Pekurinen sittenkin viime hetkinään tarttui aseeseen ja kuoli taistelussa?
Peittelivät epämääräistä (laitonta?) surmaamista. Sitähän ei kirjattu edes sotapäiväkirjaan eikä siitä käyty oikeutta, kuten muista kuolemantuomioista. Homma oli suunniteltu murha, joka peitettiin sillä tavalla.
Miksi olisivat yhden miehen noin salamyhkäisesti päästäneet päiviltä kun ylpeydellä vastaavia teloittivat ihan julkisesti?
Koska kyseessä oli Pekurinen, joka oli ns. julkkis. Olihan se tuossa dokkarissakin, että miestä puolusti mm. Einstein. Aika kova imagohaitta, joten piti sitten hoitaa salaa ja valehtelemalla.
Joo Suomea kiinnosti 1941 ennen kaikkea sen imago
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti vuodet 1941 ja 1942 oli kovaa, karmeaa aikaa. Paljon pahoja asioita tehtiin myös omille kansalaisille. Homma lähti lapasesta. Myös asevelvollisia tapatettiin monissa hulluissa ja ihan turhissa hyökkäyksissä, eikä upseerit joutuneet vastuuseen.
Syksyllä 41 kuoli enemmän suomalaisia ku kesällä 44.
Neukuilla oli niin kovat puolustusasemat.
Muistaakseni eniten suomalaisia kaatui helmikuussa 1940 ja toiseksi eniten heinäkuussa 1944.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla kommunisti ja pasifisti samaan aikaan? Olisiko ollut Neuvostoliitossa myös pasifisti?
Ei mitenkään. Kommunismin peruskäsitteitä ovat kurjistumisteoria ja proletariaatin diktatuuri, joka saavutetaan vallankumouksella eli käytännössä murhaamalla ihmisiä.
Täytyy olla todella tietämätön tai lapsellinen, jos luulee kommunismin olleen koskaan koskaan millään tavalla rauhan asialla.
Neuvostoliitossa Pekurinen olisi teloitettu, laitettu mielisairaalaan tai orjatyöhön kaivokseen.
Käytännössä kaikki samathan tehtiin sille Suomessakin. Joten pointti oli?
Pohjois-Korea on tuolla ---> piste.
Kiukuttelet, koska sain sinut kiinni puhumasta lööperiä ja nolasin. Koulu on tuolla --->
Alue: Aihe vapaa
Älä jauha paskaa. Lue se Erno Paasilinna kirja, siellä on lähteet. Voit tarkastaa ne.
Komukka-sana kertoo sinusta itsestäsi paljon. Mene muualle trollaamaan. Homma on tuolla --->