Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Dokumentti Arndt Pekurisesta Ylen ykkösellä
13.01.2022 |
En usko henkilökohtaisesti naiiviin pasifismiin tai aseistakieltäytymiseen, mutta myönnän kyllä että tuon miehen rääkkääminen meni liian pitkälle ja kuolemantuomio oli oikeastaan suunniteltu murha.
Kommentit (68)
Arndt oli rohkea mies. Toisaalta hän oli kalergin orja, hyödyllinen idiootti. Nykyään voi käyttää myös koodeja Schwab, Soros, Bilderberg, Rothschildt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti vuodet 1941 ja 1942 oli kovaa, karmeaa aikaa. Paljon pahoja asioita tehtiin myös omille kansalaisille. Homma lähti lapasesta. Myös asevelvollisia tapatettiin monissa hulluissa ja ihan turhissa hyökkäyksissä, eikä upseerit joutuneet vastuuseen.
Syksyllä 41 kuoli enemmän suomalaisia ku kesällä 44.
Neukuilla oli niin kovat puolustusasemat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäki katon.
Outo tyyppi joka kaivo oman hautansa.Moni muukin on kaivanut oman hautansa, kun on aseella uhattu. Ihmettelen, miksi. Turha alkaa rehkiä, kun kumminkin joutuu ammutuksi.
Se oli metafora. En tiedä, tekikö se sitä konkreettisesti. Mahdollisesti.
Ei kaivanut hautaansa. Vietiin etulinjaan tuntumaan ja yritettiin antaa ase väkisin käteen. Ei ottanut. Komppanianpäällikkö määräsi yhden sotamiehen ampumaan Pekurisen. Tämä kieltäytyi ja sanoi, että ei ammu aseetonta rauhallista miestä. Sama käsky toiselle, eikä sekään totellut. Vasta kolmas ampui ja ilmeisesti vain koska päällikkö uhkasi tätä aseella.
Sellainen meininki. Ei kovin nätti tarina.
Miehet olivat olleet surullisia, kun tiesivät mitä miehelle tehdään. Eivät voineet auttaa. Kaksi miestä tosiaan kieltäytyi ampumasta Pekurista, kolmas sai kovan käskyn ja uhkauksen saatuaan ampui.
Olipa hyvä dokkari. Vähän kyllä karisi lapsenusko sen aikaisen armeijan toimiin, sitä kun kovasti hehkutetaan ja upseereita myöten.
Onneksi ne kaksi miestä, kersantti ja sotamies kieltäytyivät ampumasta, heillä oli inhimillisyyttä ja viimeinenkin taisi totella enemmän pelosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ois sota yhtä miestä kaivannut. Wuolijoet ja Leinot luisteli vähän isommistakin kupruista, mutta pikkutekijäthän sinne montulle talutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä dokkari. Vähän kyllä karisi lapsenusko sen aikaisen armeijan toimiin, sitä kun kovasti hehkutetaan ja upseereita myöten.
Onneksi ne kaksi miestä, kersantti ja sotamies kieltäytyivät ampumasta, heillä oli inhimillisyyttä ja viimeinenkin taisi totella enemmän pelosta
Pekurinen oli iso vauva joka ei suostunu mihinkään kirjurihommiinkaan armeijassa joka taisteli Stalinia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Yle Puhe voisi tuottaa 20 -osaisen kuunnelmasarjan Pekurisesta.
Luepa Erno Paasilinnan kirja Pekurisesta, muistaakseni nimenä "Rohkeus". Todella hyvä, mutta synkkä. Ihan sairasta miten esim 30-luvulla viranomaiset olivat täysin korruptoituneita ja pelasivat Lapuan liikeen pussiin. Lakia, armeijaa ja poliisia myöten.
Oma lukunsa tuo miehen ammuttavaksi vieminen jonnekin korpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä dokkari. Vähän kyllä karisi lapsenusko sen aikaisen armeijan toimiin, sitä kun kovasti hehkutetaan ja upseereita myöten.
Onneksi ne kaksi miestä, kersantti ja sotamies kieltäytyivät ampumasta, heillä oli inhimillisyyttä ja viimeinenkin taisi totella enemmän pelosta
Pekurinen oli iso vauva joka ei suostunu mihinkään kirjurihommiinkaan armeijassa joka taisteli Stalinia vastaan.
Oli päättänyt pasifismistaan jo vuonna 1924. Sen ja sodan välille mahtui kurikomppaniaa, mielentilatutkimus linnareissuja ja pahoinpitelyjä. Eikä silti antanut periksi, vaikka ne kestivät vuosia. Ei tietenkään hän olisi suostunut palvelemaan organisaatiossa, joka oli aseellinen ja kaikkea pasifismia vastaan.
Pekurinen tiesi kuolevansa eikä näyttänyt pelkoaan. Hän oli yhtä rohkea kuin etulinjan sotilas, itseasiassa varmaan rohkeampi kuin moni siellä. Mutta valitsi pasifismin ja siihen aikaan se oli hänen elämänsä loppu. 60-luvulla hän olisi ollut arvostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Puhe voisi tuottaa 20 -osaisen kuunnelmasarjan Pekurisesta.
Luepa Erno Paasilinnan kirja Pekurisesta, muistaakseni nimenä "Rohkeus". Todella hyvä, mutta synkkä. Ihan sairasta miten esim 30-luvulla viranomaiset olivat täysin korruptoituneita ja pelasivat Lapuan liikeen pussiin. Lakia, armeijaa ja poliisia myöten.
Oma lukunsa tuo miehen ammuttavaksi vieminen jonnekin korpeen.
"Rohkeus" kuvaa sanana miehiä kuten Lauri Törni, Simo Häyhä, Jorma Sarvanto, Hans Wind.
Se sana ei kuvaa miestä joka ajo Suomelle samaa kohtaloa ku Baltian maille.
Olin aina pitänyt tätä jonakin vihervassareiden tyyppisenä kitisijänä. Mutta pakko myöntää, että periaatteen mies ja arvostan.. surkeasti meni loppu. Olisi saanut elää kaiken sen kärsimyksen jälkeen, mitä aatteensa vuoksi joutui kokemaan. Lapsikin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Puhe voisi tuottaa 20 -osaisen kuunnelmasarjan Pekurisesta.
Luepa Erno Paasilinnan kirja Pekurisesta, muistaakseni nimenä "Rohkeus". Todella hyvä, mutta synkkä. Ihan sairasta miten esim 30-luvulla viranomaiset olivat täysin korruptoituneita ja pelasivat Lapuan liikeen pussiin. Lakia, armeijaa ja poliisia myöten.
Oma lukunsa tuo miehen ammuttavaksi vieminen jonnekin korpeen.
"Rohkeus" kuvaa sanana miehiä kuten Lauri Törni, Simo Häyhä, Jorma Sarvanto, Hans Wind.
Se sana ei kuvaa miestä joka ajo Suomelle samaa kohtaloa ku Baltian maille.
Et taida tajuta mitään. Jos Pekurinen ei ollut henkilökohtaisesti rohkea, niin se on jo roskaa. Mies meni kuolemaan käytännössä aatteensa vuoksi, eikä antanut periksi. Se on rohkeutta.
Miten voi olla kommunisti ja pasifisti samaan aikaan? Olisiko ollut Neuvostoliitossa myös pasifisti?
Rääkkäämisestä ei ole mitään näyttöä. On vain komukoiden sana jolle en anna mitään painoarvoa.
Voi kun Arndt olisi tiennyt, että hänet muistetaan vielä 80 vuoden jälkeenkin, eikä unohdeta. Ehkä tiesikin.
Miksi Pekurinen olisi koitettu väen vängällä haudata sankarihautaan jos oli aseistakieltäytyjä? Tuohon aikaan aseistakieltäytyjiä ei todellakaan haudattu sankarihautoihin. Oletteko koskaan miettineet että jospa Pekurinen sittenkin viime hetkinään tarttui aseeseen ja kuoli taistelussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti vuodet 1941 ja 1942 oli kovaa, karmeaa aikaa. Paljon pahoja asioita tehtiin myös omille kansalaisille. Homma lähti lapasesta. Myös asevelvollisia tapatettiin monissa hulluissa ja ihan turhissa hyökkäyksissä, eikä upseerit joutuneet vastuuseen.
Syksyllä 41 kuoli enemmän suomalaisia ku kesällä 44.
Neukuilla oli niin kovat puolustusasemat.
Aika moni neukku kuoli NKVD:n luoteihin, kun rintamasuunta kääntyi tarkoituksettomasta sotimisesta kotia kohti.
Alue: Aihe vapaa
Arndt, vaikeasti äännettävä nimi, luulisin.